Diskussion:Kugelmugel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 17 Tagen von Kuhni74 in Abschnitt Wikidal
Zur Navigation springen Zur Suche springen

(Erste Beiträge)[Quelltext bearbeiten]

hallo ich war vor ort, hab mir den gesamten öffentlichen aushang durchgelesen und zusammengefaßt. ich hoffe, es ist urheberrechtlich erlaubt, sein wissen aus zeitungsartikeln zu schöpfen, die öffentlich ausgehängt sind. ich bin neuling hier, hoffe, daß ich nix falsch gemacht hab und finde es toll, daß es doch einige leute gibt, die sich für das projekt kugelmugel interessieren. ich habe auch ein paar relevante fotos gemacht, weiß jedoch nicht, wie man die herauflädt.

Hi Laure, guck dir zu deinen Fragen am besten die Hilfeseiten im Wiki-Portal an, am besten mit den ersten Schritten. LG, --Braveheart Welcome to Fight Club 22:46, 6. Feb 2006 (CET)

Wenn schon ein eigener Artikel für die Republik Kugelmugel, dann bitte mit mehr Informationen. - DerTeufel 14:28, 6. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist der selbe wie auf http://www.knowlex.org/lexikon/Kugelmugel.html lg

knowlex.org ist ja auch ein Mirror der Wikipedia... --Reeno 21:25, 29. Aug 2004 (CEST)

klingt fast wie ein Fake.....--Kira Nerys 21:00, 28. Jul 2005 (CEST)

Hm, in der englischen Wikipedia steht, dass Lipburger auf Grund einer Begnadigung durch den österreichischen Präsidenten nicht in's Gefängnis musste. Außerdem hab ich auf einer anderen Seite gelesen, dass das Haus ursprünglich in der Gemeinde Katzelsdorf stand und von dort dann in den Wiener Prater verfrachtet wurde, da Lipburger nicht um eine Baugenehmigung in Katzelsdorf angesucht hat (und um diese zu umgehen dann eben seine eigene Republik gegründet hat). Weiß aber nicht genau, was nun stimmt. --Ayama-kun 12:11, 17. Nov 2005 (CET)

Nachdem es angeblich 400 Bürger dieser Republik gibt... Gibt es da eigentlich auch entsprechende Pässe? Dann wäre das noch was für meinen Artikel Fantasiepass --Call me berti 20:13, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Anno dazumal wurden Personalausweise ausgestellt, was heute jedoch (offiziell) nicht mehr der Fall ist. --Suedkaernten 15:42, 24. Februar 2007 (CEST)

Noch immer im Prater?[Quelltext bearbeiten]

Steht die Kugel noch immer im Wiener Prater? Kann mir das bitte jemand bestaetigen? Ich glaube mich naemlich erinnern zu koennen, dass einmal eine Verlegung nach Vorarlberg im Gespraech war. Irre ich mich? Ich waere wirklich dankbar fuer eine Betsaetigung. Danke! (unsigniert 1)

Also ich war neulich da und die Kugel war noch da ... wenn das also nicht eine Nacht-und-Nebel-Aktion war, sollte die sich immernoch im Prater befinden. (unsigniert 2)

Lustig, wie man in einem Jahrzehnte überdauernden Medium als Fragesteller und erster Beantworter eine Zeitangabe mit "immer noch" und "neulich" definieren kann. Die Kugel steht jedenfalls noch "da". Wenn man das Dilemma schon logisch nicht durchschaut, dann sollte man sich doch an enzyklopädisches Prozedere halten... ;-) Apropos, einzige unmittelbare Vorgabe ist die zu setzende Signatur, so dass man wenigstens Autor und Datum feststellen und die Postings unterscheiden kann. WP ist doch kein Volksschulprojekt, sondern erhebt Qualitätsanspruch als allgemeine Referenz. == 178.115.130.66 17:01, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Am 08.06.07 war die kugel noch da. (unsigniert 3)

War Ende 2007 immer noch da. Hatte schon ganz vergessen irgendwann mal in der Wikipedia drüber gestolpert zu sein und hab mich gefreut wie ein Kind :) 195.4.149.194 19:57, 15. Jan. 2008 (CET)Beantworten

09 04 2012: Steht noch immer im Prater :D Mich würde interessieren, wie die rechtliche Situation heute defacto ausschaut...--NickKnatterton74 (Diskussion) 00:21, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

en.Wp vom 4. Februar 2018: "Lipburger died in January 2015, but the Republic officially holds a population of over 650 non-resident citizens. Nowadays, the Republic is administered by Vienna's government and used as a tourist attraction." --Helium4 (Diskussion) 00:32, 4. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hausnummer?[Quelltext bearbeiten]

Die englische wp nennt Antifaschismusplatz 2 statt 1!?--Hagman 22:41, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

2 ist aber falsch, kommt wahrscheinlich durch die 2 vor dem Straßennamen auf dem Schild, aber das ist die Nummer des Stadtbezirks die in Wien auf allen Straßenschildern vor dem Straßennamen steht --84.44.173.147 22:50, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten
en.WP ist mittlerweile präzise. --Helium4 (Diskussion) 00:30, 4. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Name und Redirect[Quelltext bearbeiten]

Hmm. Es ist Wienerisch "Kuglmugl". Ich weiss nicht wer das auf "Kugelmugel" umgeändert hat, aber wer immer es war war kein Wiener. Der Redirect sollte auf Kuglmugl gehen und nicht auf "Kugelmugel" - letzterer Begriff ist falsch! 194.166.146.17 18:44, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Es stimmt, auf Wienerisch wird es für gewöhnlich "Kuglmugl" ausgesprochen, aber der offizielle Name ist dennoch Kugelmugel, siehe Webpräsenz. --Invisigoth67 (Disk.) 15:26, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bauweise, Transport, Eigentum heute ...[Quelltext bearbeiten]

Hat der Erbauer nur nach eigenem Plan gearbeitet? Gibt es Belege, Skizzen, baustatische Berechnungen?

Ist das Baumaterial Holz? Verblecht gegen Regen? Wärmeisolierschicht?

Etagen, Böden/Decken, Wände zugfest mit Kugelhülle verbunden?

Hat der Transport von NÖ nach Wien am Landweg stattgefunden? 8-m-Durchmesser-Kugel passt nicht unter die meisten Brücken, benötigt mehr als 2 Fahrspuren, der Transport erfolgte daher wohl zerlegt.

Wie kam die Kugel in die Obhut, den Besitz der Stadt Wien? Vermacht durch Erben, de-facto-Überlassung, Enteignung?

--Helium4 (Diskussion) 08:42, 4. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Belegpflicht[Quelltext bearbeiten]

@Republik Kugelmugel: Bitte um Beachtung von Benutzer Diskussion:Republik Kugelmugel#Aussagen nur mit Beleg. --Kuhni74 (Diskussion) 14:39, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Der Kommentar von Prof. Dr. Christoph Mayerhofer stammt aus der österreichischen Juristenzeitung aus den Achtziger Jahren. Ich habe ihn über folgenden Link erhalten:
https://esel.at/termin/83244/wem-gehort-der-offentliche-raum-warum-darf-die-kunst-trotzdem-nicht --Republik Kugelmugel (Diskussion) 14:10, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten
@Republik Kugelmugel: Der Link bezieht sich offenbar auf eine Veranstaltung der Republik Kugelmugel selbst und ist daher leider als "Eigenbeleg" zu qualifizieren. Wenn die genaue Bezeichnung der Juristenzeitung (Ausgabe / Nummer, Datum, Seite, Jahrgang) eruierbar ist, wäre das als Beleg durchaus geeignet. Wie gesagt: Wikipedia verlangt nach vorwiegend Sekundärliteratur (Darstellungen durch unbeteiligte und daher neutrale Personen). --Kuhni74 (Diskussion) 09:38, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Leider habe ich keine Ausgabe der Juristenzeitung zur Verfügung. Ich weiß auch nicht, ob und wo diese archiviert werden. Vielleicht finde ich den Originalartikel in der umfangreichen Dokumentensammlung von Herrn Edwin Lipburger. Diese ist jedoch während der Restaurierungsarbeiten noch ausgelagert. Der Text ist aber fundamental zum Verständnis des Gesamtkunstwerkes und seiner politischen Bedeutung. Warten wir also noch bis ich einen geeigneten Beleg gefunden habe.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung. Mfg Linda Treiber --Republik Kugelmugel (Diskussion) 10:46, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Das Archiv der Österreichischen Juristenzeitung gibt es zumindest seit 2010 beim Verlag Manz, vielleicht wissen die auch über ältere Ausgaben bescheid. --Kuhni74 (Diskussion) 11:16, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Republik Kugelmugel, Österreichische Juristenzeitung[Quelltext bearbeiten]

S.g. Herr Kuhn, ich habe eine Kopie des Artikels von Generalanwalt Dr. Christoph Mayerhofer in der österreichischen Juristenzeitung gefunden. Er befindet sich in der Ausgabe vom 20.4.1984, Heft 8, Seite 197 - S. 201, speziell zu Kugelmugel auf Seite 199.

MFG Linda Treiber --Republik Kugelmugel (Diskussion) 15:17, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Tatsächlich lässt sich der Artikel so finden. Korrekt zitiert würde er folgendermaßen: Christoph Mayerhofer: Die Freiheit der Kunst vor strafrechtlichen Eingriffen. In: Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ). Band 1984/8, S. 197–201, Absatz zur „Republik Kugelmugel“ auf Seite 199.
Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:28, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Danke an beide, habe nun das Zitat mithilfe von Planis Literaturverweis wieder eingefügt, diesmal unter "Hintergrund", wenn's recht ist. Bitte um Prüfung. --Kuhni74 (Diskussion) 16:12, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wikidal[Quelltext bearbeiten]

@Shaun92: Vielen Dank für die Literaturergänzung! Steht bei Wikidal auch was zu jüngsten Geschichte (Linda Treiber ab 2023)? Siehe Spezial:Diff/237532111 und Benutzer Diskussion:Republik Kugelmugel#Aussagen nur mit Beleg. --Kuhni74 (Diskussion) 10:04, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten