Diskussion:Laplace-Verteilung

Aus meiner Sicht ist dieser Satz unsinnig: "In der Wahrscheinlichkeitstheorie spricht man von Laplace-Verteilung (benannt nach Pierre-Simon Laplace, einem französischen Mathematiker und Astronom) oder synonym von Doppelexponentialverteilung, wenn alle möglichen Versuchsausgänge eines Zufallsexperiments (Elementarereignisse) bei genügender Wiederholung gleich häufig auftreten. Es handelt sich also um eine Wahrscheinlichkeitsverteilung."

Man unterscheidet zwischen einer Laplace-Verteilung und einem Laplace-Experiment! Diese Dinge sind unabhängig voneinander! Oder?

Unsinn

auch noch QUADRAT VERGESSEN, oder?\\

Ich halte den Artikel so wie er ist fuer sehr irreführend. Das Link auf den schwedischen/französischen Artikel führt eindeutig zur stetigen Gleichverteilung. Das Link auf den englischen Link führt zur Doppelexponentialverteilung.

Ist die Laplace-Verteilung jetzt die Gleichverteilung mit der Dichte 1/(b-a) oder die Doppelexponetialverteilung.

Und was hat die Doppelexponentialverteilung mit der diskreten Gleichverteilung zu tun, damit der Laplacewürfel es hier wert ist erwähnt zu werden.

Entweder ist es einfach falsch, oder es ist so verkürzt, dass ich es nicht verstehe.

Außerdem fehlt, wozu man die Doppelexponetialverteilung benötigt.

brf

Nun der Artikel schreibt sich nicht von allein. Da du dich ja offensichtlich auskennst ergänze den Artikel doch einfach um die von dir bemängelten Informationen. Bezüglich der Interwikilinks: Es ist nicht immer möglich exakt dasselbe Thema in allen Sprachen zu haben. Falls aber auf Englisch bspw. ein passenderer Artikel existiert, so ist es natürlich sinnvoll den stattdessen als Interwikilik anzugeben. Viel Spaß in Wikipedia wünscht Arnomane 12:27, 10. Feb 2006 (CET)

Ich habe den Artikel mal korrigiert: die Laplace-Verteilung hat nichts mit einer gleichverteilten Zufallsvariablen gemeinsam. Die Laplace-Verteilung meint tatsächlich die Doppelexponentialverteilung, demzufolge war nur der Interwiki-Link zu en: korrekt. --Henning.H 16:17, 19. Feb 2006 (CET)

Ich habe den Artikel (und andere, die auf ihn verweisen) mal vorsichtig korrigiert und (wie ich glaube) verbessert. Die vorher beschriebenen Aussagen in dem Artikel und anderen sind ziemlich sicher falsch gewesen. Die Laplaceverteilung hat nichts mit der Gleichverteilung zu tun, so dass sowohl der Verweis auf die Gleichverteilung hier als auch der Verweise auf die Laplaceverteilung im Artikel über die Gleichverteilung falsch waren.

brf

Danke euch beiden für die Verbesserungen (auch wenn's nun schon ein bissel her ist ;-). Die Sache mit dem Laplacewürfel hatte ich übrigens mal vor langer Zeit so geschrieben gehabt, als ich in der Schnelle einen katastrophal mit Rechtschreibfehlern behafteten Vorgängerartikel umgeschrieben hatte, aber mich nicht wirklich mit den exakten mathematischen Begriffen auseinandergesetzt hatte... Arnomane 13:10, 22. Mär 2006 (CET)

Wofür soll das b in der Grafik stehen? Man sollte das an der Stelle erläutern...

Auch bei den Zufallszahlen wäre es hilfreich wenn man erläutert was das Lambda in diesem Fall bedeutet... (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.7 (Diskussion) 01:37, 31. Jul 2010 (CEST))