Diskussion:LexisNexis

Quellen:

• en:LexisNexis,
• lexisnexis.com
• StadtBibliothek Köln, In kostenpflichtigen Datenbanken online recherchieren
  • http://www.stbib-koeln.de/profi/db_rech_tab.htm
• Goethe Institut Kyoto, Zugang zu Datenbanken
  • http://www.goethe.de/ins/jp/kyo/inz/ind/dat/deindex.htm
• Uni Frankfurt, Universitätsbibliothek » Informationen zur Datenbank, Informationen zur Datenbank
  • http://info.ub.uni-frankfurt.de/info.html?db_id=170&start=L&end=L&next_program=alph_liste.html
• About IT, Firma LexisNexis GmbH
  • http://firma.aboutit.de/profil/lexisnexis_251
• Ergänzungen auf Basis von http://www.lexisnexis.de

Lesenswert-Diskussion

•  Pro Guter Artikel über den Datenbankhost --PatrickD 00:08, 31. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra --WikiWichtel Cappuccino? 14:36, 31. Aug 2005 (CEST)
• contra teilweise falsch (LexisNexis Academic USA enthält nur eine kleine Auswahl deutschsprachiger Zeitungen, es gibt also erhebliche Unterschiede hinsichtlich der nationalen Angebote), der spröde Stoff wird nicht wirklich beherrscht, zum Passwortklau wüsste man Näheres, wenn dessen Relevanz nach den Weblinks zu beurteilen ist. Sprachlich unbefriedigend. --Historiograf 02:09, 1. Sep 2005 (CEST)

Anmerkung

Dieser Artikel ist nicht wirklich gut, da zu sehr auf den amerikanischen Konzern spezialisiert. LexisNexis Deutschland ist quasi nur eine Randnotiz. Im deutschen Wikipedia sollte das aber anders sein. LN Deutschland hat speziell auf den deutschen Markt zugeschnittene Programme, darunter die größte Datenbank mit deutschen Gesetzen. Sollte massiv umgebaut werden, der Artikel. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.213.43 (Diskussion • Beiträge) 22:04, 12. Mar 2007) --[Rw] !? 22:14, 12. Mär. 2007 (CET)

Versionsgeschichte

des Artikels LexisNexis Deutschland, hier als Kapitel eingefügt:

   * (Aktuell) (Vorherige) 15:00, 21. Mär. 2007 FritzG (Diskussion | Beiträge | sperren) (SLA -> LA) [Zurücksetzen]
   * (Aktuell) (Vorherige) 14:59, 21. Mär. 2007 Alkibiades (Diskussion | Beiträge | sperren) (einspruch)
   * (Aktuell) (Vorherige) 14:52, 21. Mär. 2007 Majortom7 (Diskussion | Beiträge | sperren)
   * (Aktuell) (Vorherige) 14:51, 21. Mär. 2007 Alresha (Diskussion | Beiträge | sperren) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)

Fertig die Wurst. --Janneman 15:03, 21. Mär. 2007 (CET)

Überarbeitung

Habe begonnen, diesen Artikel zu überarbeiten und dabei auch der untenstehenden Kritik zu entsprechen. Für den D-A-CH Bezug sollte m.E. www.lexisnexis.de maßgeblich sein. Bitte beachten, ich arbeite selbst bei LexisNexis in Düsseldorf. Nur zum Hinweis, damit die Neutralität gewahrt bleibt; ggf. bitte kritisieren/richtigstellen. Stephan Hense (Diskussion) 23:00, 9. Feb. 2014 (CET)

So, habe nun einiges verändert - bin auf Rückmeldungen gespannt! Stephan Hense (Diskussion) 23:51, 9. Feb. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wolterskluwer.de/de/html/news/details/162/MBO-Verlag/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wolterskluwer.de/de/html/news/details/162/MBO-Verlag/
• http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/infowiss/admin/public_dateien/files/1/11168499841116330466.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/infowiss/admin/public_dateien/files/1/11168499841116330466.pdf
• http://www.wkdis.de/juristische-onlinerecherche
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wkdis.de/juristische-onlinerecherche

– GiftBot (Diskussion) 12:35, 21. Dez. 2015 (CET)

Rechtsform GmbH

Dass die Rechtsform des Unternehmens mit Stammsitz in USA eine GmbH sein soll erscheint mir fraglich.--Buster Baxter (Diskussion) 20:32, 6. Aug. 2021 (CEST)