Diskussion:Linda Maria Koldau

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.muwi.uni-frankfurt.de/archiv/monteverdi-symposium.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.muwi.uni-frankfurt.de/archiv/monteverdi-symposium.html
• http://weblab.uni-lueneburg.de/ebstorf/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://weblab.uni-lueneburg.de/ebstorf/
• http://forsk.dk/arrangementer/mariekruselarsen/anden-verdenskrig-i-dansk-kulturliv-1940-2010
  • Wechsel zwischen http und https erforderlich
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://forsk.dk/arrangementer/mariekruselarsen/anden-verdenskrig-i-dansk-kulturliv-1940-2010
• http://www.shz.de/nachrichten/lokales/flensburger-tageblatt/artikeldetails/artikel/deutsche-kritik-an-daenischer-uni.html
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.shz.de/nachrichten/lokales/flensburger-tageblatt/artikeldetails/artikel/deutsche-kritik-an-daenischer-uni.html

– GiftBot (Diskussion) 10:58, 22. Jan. 2016 (CET)

Selbstdarstellung

Der Artikel ist ja erkennbar von Frau Koldau selbst geschrieben. Es sollte sich mal jemand an eine Kürzung machen. Außerdem sollte man im Fall Aarhus die Sichtweise der Gegenseite einbauen. Die Darstellung ist extrem einseitig, für ein Lexikon unbrauchbar. (nicht signierter Beitrag von 2003:DD:2727:CC86:C4C6:62D7:9B64:6B4F (Diskussion) 18:16, 6. Mai 2020 (CEST))

Ja, furchtbar distanzlos und werblich geschrieben. Außerdem sind die Shoplinks zu entfernen. Siesta (Diskussion) 11:08, 29. Jan. 2023 (CET)

Etwas überarbeitet, die aufdringliche Reklame im Text war ja wirklich peinlich. Zu überlegen ist noch, ob man einiges kürzen müsste, zum Beispiel die Organisation von Tagungen. Siesta (Diskussion) 11:53, 29. Jan. 2023 (CET)

Diese Kritik wirkt für mich auch irgendwie nicht wohlmeinend. Was z. B. ist "peinlich" am Peinlichgenannten? Momel ♫♫♪ 18:56, 30. Nov. 2023 (CET)