Diskussion:Linkin Park/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Linkin Park/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Linkin_Park/Archiv/2006#Thema_1

weblinks

sag mal der devil (übrigens super wortspiel) würdest du es wohl unterlassen 90% der freizeit hier mit verunstalten der weblinks zu verwenden? viele, darunte rich, können es bald nicht mehr ertrage. dass du kommentare auf deiner siete löschst, ok, aber hier ist das einfach erbärmlich. WENN der link zu lprevolution bleibt, dann auch der, zur ersten und besten LP fansite. lprevolution hat hingegen null content, null news, schlechtes design und keine community.

und wenn du wieder hier rumlöschst, wird das sicher konsequenten für deine mitgliedschaft hier haben. SO nicht!

Lies WP:WEB und dann troll dich... LPDE ist meine Lieblings-Fanpage zu LP, aber leider völlig werbeverseucht. Das ist der Ausschluss für die Wikipedia. --dEr devil (dis) 00:14, 12. Mär 2006 (CET)

und nachdem ich die seite damals rausgeworfen habe, noch von mir die bestätigung: die seite war vielleicht mal was, im moment ist sie schon alleine aufgrund der popups und sonstiger werbeeinblendungen absolut unerträglich. ansonsten war übrigens bei der letzten kontrolle LPDE im vergleich weitaus weniger aktuell. --JD {æ} 02:32, 12. Mär 2006 (CET)

Ein frame layer und eine Anzeige, na und? das ist mittlerweile normal. vor allem da ich genau weiss was diese siete für einen traffic verursachen kann, sind die werbemittel da mehr als legitim. der link bleibt. auf welchen teil des artikels beziehst du dich bitte? 5 Links? das ist keine vorgabe sondern eine richtlinie.

"Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten." Wenn dem so ist, dann lprevolution raus, und lpde rein. auf lpr gibt es ja so gut wie GARNICHTS. und nur weil die seite von jemandem von euch ist oder sonstwie toll gefunden wird, brauch man hier nicht 24/7 trollig alles wegeditieren und zu löschen. kinder (nicht signierter Beitrag von 217.86.1.89 (Diskussion) )

Trolle bitte nicht füttern. --dEr devil (dis) 17:02, 12. Mär 2006 (CET)

hör verdammt nochmal mit deiner kindertrollerei auf. lpr haben nicht EINE info auf derseite. nur news. da is linkinparkweb.de ja besser.

wenn du noch einmal irgendwo wild rumeditierst, wird dein account gemeldet und gesperrt werden.

wieos müssen manche leute eigentlich meinen bestimmte artikel in dieser community gepachtet zu haben? (nicht signierter Beitrag von Derdeviltroll (Diskussion | Beiträge) )

du kannst mit vier tilden (~~~~) unterschreiben. sollten deinem namen entsprechend weiter nur trollige beiträge kommen, wirst du abgeklemmt. --JD {æ} 17:54, 16. Mär 2006 (CET)

Ja, jemand hasst mich! Mein Tag ist gerettet. Danke lieber Herr IP/DerdevilTroll! Du hast ein Lächeln auf meine Lippen gezaubert! --dEr devil (dis) 18:41, 16. Mär 2006 (CET)

Hallo?! --thomster (dis) 15:53, 27. Mär 2006 (CET)

Sagtmal wann wart ihr denn bitte das letzte mal auf LPR? Bevor hier Sprüche geklopft werden von wegen diese Seite hätte nur News o.ä. solltet ihr lieber mal besser nachschauen. Naja ich denke der Link ist gerechtfertigt wenn man sich die Seite anschaut. Mfg

inhaltlicher Fehler!!!!!!!!!

Im 2.Absatz des Artikels ist ein gravierender inhaltlicher Fehler! Linkin Park ist wegen dem ganzen Pop-Kram sehrwohl umstritten. Im Artikel steht sie wären es nicht... Was so ein kleines Wort verändern kann...nich wahr?! (nicht signierter Beitrag von 87.64.182.24 (Diskussion) )

in diesem satz steht "Aufgrund von Auftritten bei Top of the Pops und ähnlichen Formaten und einer starken Präsenz in Jugendmagazinen wie der BRAVO sind Linkin Park nicht unumstritten" - was so eine kleine silbe verändern kann...nicht wahr?! --JD {æ} 21:44, 2. Mai 2006 (CEST)

das steht doch da dass die nicht unumstritten sind also das selbe wie die sind umstritten das ist ne doppelte verneinung GENAU LESEN (nicht signierter Beitrag von 217.227.230.200 (Diskussion) )

.. und bitte genau unterschreiben lernen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 12:35, 23. Dez. 2006 (CET)

Hallo? Welches Lied von LP soll denn bitteschön Pop sein???? Ruebi 15:43, 10. Jan. 2007 (CET)

eine ganze reihe der lp-songs können dem pop zugeordnet werden. --JD {æ} 16:28, 10. Jan. 2007 (CET)

Aaaahja...welche? Nenn mal ein paar songnamen! ;) Ruebi 18:04, 10. Jan. 2007 (CET)

hast du dir den link angeschaut? da benötigt es keinerlei songtitel mehr... ansonsten denke dir einfach alle single-auskopplungen nach dem ersten großen erfolg. --JD {æ} 18:34, 10. Jan. 2007 (CET)

Meinst du so Songs wie From the inside? Ok, der definition des Links nach, ja ok, aber für mich ist "pop" eher sowas wie Britney Spears oder so, und das ist meiner Meinung nach nicht Linkin Parks stil! ;) So war das gemeint! ^^ Ruebi 19:57, 10. Jan. 2007 (CET)

Chester Bennington

Chester Bennington spielt in keinen einzigen Lied Gitarre! Ich musste das jetzt schon mehrfach ändern, aber trotzdem steht da immer wieder das er Gitarre spielt. Lass es bitte so wie es jetzt ist, er spielt keine Gitarre. Ich muss es wissen ich hab jede CD, jedes Konzert gesehen und nirgends, auch nicht auf der offizielen Seite steht, das er Gitarre spielt!

komisch, dass ich live-aufnahmen zuhause habe, auf denen chester selbst in ein/zwei songs eine gitarre in der hand hat und sogar darauf spielt, holla! aber mir soll's auch wurscht sein. --JD {æ} 21:08, 27. Jun 2006 (CEST)

Stimmt ich habe auf die deutsche Seitte geguckt, da steht das er ne Gitarre hat, aber er sie wirklich nur in einen Lied benutzt und ich weiß nicht ob das einen Eintrag würdig ist...

"Lass es bitte so wie es jetzt ist, er spielt keine Gitarre. Ich muss es wissen ich hab jede CD, jedes Konzert gesehen und nirgends, auch nicht auf der offizielen Seite " - nur noch mal festgehalten. zur sachfrage sage ich nichts mehr. mach(t) in diesem punkt doch einfach, was du/ihr willst/wollt. --JD {æ} 01:43, 3. Jul 2006 (CEST)

Auf dem Collision Course Konzert hat er beim Lied "It´s Goin' Down" Gitarre(rot) gespielt. Also ist es nicht falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.161.76.7 (Diskussion) )

Beweis/Beleg dafür? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:13, 7. Dez. 2006 (CET)

ich schrieb ja eigentlich auch schon etwas dazu... aber bittesehr: bild. --JD {æ} 18:23, 7. Dez. 2006 (CET)

hast wohl doch nicht jedes konzert gesehn... http://www.youtube.com/watch?v=zkHz_mFEOxU&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=48QIizhlY6M hier spielt er bei it's going down auch gitarre Mike: "Chester Bennington on the guitar!" (nicht signierter Beitrag von 84.161.27.121 (Diskussion) )

HE LEUTE ES STIMM! Ich hab die Collision Course DVD auch und da spielt Chester bei "It's going down" Gitarre... also soll hier niemand behaupten, dass er's nicht tut. Und überhaupt, bei seinem Soloprojekt "Bullet of weenies" und "Julian-K" spielt er auch Gitarre, hab ja bilder davon... ach ja und ich hab nen song wo er live zu hören ist... mit Gitarre! Also bitte, keine falschen behauptungen hier!!! (sorry für meinen "Tonfall" *grins*) (nicht signierter Beitrag von 90.152.185.237 (Diskussion) )

Xero Tape

Heisst das erste Album nicht "Xero Sampler Tape"? Siehe auch Xero. Ich änders mal. Wenns nicht stimmt: rv. -- DaBone 18:16, 20. Jul 2006 (CEST)

Achso - Die Kassette hatte nicht wirklich einen Namen. Sie ist bekannt als "Sampler Tape", "Demo Tape", "Xero Sampler Tape" und "Xero Demo Tape". Jedoch bin ich der Meinung, dass dieses Album nur im Artikel Xero gelistet werden sollte, weil es ja nicht von der Band Linkin Park stammt, sondern eben von Xero. Ich bin mal so frech und lösche das. Hier noch ein Scan des Covers: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Xero.jpg -- DaBone 10:20, 21. Jul 2006 (CEST)

Da ich das Xero Sampler Tape habe, und kein Artikel XerO existiert (was man übrigens mit großem O schreibt), kann man dies in die diskografie dabeinehmen, da auch alben als "hbrid theory" darin stehn. - SMESH, 14:18, 2006-12-08

Der Artikel wurde vor einiger Zeit gelöscht und in "Linkin Park" integriert. Deshalb exisitert er nicht mehr. Mit grossem "O" habe ich das jedoch noch nie gesehen, und ich habe mich über dieses erste "Album" vor einiger Zeit ziemlich genau informiert. Nur "Xero Demo/Sampler Tape" war nicht immer einheitlich. --DaBone 23:13, 15. Jan. 2007 (CET)

im englischen wiki ist das cover zu sehen, da kann man ja den genauen namen lesen^^. ahso, wurde integriert, aber wieder rausgenommen, oder wie seh ich das? - SMESH 23:45, 18. Jan. 2007 (CET)

Kann gut sein, es ist kein richtiges Album, abgesehen davon nicht von Linkin Park, sondern ein Demotape aus ihrer Zeit vor der Namensänderung zu Linkin Park.. Die Relevanz ist also äußerst gering, 1 - 2 Sätze reichen da völlig, weis jetzt nicht ob welche enthalten sind. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 08:28, 19. Jan. 2007 (CET)

Musikrichtung

Nach den eigenen Angaben von Linkin Park heißt ihre Musikrichtung Nach ihrem ersten Album Hybrid Theory das man in sämtlichen Interviews und auf der DVD mitbekommt (nicht signierter Beitrag von 84.57.178.244 (Diskussion) )

wie meinen? --JD {æ} 23:40, 22. Aug 2006 (CEST)

Nix.. er meint sie würden ein eigenes Genre namens Hybrid Theory gründen.. alles klar... Quellen? Ach? Gibts keine? Komisch.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:02, 22. Okt. 2006 (CEST)

Schnelle Erfolge

"Hybrid Theory veröffentlichen 1999 ihre erste EP mit dem Titel Hybrid Theory EP, welche heute als Sammlerstück gilt, da diese EP aus rechtlichen Gründen nie veröffentlicht wurde."

Ähm... ja. Meint ihr das echt? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.136.82.75 (Diskussion • Beiträge) 18:03, 28. Okt 2006 (CEST)) -- dEr devil (dis) 18:30, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ja, die EP geht bei eBay für ca. 70€ weg. Und die Namensprobleme sind ja auch ein Faktum. Hast du vllt. auch konkretes anzumerken? --dEr devil (dis) 18:30, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hybrid Theory veröffentlichten ... Müsste das nicht Linkin Park veröffentlichten ... heißen? Ich änder das mal --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:35, 28. Okt. 2006 (CEST)

nein, das ist falsch. siehe history, abschnitt namensgebung. --JD {æ} 18:37, 28. Okt. 2006 (CEST)

Siehe wo??? "History, Abschnitt Namensgebung"? Welche History.. hast du nichtmal einen Link parat? :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:45, 28. Okt. 2006 (CEST)

*slap* => "Linkin Park hießen bei ihrer Gründung 1996 noch Xero. Erst nach dem Hinzukommen von Bennington benannte man sich in Hybrid Theory um [...] Aufgrund möglicher rechtlicher Probleme (es existierte schon eine andere Band unter diesem Namen) wurde eine dritte – und seither auch letzte – Umbenennung vorgenommen und man einigte sich auf Linkin Park. [...] Hybrid Theory veröffentlichen 1999 ihre erste EP mit dem Titel Hybrid Theory EP [...] Nach der Umbenennung in Linkin Park bekamen sie einen Plattenvertrag von Warner Brothers/WEA International angeboten, welchen sie annahmen."

ich hoffe, alle klarheiten wären hiermit beseitigt. ;-P --JD {æ} 19:14, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ja :P, das mit der History hatte mich verwirrt (History = Versionsgeschichte). (Hätte das ja auch mal zu ende lesen können, nach Xero bin ich ausgestiegen..) Danke --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 00:45, 29. Okt. 2006 (CEST)

Single- Auskopplungen

Die Remix Version FFRG/10 aus Reanimation wurde auch als Single veröffentlicht! (nicht signierter Beitrag von 83.135.204.247 (Diskussion) )

Quelle? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:56, 7. Nov. 2006 (CET)

Datum

Warum habt ihr das Erscheinungsdatum rausgenommen? Dauerts euch zu lange? - Gebrel CET 13:15 24.11.2006 13:15, 24. Nov. 2006 (CET)Gebrel

Nein, abgesehen davon das der Satz so nicht in Ordnung war, ist die Quelle "blos" die Fansite.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:33, 24. Nov. 2006 (CET)

LPU - Underground Alben

Wieso wird hiervon eigentlich kein Wort erwähnt? oder gibt es wie im englischen Wiki ne extra Seite dafür? http://en.wikipedia.org/wiki/Linkin_Park_Underground SMESH 14:32, 2006-12-08

du kannst es ja etwas ausführlicher im fließtext irgendwo unterbringen, wenn du das für so wichtig hältst. aber bitte nicht in der discographie eintragen; es sind eben keine normalen, auf offiziellem wege zu erhaltende alben. --JD {æ} 14:44, 8. Dez. 2006 (CET)

das hätte ich auch nicht vorgehabt, nur ich denke dass es erwähnenswert ist, dass es extra für den Fanclub solche Alben sind. Ich denke, ich werde mich bei gelegenheit daran machen und die englische Seite darüber übersetzen und als extra Artikel anlegen. SMESH 17:51, 2006-12-10

Dann kriegst du sofort einen LA von mir, mit der Begründung das man das auch hier einarbeiten kann. Also mach lieber hier einen neuen Abschnitt dafür ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:59, 10. Dez. 2006 (CET)