Diskussion:Lionel Luckhoo
| Der Artikel „Lionel Luckhoo“ wurde im Oktober 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.11.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Dunkirk[Quelltext bearbeiten]
Bitte Link auf Dunkirk präzisieren oder im Text kurz sagen, um welches Dunkirk es geht. Die Begriffsklärungsseite hilft wenig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:12, 11. Okt. 2023 (CEST)
- Dünkirchen, Frankreich. Allerdings gibt es keinen Hinweis auf einen Zusammanhang mit Luckhoos Rückkehr, ich nehme es daher raus und ersetze es durch "1940". Stammte vermutlich aus der englischen Wikipedia, da steht aber auch nicht mehr dazu. --Mbchristoph (Diskussion) 16:24, 21. Nov. 2023 (CET)
Berüchtigt?[Quelltext bearbeiten]
Im Anschluss an den Bericht über 245 Freisprüche heißt es: „Er wurde noch berüchtigter als der persönliche Rechtsvertreter des Reverend Jim Jones.“ Inwiefern wurde Luckhoo berüchtigt und gar berüchtigter als der Rechtsvertreter dieses Jones? War dessen Rechtsvertreter überhaupt berüchtigt? Wenn er es nicht war, was ich vermute, würde ich den missverständlichen und von mir jetzt bewusst missverstandenen Satz ändern, etwa so: „Als persönlicher Rechtsvertreter des … wurde Luckhoo noch bekannter.“ Und was ist ein Reverend bzw. wessen Reverend war Jones? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:45, 11. Okt. 2023 (CEST)
Über diese Formulierung bin ich auch gestolpert. Eine kurze Erklärung wäre sicher gut. --Brettchenweber (Diskussion) 22:39, 11. Okt. 2023 (CEST)
- Eben korrigiert. "Notorious" (im englischen Original) heißt auch "berüchtigt", aber sicher nicht in diesem Kontext. --Ganescha (Diskussion) 08:42, 12. Okt. 2023 (CEST)
- Danke. Aber der Satz ist immer noch missverständlich; denn Luckhoo übertraf vermutlich nicht Jones’ Rechtsvertreter an Bekanntheit. Wie aus dem Weiteren hervorgeht, war er selbst dieser Rechtsvertreter. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:09, 12. Okt. 2023 (CEST)
Frage zu einer Formulierung[Quelltext bearbeiten]
„Er war einer von drei Söhnen und zwei Töchtern […]“
Das klingt merkwürdig, denn er zählte ja nicht zu den Töchtern. Wie wäre es mit „Er war eines von fünf Kindern (drei Söhne und zwei Töchter)“? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 11. Okt. 2023 (CEST)