Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Soest

Danke

Da isse endlich die lang ersehnte Liste, lasst sie uns füllen so nach und nach. Danke an den Erstbesteiger. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:19, 15. Apr. 2014 (CEST)

+ 1 eine mega Leistung Machahn (Diskussion) 08:06, 15. Apr. 2014 (CEST)

Tolle Leistung!! Danke. --Malchen53 (Diskussion) 11:55, 15. Apr. 2014 (CEST)

War doch nur eine Stunde Arbeit: Bissal PHP gefrickel und anschließend die vermurksten Adressen händisch korrigieren. ;-). --DaBroMfld (Diskussion) 12:50, 15. Apr. 2014 (CEST)

Abschnitt "Anmerkungen"

Wozu soll dieser Abschnitt, den auch andere Denkmallisten nicht haben, dienen? Eine (zusätzliche) Haftungsbeschränkung ist nicht erzielbar, scheint mir aber auch nicht erforderlich zu sein. --Bubo 容 18:57, 16. Apr. 2014 (CEST)

Den Abschnitt habe ich jetzt entfernt. --Bubo 容 18:07, 22. Apr. 2014 (CEST)

Unklare Straßennamen und eine unklare Denkmalbeschreibung

Bei der Überarbeitung der Straßennamen nach dem Geodatenportal TIM-online kamen Fragen zu foglenden Denkmal-Nummern auf:

• 545 bis 548 = Der Straßenname "Gasse" ist nicht zu finden  Ok
• 644 = Straßenname "Straße"?  Ok => Hofanlage, Schwefer Straße
• 360 = Straßenbezeichnung "Trellenhof" ist nicht zu finden  Ok => Trellenweg (Trellenhof)
• 558 = Straßenbezeichnung "Ressourcengaeßchen"/"Ressourcengäßchen"/"Ressourcengässchen" sämtlich nicht zu finden  Ok
• 442 = Straßenbezeichnung "Ressourcengasse"? nicht zu finden  Ok
• 101 = Beschreibung des Denkmals "O 9"?

--Asio (Diskussion) 15:05, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ressourcengasse ist gleich östlich vom Markt, ist in rot geschrieben - schöne Ostern noch -- Arnoldius (Diskussion) 15:25, 21. Apr. 2014 (CEST) ->> Nachtrag: Gasse oder Gässchen? - ist abgekürzt, bei OSM ist es die ~gasse.

Google Earth findet Trellenhof südöstlich von Soest, südlich der A44. Die Gasse ist wohl die Lange Gasse, Das Lange bei Wohnhaus gehört wohl zur Gasse und nicht dem Bewohner oder Beitzer. Da war wohl die Automatik beim Transferieren überfordert. Für die Äs, Ös und Üs sollte es doch auch sowas automatisches geben, nur nicht für Söst! grübelt sich Arnoldius (Diskussion) 15:39, 21. Apr. 2014 (CEST)

Trellenhof: Ist diese Stelle gemeint? Da steht in Google-Maps Trellenweg.

Denkmal-Nr. 644 wurde berichtigt in Hofanlage, Schwefer Straße.

Einige Straßen schrieben sich tatsächlich mit aes, oes und ues. Dann passt auch wieder Soest :-) Auch noch schöne Ostern und Gruß --Asio (Diskussion) 17:37, 21. Apr. 2014 (CEST)

Noch zwei Fragen (@DaBroMfld: kannst du Mal im Original nachgucken?):

• 508 = Straßenname „Kopperweg 3“, ist Koppeweg (ohne r) in der Kernstadt oder Kopper Weg (mit Leerzeichen) in Katrop gemeint?
• 663 = „Kopper Weg/Auf dem Bühle“, soll das vielleicht „auf dem Böhl“ (Flurname in der Nähe des Friedhofs) heißen? „Auf dem Bühl“ (ohne e) ist ein Straßenname, aber der liegt woanders, nicht am Kopper Weg.

Holger1959 (Diskussion) 11:07, 2. Nov. 2014 (CET)

Osthofentor

In der Liste finde ich das Osthofentor nicht, es steht doch gewiss unter Denkmalschutz? --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:28, 22. Apr. 2014 (CEST)

Denkmalbereichssatzung Altstadt Soest unter Weblinks eingefügt. Das Osthofentor wird darin erwähnt. --Asio (Diskussion) 21:02, 22. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Mühe --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:45, 22. Apr. 2014 (CEST)

hatte mich auch schon gewundert ;-) Machahn (Diskussion) 23:38, 22. Apr. 2014 (CEST)

„Wohn- Geschäftshaus“

@DaBroMfld: Als Denkmalbezeichnungen steht da oft "Wohn- Geschäftshaus". Ist so vielleicht durchs Konvertieren entstanden? Verbessern lässt sich das ja zu "Wohn- und Geschäftshaus" (mit "und") oder zu "Wohn-Geschäftshaus" (Bindestrich ohne Leerzeichen), aber das will ich nicht entscheiden. Wie stehts denn in der Originalliste? Holger1959 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2014 (CET)

Es steht genau so in der mir vorleiegenden PDF-Datei: "Wohn- Geschäftshaus". Mit Bindestrich und mit Leerzeichen. Aber die Liste sieht mir sehr nach Excel mit der bekannten Autoergänzug aus; sprich: einmal falsch, immer falsch ;-). Herzliche Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 15:08, 2. Nov. 2014 (CET)

@DaBroMfld: danke! hatte noch die Schrägstrichvariante "Wohn-/Geschäftshaus" vergessen, die auch in ein paar Wikipedialisten verwendet wird. Die gefällt mir hier am besten. "Wohn-Geschäftshaus" ist ja total selten und sprachlich irgendwie schief (ein Geschäftshaus zum Wohnen?), aber ein "und" dazwischenschreiben wo im Original keins ist, wär bei den Denkmalbezeichnungen bestimmt nicht optimal, auch wenns wohl die üblichste Form ist. Also am besten dann Schrägstrich statt Leerzeichen? Holger1959 (Diskussion) 19:01, 2. Nov. 2014 (CET)

Fehler

Die Vorlage:All Coordinates und die Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmäler im Kreis Soest werden nicht richtig dargestellt. --Timk70 Frage? 23:02, 24. Aug. 2020 (CEST)

Die Liste befindet sich in der Wartungskategorie Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten, da die Größe der vollständig expandierten Vorlagen die maximale Seitengröße von 2 MB überschritten hat. Alle weiteren im Wikitext vorhandenen Vorlagen werden nicht mehr expandiert und nur mit einem Wikilink dargestellt.

Abhilfe würde eine Teilung wie bei anderen Listen schaffen, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Mhandschug (Diskussion) 21:01, 12. Nov. 2021 (CET)

Hallo zusammen,

der hauptgrund für die fehlerhafte darstellung ist neben der vielen einträge, die in der denkmalvorlage integrierte koordinatenvorlage,

aktuell werden in der Liste 684 denkmalvorlagen genutzt:

• 53 denkmalvorlagen werden nicht richtig dargestellt, plus die nachfolgenden vorlagen commonscat internetquelle, webarchiv und denkmalnavi bei
• 613 der denkmalvorlagen werden für denkmale in Soest (kernstadt) genutzt
• 71 für Stadtteile wie ampen und enken aber auch kleine mit wenig einträgen wie hattrop oder Lendringsen.

das problem der nichtdarstellung von vorlagen könnte man vorerst mit dem auslagern der stadtteile in einzellisten lösen. hier gibt es zwei varianten:

• pro stadtteil eine liste oder
• alle stadtteile in eine liste

ich bevorzuge die variante der einzellisten, auch wenn es dann listen mit nur einem eintrag gibt

ich würde das übernehmen, falls sich niemand findet.

dieses auslagern kann ohne importwünsche erfolgen, weil die einträge der stadttteile keine schöpfungshöhe haben

das problem der fehlerhaften darstellung wird mittelfristig wieder auftreten, sobald weitere infos wie texte, commonscats, bilder usw dazukommen.

ich empfehle deshalb, die Liste nach der auslagerung der ortsteile in zwei listen zu teilen. um das gut zu trennen, empfehle ich, die liste auch aus gründen der leserfreundlichkeit nach straßen zu sortieren und dann ungefähr bei der hälfte zu trennen. viele grüße -- ^Thomas 08:33, 8. Dez. 2021 (CET)

@Raugeier: du hast dich gestern so gut um Minden gekümmert, hast du ideen für Soest? viele grüße --- ^Thomas 07:44, 9. Dez. 2021 (CET)

Hofen in Soest

Für die Aufteilung der Kernstadt kämen die 6 Hofen in Frage. Alle eingemeindeten Dörfer zusammen haben laut OSM weniger Denkmäler als ein solches Kernstadtsechstel. --Raugeier (Diskussion) 09:00, 9. Dez. 2021 (CET)

@Raugeier: danke für's aufteilen. du bist ja schneller als die Polizei erlaubt!

Ok, die aufteilung nach Hofen ist eine variante. sie ist vermutlich für einen ortsfremden genauso unverständlich wie die nach stadtteilen in anderen städten. die rosenstraße wäre z. B. in zwei hofen, aber gut, es ist bei aufteilungen nie perfekt. viele grüße -- ^Thomas 21:29, 9. Dez. 2021 (CET)

Stadtbefestigung Soest

Vielleicht bin ich blind - aber ich habe in der Liste nur das Osthofentor für die Stadtbefestigung Soest entdeckt? Pars pro toto? Stephan Hense (Diskussion) 16:49, 23. Nov. 2023 (CET)

Auf der Teil-Liste der Baudenkmäler in Soest (Außenbereich) sind mit Nr. 589 bis 593 einige Abschnitte der "ehemaligen Befestigungsanlage". Vielleicht gehören die doch zur Altstadt? --Raugeier (Diskussion) 19:25, 23. Nov. 2023 (CET)