Diskussion:Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (19. Wahlperiode)

Ohne Titel

Moin, sollte es nicht lieber den Listen angepasst werden, die schon entstanden sind? Nach Alphabet sortiert? z.B. wie hier Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft/18. Wahlperiode! Gruß --Punktional 23:56, 28. Feb. 2008 (CET)

Jetzt als sortierbare Tabelle. Ich hoffe, das gefällt so. --Torsten Bätge 01:28, 29. Feb. 2008 (CET)

Jörg Lühmann mal im Auge behalten. Er kann wieder rauskippen laut Landeswahlleiter. Mittwoch steht das entgültige Endergebnis fest. Weiß jemand, wer denn für die SPD reinkommen wird? Ein Sitz ist auf Kippe zwischen GAL und SPD --Northside 01:41, 2. Mär. 2008 (CET)

Grüne erhalten nun doch nur zwölf Parlamentssitze: Jörg Lühmann (GAL) derzeit wieder raus (er könnte als Nachrücker wieder reinkommen, falls es zur CDU-GAL´-Koalition kommen würde).

Elke Badde (SPD/Listenplatz 19) ist sicher drinnen ( http://www.kandidatenwatch.de/elke_badde-595-15025.html )

http://www.welt.de/hamburg/article1757358/Gruene_erhalten_nun_doch_nur_zwoelf_Parlamentssitze.html

85.176.30.232 | 04.03.2008 | 21:03 (CET)

Dieses Ergebnis will Landeswahlleiter Willi Beiß heute offiziell verkünden. Gibt es schon eine offizielle Stellungnahme dazu? --Torsten Bätge 21:14, 4. Mär. 2008 (CET)

Nein, die Pressekonferenz wird erst am 5. März stattfinden (12°°).

Der WELT-Artikel wurde jedoch bereits von PR-Inside verstärkt.

http://www.pr-inside.com/de/doch-nur-zwoelf-mandate-fuer-die-r470246.htm

Der Ordnung halber habe ich jedoch in den Artikel folgendes eingetragen: "Das amtliche Endergebnis soll am 05. März 2008 vom ::::Landeswahlleiter Willi Beiß verkündet werden. Laut Vorabpressemeldungen vom 04. März 2008 wird die GAL jedoch nur 12 Sitze und ::::die SPD 45 Sitze erhalten. Das heißt, der GAL-Listenkandididat Jörg Lühmann verliert sein Bürgerschaftsmandat zu Gunsten der ::::SPD-Listenkandidatin Elke Badde."

85.176.30.232 | 04.03.2008 | 22:07

Das ist wirklich eine vorzügliche journalistische Arbeit, die du hier leistet. --Torsten Bätge 22:42, 4. Mär. 2008 (CET)

Okay, ich möchte mich mit Dir nicht streiten. Du gehörst eben zu den Menschen, die nur amtliche Ergebnisse zulassen

(leider auch, wenn diese Angaben falsch sind!, die Spatzen dies von allen Dächern pfeifen und sogar ein konservatives Medium wie WELT.de darüber schon berichtet hat). Zumindest sollte in dem Artikel stehen, dass es sich um ein vorläufiges Endergebnis handelt.

85.176.30.232 | 04.03.2008 | 00:22

Da ist leider die halbe Zusammenfassung verloren gegangen. Deshalb hier nochmal ausführlicher: Was du da machst ist nichts neues, sondern unter Belege bereits enthalten. Lies dir bitte mal Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? durch. Die unbelegte Spekulation der Welt ist für diese Liste sowas von ungeeignet. Es wird wahrscheinlich heute ein amtliches Endergebnis geben, und dass die Liste auf einem vorläufigen Ergebnis beruht und sich daher noch ändern kann, ist für einen Leser ersichtlich. Vorrausgesetzt natürlich, er liest tatsächlich, was da steht. --Torsten Bätge 06:35, 5. Mär. 2008 (CET)

Deine so genannte "wissenschaftliche Quelle" wird wohl in Kürze nirgendwo im Netz noch auffindbar sein.(Wollen doch mal sehen, welche Informationsquelle zuverlässiger ist (Der von die WELT oder "Deine" ohne Signatur) . Zitat aus Belege -> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F :"Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht: Wenn eine Institution relevant genug ist für die Wikipedia, wird die URL ihres Webauftritts einigermaßen stabil bleiben). Informationen, die nur wenige Wochen im Web stehen, sind nicht als zuverlässig zu beurteilen". In Deinem "Beleg" ist weder ein Ausstellungsdatum vorhanden, noch steht dort drinnen, dass das Dokument vom Landeswahlleiter stammt. Im übrigen bin ich etwas überrascht, dass Du nur im so genannten "Kleingedruckten ganz unten im Artikel" einen Hinweis zulässt, daß es sich bei dem Ergebnis lediglich um ein Vorläufiges handelt. - Lieber Torsten Bätge, persönliche Eitelkeiten fördern nicht gerade dem eigentlichen Anliegen von wikipedia. Deine Arbeit ist zwar lobenswert -> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitglieder_der_Hamburgischen_B%C3%BCrgerschaft/19._Wahlperiode&diff=43116119&oldid=43114806 ,aber eben auch derzeit irreführend. Besonders schlimm ist, dass Du vehement darauf bestehst, dass die Realität "es eben erst amtlich" sein muss. Aber dies ist eben das große Problem von der sich generierenden "Behörde" Wikipedia und ihren selbstherrlichen Verwaltern/Administratoren (bei wiki-Deutschland habe ich den Eindruck, dass sich dort möglicherweise viele Beamte im Vorruhezustand tummeln). - Ich erinnere nur mal an Tschernobyl: Wie ist es damals gelaufen? - Nachrichtenagenturen (die freie Presse) berichtete umgehend über die Katastrophe... aber solange keine amtliche Stelle die Katastrophe bestätigte, gab es die Katastrophe nicht (?) - Die Zukunft von Wikipedia produziert bei mir ein mulmiges Gefühl im Bauch ....

05. März 2008, 8.41Uhr

Nachtrag: Ich denke mal heute ab 17°°/18°° dürfte das amtliche Endergebnis für alle im Netz abrufbar sein. Besonders Interessierte können natürlich auch der öffentlichen Ausschusssitzung im Rathaus beiwohnen.

5. März 2008, 16 Uhr, Rathaus, Sitzungssaal 151 - Alle wichtigen Ergebnisse sind nach der Sitzung über www.statistik-nord.de abrufbar http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/behoerden/inneres/aktuelles/pressemitteilungen/2008/2008-03-04-bfi-einl-wahl-endergebn-pdf,property=source.pdf 05. März 2008, 9.23

CDU-Mandatsträger im Auge behalten:

CDU-Personalkarussell: Senatoren sichern sich ab Wenn morgen (am 12.03) erstmals die neue Bürgerschaft zusammen kommt, hat die CDU bereits ein heftiges Stühlerücken hinter sich. Denn die Senatoren Alexandra Dinges-Dierig, Axel Gedaschko, Michael Freytag, Birgit Schnieber-Jastram und Carsten Lüdemann gehen auf Nummer sicher: Sie lassen ihr Bürgerschaftsmandat ruhen, bis sich der neue Senat konstituiert hat. Auf ihren Plätzen werden die ersten Nachrücker sitzen. Denn wer sich beim Postenkarussell zu früh entscheidet, könnte das Nachsehen haben. Entscheidet sich ein Senator jetzt für sein Bürgerschaftsmandat, verliert er damit seinen Senatorenposten. Verzichtet er stattdessen auf das Mandat, dann könnte er aber am Ende ganz leer ausgehen. Nämlich wenn plötzlich ein GALier den Senatsposten erhält. Der Ausweg: Mandat ruhen lassen und erst entscheiden, wenn sich der Senat neu gebildet hat. Für die Nachrücker ist das ein nervenaufreibendes Spiel. Sollte ein Senator sein Amt nach den Koalitionsverhandlungen verlieren und sein Bürgerschaftsmandat wieder beanspruchen, muss der Nachrücker seinen Platz räumen. Bürgermeister Ole von Beust und Staatsrat Dietrich Wersich sind die Einzigen, die auf ihr Mandat verzichten, dass sie über die Landesliste hatten. Bei der ersten Bürgerschaftssitzung wird u. a. der neue Bürgerschaftspräsident gewählt. Voraussichtlich wird dies erneut Berndt Röder (CDU). (MOPO vom 11.03.2008 / SEITE 9) http://www.mopo.de/2008/20080311/hamburg/politik/senatoren_sichern_sich_ab.html

D.h: Nachrücker für Alexandra Dinges-Dierig, Axel Gedaschko, Michael Freytag, Birgit Schnieber-Jastram, von Beust und Dietrich Wersich sind die CDU-Landeslistenplätze (da sie über die Landesliste eingezogen sind). 28. Dittmar Lemke 29. Monika Westinner (30. Marino Freistedt ist bereits über den Wahlkreis 13 eingezogen) 31. Thies Goldberg 32. Hanna Gienow 33. Egbert von Frankenberg. 34. Thomas Felskowsky Carsten Lüdemann ist über den WK 16 eingezogen. Hier stellt sich nun die Frage: Ist er "nach Maßgabe der Persönlichkeitsstimmenzahl" oder "nach Maßgabe der Listenplatzierung" gewählt worden. Davon ist abhängig, wer der Nachrücker ist. Entwerder der CDU-Kandidat mit dem Harburger Wahlkreislistenlatz 3: Ernst Hornung ( http://www.kandidatenwatch.de/ernst_hornung-595-15591.html ) oder der Kandidat mit der nächstniedrigen Stimmzahl Birgit Stöver (4.040 Stimmen) ( http://www.kandidatenwatch.de/birgit_stoever-595-15594.html ) http://www.kandidatenwatch.de/harburg-612-1911.html

RECHTSGRUNDLAGEN für die Wahlen am 24. Februar 2008 Behörde für Inneres – Landeswahlamt - Stand: 22.01.2008 Auszug: Ersatz ausscheidender Abgeordneter § 38 (1) 1 Lehnt eine auf einer Wahlkreisliste nach Maßgabe der Persönlichkeitsstimmenzahl gewählte Person die Wahl ab, ist vor Annahme der Wahl eine Wählbarkeitsvoraussetzung weggefallen, die Person verstorben oder endet ihre Mitgliedschaft während der Wahlperiode, so ist die noch nicht gewählte Person mit derselben oder nächst niedrigeren Stimmenzahl von der Bezirkswahlleitung für gewählt zu erklären; § 4 Absatz 4 Satz 2 und 3 gilt entsprechend. 2 Im Falle einer nach Maßgabe der Listenplatzierung gewählten Person ist die noch nicht gewählte Person auf der Wahlkreisliste von der Bezirkswahlleitung für gewählt zu erklären, die den nächstfolgenden Listenplatz bekleidet; § 4 Absatz 5 Satz 2 gilt entsprechend. 3 Ist die betroffene Wahlkreisliste erschöpft, so ist die gemäß § 4 Absatz 6 nachfolgende Person auf der Landesliste dieser Partei oder Wählervereinigung von der Landeswahlleitung für gewählt zu erklären. 4 Unberücksichtigt bleiben Personen, die seit dem Zeitpunkt der Aufstellung des Wahlvorschlages aus der Partei oder der Wählervereinigung ausgeschieden sind. (2) 1 Lehnt eine auf einer Landesliste gewählte Person die Wahl ab, ist vor Annahme der Wahl eine Wählbarkeitsvoraussetzung weggefallen, die Person verstorben oder endet ihre Mitgliedschaft während der Wahlperiode, so ist die noch nicht gewählte, gemäß § 5 Absatz 5 Satz 2 und 3 nachfolgende Person auf der Landesliste von der Landeswahlleitung für gewählt zu erklären. 2 Ist die Landesliste erschöpft, wird der Sitz entsprechend § 5 Absatz 6 besetzt. 3 Unberücksichtigt bleiben Personen, die seit dem Zeitpunkt der Aufstellung des Wahlvorschlages aus der Partei oder der Wählervereinigung ausgeschieden sind. 11. März 2008 / 01:32 (CET)

Bernd Reinert (CDU) wird als möglicher neuer Staatsrat in der Stadtentwicklungsbehörde gehandelt. http://www.abendblatt.de/daten/2008/03/11/857029.html . D.h. es kann noch mehr Nachrücker geben.

11. März 2008 / 11:55 (CET)

Nachrücker für Carsten Lüdemann wäre laut hamburg.bild.de vom 12.03.2008 Birgit Stöver: "Sie hatte keiner auf dem Zettel. Stöver rückt für Justizsenator Lüdemann nach. Dabei stand sie in seinem Wahlkreis Harburg nur auf Platz 6, holte aber besonders viele Personen-Stimmen. Stöver: „Jetzt drücke ich uns beiden die Daumen – Lüdemann, dass er Senator bleibt und mir, dass ich den Sitz behalte.“ http://www.bild.de/BILD/hamburg/aktuell/2008/03/12/kurzeit-abgeordnete/sie-halten-die-stuehle-fuer-wackel-senatoren-warm,geo=3988722.html

12.März 2008 / 10:54 (CET)

Wiederholte Löschung

Nett, dass meine Vorbereitungen solange gelöscht wurden, bis sich jemand anders auf Platz 1 der Versiongeschichte setzen kann... --Eingangskontrolle 19:57, 2. Mär. 2008 (CET)

Falls du deine Glaskugelarbeit meinst, da solltest du den Dank an die Autoren der Liste der 18. Wahlperiode nicht vergessen, die für dich die Vorbereitungen gemacht hatten ohne in deiner Versionsgeschichte aufzutauchen. --Torsten Bätge 23:14, 2. Mär. 2008 (CET)

Lesenswerte Artikel

• Bürgerschaftswahl in Hamburg 2008
• Wahlkreis Billstedt – Wilhelmsburg – Finkenwerder
• Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft/19. Wahlperiode

stehen zur Wahl für eine Lesenswerte Auszeichnung. Stimmt mit ab und beteiligt euch an der Diskussion! --85.176.43.190 18:25, 26. Mär. 2008 (CET)

Gescheiterte Informativ-Kandidatur vom 26. März 2008

Diese Abstimmung läuft vom 26. bis 2. April 2008.

Zum 1.Mal konnten endlich mehr als die Hälfte der Abgeordneten direkt gewählt werden. Gut umgesetzt verglichen mit Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft/18. Wahlperiode. Auch eine tolle Gemeinschaftsarbeit, also auch die Diskussionsseite mitbewerten!  Pro 85.176.43.190 18:13, 26. Mär. 2008 (CET)

 Kontra die Liste bietet außer den Namen der Politiker kaum einen Mehrwert, ich kann den absoluten Informationsgehalt einer Informativen Liste nicht erkennen. Solche Abgeordnetenlisten haben wir viele, auch in dieser Form.--Ticketautomat 08:58, 28. Mär. 2008 (CET)

Was wäre denn der absolute Informationsgehalt, der hier fehlt, bzw. was könnte man noch verbessern? --Torsten Bätge 00:19, 31. Mär. 2008 (CEST)

• Ebenfalls  Kontra, nachdem zwei Lesenswertkandidaturen des Vorschlagenden schon mit fünf Contrastimmen belastet bzw. bereits abgebrochen worden sind. Sicher eine nette Liste, aber informativ wohl eher nicht. Obwohl sicher ein (positiver) Unterschied zu den anderen Mitglieder der Hamburger Bürgerschaft-Listen besteht. --91.5.219.189 14:20, 28. Mär. 2008 (CET)

Eine Pro-, zwei Contrastimmen, nicht informativ. --91.5.223.52 17:38, 2. Apr. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.hamburgische-buergerschaft.de/get_download.php?download=2016http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hamburgische-buergerschaft.de/get_download.php?download=2016
  • Artikel mit gleicher URL: 3187749 3187760 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 16:57, 9. Jan. 2016 (CET)