Diskussion:Liste der Vereinigungen mit Beteiligungsabsicht an der Bundestagswahl 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anmerkung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Darf ich, bevor weitere Arbeit in diese Liste gesteckt wird, anmerken, dass ich ein eigenständiges Lemma mit diesem Inhalt als nicht sonderlich sinnvoll erachte und dabei vermutlich nicht der einzige sein werde, der das so sieht? --Scooter Backstage 20:07, 19. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Naja, im Artikel wären die ganzen Kleinparteien m. E. überbewertet, aber komplett ignorieren würde ich sie auch nicht. Ich mach jetzt mal noch eben die Links fertig, dann sehen wir weiter. Und wenn es als völlig nutzlos gelöscht wird, gehe ich halt den Weg über VM, SP und AWW zum SG - oder in einen Biergarten :-) --Rudolph Buch (Diskussion) 20:22, 19. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ich fand die Liste auch erst befremdlich, allerdings ist es schon eine wichtige Information, welche Parteien eine Beteiligungsanzeige beim Bundeswahlleiter abgegeben haben. Es handelt sich ja nicht nur um Absichtserklärungen, die jemand in einem Blog abgegeben hat o.ä., sondern um einen offiziellen, für die Zulassung zur Wahl nötigen Akt. Und nach der Zulassung bzw. Ablehnung könnte man daraus durch Kürzen und Verschieben eine Liste analog zur Liste der nicht zur Bundestagswahl 2009 zugelassenen politischen Vereinigungen machen. Die zugelassenen Parteien werden ja im Hauptartikel erscheinen. --Stullkowski (Diskussion) 20:42, 19. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ja, wir sind uns einig: Einige werden wohl nicht zugelassen werden und/oder an der Einreichung von Wahlvorschlägen scheitern. Sollte natürlich entsprechend den weiteren Verfahrensschritten aktualisiert und umbenannt werden. --Rudolph Buch (Diskussion) 20:57, 19. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die "Großen"?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann es sein, dass die im Einleitungstext genannten Parteine größtenteils nicht in der Liste sind? Also CDU, CSU etc.

Hat das einen bestimmten Grund? Beteiligungsabsicht sollte da durchaus vorhanden sein.--Tumelum (Diskussion) 13:54, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Die Großen und die NPD haben ihre Beteiligungsabsicht nicht angezeigt!
... weil sie es auch nicht mussten, automatisch gesetzt, ebenso die Piraten, die's überflüssigerweise doch angezeigt haben und deswegen gelistet sind, und die Freien Wähler, wobei es da eher Vorsorge war, siehe Protokoll, denn da war was zu entscheiden ... --Mueck (Diskussion) 18:36, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich weiß, ich bin ein ziemlicher Haarspalter, aber müsste dann das Lemma nicht Liste der Parteien mit angezeigter Beteiligungsabsicht an der Bundestagswahl 2013 heißen? Wie gesagt, eine Beteiligungsabsicht haben die Anderen schließlich auch, wenn auch nicht angezeigt, weil nicht erforderlich.
Vielleicht könnte man den Satz: "CDU, SPD, FDP, LINKE, GRÜNE und CSU sind bereits im Bundestag, FREIE WÄHLER, NPD und PIRATEN sind bereits in Landtagen vertreten und benötigen daher keine Unterstützungsunterschriften." ja noch etwas umformulieren, dass klarer wird, das eine Beteiligungsabsicht hier höchstwahrscheinlich auch vorliegt.--Tumelum (Diskussion) 07:28, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Begründungen der Zulassungen/Ablehnungen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich bestreite, das auch nur eine partei aufgrund ihrer mitgliederzahl zugelassen wurde. aus dem protokoll, wie dem tv-mitschnitt geht das auch hervor. kann das jemand korrigieren? --3eni (Diskussion) 03:04, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

steht aber im Protokoll (http://www.bundeswahlleiter.de/de/aktuelle_mitteilungen/downloads/20130712_Niederschrift_1BWA_Sitzung.pdf) z.B. auf Seite 12 zu den Violetten (hervorhebung von mir):
Die formellen Voraussetzungen der Beteiligungsanzeige gem. § 18 Abs. 2 BWG sind erfüllt. Die Vereinigung bietet nach dem Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse, nämlich 6 Landesverbänden, 743 Mitgliedern ausweislich des Rechenschaftsberichts 2011,(...). Die Voraussetzungen des § 2 PartG sind damit erfüllt
viele grüße vom --Tumelum (Diskussion) 07:44, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo 3eni, Du hast schon recht: Die Mitgliederzahl ist nur eines der Indizien. Ich fand die Mitgliederzahlen, die der BWL bei jeder Begründung festgehalten hat, aber eine ganz interessante Zusatzinformation. Dass es auch andere Kriterien gab, soll durch das "u. a." ausgedrückt werden. Ich denke, das reicht aus. --Rudolph Buch (Diskussion) 22:35, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wieso Zentrumspartei?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso ist die Zentrumspartei in der Tabelle aufgeführt, obwohl sie ihre Beteiligungsabsicht nicht angezeigt hat? Tian (Diskussion) (00:03, 23. Jan. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Weil Sie eine Landesliste eingereicht hat.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:24, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 17:09, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_der_Vereinigungen_mit_Beteiligungsabsicht_an_der_Bundestagswahl_2013&oldid=213483965“