Diskussion:Liste lateinischer Suffixe/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Liste lateinischer Suffixe
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Lektor w in Abschnitt Brillant
Zur Navigation springen Zur Suche springen

-or

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte gern erfahren, was das Suffix -or für eine Bedeutung hat. bedeutet der Strich in der Tabelle, dass eine Bedeutung nicht existiert, oder dem Autor nicht bekannt war? Gruß --Zsynth 12:21, 13. Mai 2006 (CEST)

-or steht nicht mehr in der Liste. --Lektor w (Diskussion) 12:47, 5. Mai 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung der Kandidatur für informative Listen und Portale

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Kandidatur dauert vom 5. bis zum 12. Dezember 2007

Mit Sicherheit lohnende Allgemeinbildung, weniger zum Nachschlagen als vielmehr zum Schmökern. Manche vielleicht noch wenig umfangreich, könnte man ggf. über eine Zusammenlegung nachdenken (evtl. 1+2 und 3+4, oder sogar 1+2+3+4). Dreadn 15:48, 5. Dez. 2007 (CET)

  • Für alle u.g. Listen: Abwartend. Bei den Präfixen und Suffixen fehlt jede Literaturangabe. Die Listen sind unvollständig (z.B. fehlt die Ampelographie, die Önologie und die Ornithologie) und werden wohl immer unvollständig bleiben. Im Falle der Unvollständigkeit muss jedoch das Auswahlkriterium beschrieben werden. --Kapitän Nemo 00:14, 8. Dez. 2007 (CET)
  • Für alle Listen Kontra. Ich finde, man kann's auch übertreiben. Selbst wenn eine Liste von 10 bis 20 Wortbildungselementen einen gewissen Informationsgehalt besitzt - die Auszeichnung würde sie zu einem Aushängeschild machen, und dafür ist einfach nicht genug Substanz da. Darüber hinaus kann man leicht dafür plädieren, daß Präfixe und Suffixe kein Gegenstand einer Enzyklopädie sein sollten. Sowas findet sich normalerweise in Wörterbüchern. Ergo wären diese Inhalte besser anderswo aufgehoben. -- Grapelli 19:16, 8. Dez. 2007 (CET)
Gemäß Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch dürfen aber „auch Fremdwörter und Lehnwörter (...) erklärt werden, sofern diese Eingang in Literatur und deutschen Sprachschatz gefunden haben“. Und Wortbildung gehört als Teil der Sprachwissenschaft eigentlich schon auch in einer Encyclopaedie behandelt. --Abderitestatos 20:15, 8. Dez. 2007 (CET)
Pro Dreadn 15:48, 5. Dez. 2007 (CET)
Kontra 1. Unpassender Name: warum sind eingedeutschte Suffixe die Grundlage dieser Liste? 2. Wenig systematisch und wohl weit von der Vollständigkeit (die hier ja eigentlich möglich wäre) entfernt. Außerdem ist nicht klar, was hier alles als Suffix gelten soll. --Abderitestatos 19:16, 8. Dez. 2007 (CET)
Kontra -- Agnete 20:42, 8. Dez. 2007 (CET)
1:3 contra Dreadn 02:28, 13. Dez. 2007 (CET)

Alle contra. Auswertezeitpunkt 13. Dezember 2007 2:10 Uhr Dreadn 02:28, 13. Dez. 2007 (CET)

Brillant

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nach meinem Geschmack legt die Liste auch bei wohlwollender Betrachtung nahe, das deutsche Substantiv "Brillant" sei von einem lateinischen Partizip Präsens "brillans" abgeleitet - was natürlich unsinnig ist. Vielmehr beruht das Wort auf einem französischen Partizip Präsens "brillant".

Ähnliches gilt auch für andere Beispiele: Auch wenn das Lateinische "letztlich"(?) Grundlage deutscher Fremdwörter ist, so bedeutet dies nicht, dass das deutsche Fremdwort unmittelbar aus dem Lateinischen abgeleitet sein muss. Es kann auch durch Vermittlung insbesondere des Französischen (oder des Italienischen!) geschehen sein. Benutzer: Ben. 10. Juni 2011 23:10 CEST

Brillant steht nicht mehr in der Liste. erledigtErledigt
Im zweiten Absatz werden keine konkreten Beispiele genannt, deshalb ist auch kein konkreter Verbesserungsbedarf erkennbar. --Lektor w (Diskussion) 12:58, 5. Mai 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_lateinischer_Suffixe/Archiv&oldid=154114033“