Diskussion:Mahnmal gegen Krieg und Faschismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mir scheinen hier etwas zu viele Bilder in dem Artikel zu sein. Ich denke es würde reichen, eine Totale sowie eine Detailaufnahme jeder Skulptur zu zeigen. -- NonScolae 22:31, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zur Diskussion um das Mahnmal[Quelltext bearbeiten]

Zu erwähnen wäre auch die jahrelange Diskussion um das Mahnmal, an der sich auch grundsätzliche ästhetische Kontroversen der wiener Kunstszene festmachen lassen. Vgl. Michael Lewin (Hg): Alfred Hrdlicka: Das Gesamtwerk, Schriften, Wien 1987, S 199ff und 254ff. Arnulf Rainer, für Hrdlicka der "Kunstbetriebsschmarotzer par excellence" (Lewin S. 200) bezeichnete Hrdlicka als Bildhauer des Gebärdenschwulsts und Muskelmanierismus (Wochenpresse 14. Jänner 1986). Statt "Agitprop", "Nostalmarismus" und "Brechreiz" erregenden "sozialdmokratischen Neobarocks" plädierte Rainer für "Einfacheres und Strengeres". Das Hrdlicka-Mahnmal wurde in der Folge zwar dank des Engagements von Bürgermeister Helmut Zilk noch gebaut, Rainers ästhetische Position einer Ablehnung breitenwirksamer realistischer Popularästhetik setzte sich im Wiener Cliquenkampf aber bald danach durch - die Generation Hundertwasser, Ernst Fuchs (Maler), Arik Brauer und Hrdlicka geriet kulturpolitisch ins Abseits. --Robert Schediwy 18:11, 21. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich hier um einen offiziellen Begriff. Siehe zum Beispiel hier: [1]. Ihn zu revertieren ist daher sinnlos.Besser wäre es, ihn in einem eigenen Lemma zu erklären--Robert Schediwy (Diskussion) 20:26, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Erklärung begonnen. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:01, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Dank an Wolfgang J. Kraus für die prompte Umsetzung! Das ist der wahre Wikipedia-Geist, der heutzutage manchmal fast verloren scheint--Robert Schediwy (Diskussion) 21:45, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]