Diskussion:Major non-NATO ally

Hell und Dunkel

kann man des bild ändern? ich sehe keinen unterschied zwischen hell und dunkelblau. vielleicht sind es meine augen oder der bildschrim, aber auf jeden fall ist die karte so für mich und warsch einige andere unbrauchbar (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.12.19.61 (Diskussion • Beiträge) GrummelJS∞ 12:12, 27. Jul. 2008 (CEST))

Ich tippe auf deinen Monitor. Ich sehr den Farbunterschied deutlich auf zwei verschiedenen Monitoren. --GrummelJS∞ 12:12, 27. Jul. 2008 (CEST)

Abgänge?

Gibt es Staaten, denen dieser Status inzwischen oder zwischenzeitlich entzogen wurde? --Roxanna 18:35, 17. Nov. 2008 (CET)

Nicht das ich wüsste. Das würde ja dann durch die Nachrichten gehen und da habe ich noch nichts mitbekommen. -- JCIV 18:55, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich dachte z.B. an Pakistan, dem zwischenzeitlich ja die schon bezahlten F-16 nicht geliefert worden waren. --Roxanna 19:00, 17. Nov. 2008 (CET)

Im Pakistanartikel bei Politik bzw. Außenpolitik wird nichts davon erwähnt, nicht mal Major non-NATO ally. -- JCIV 20:15, 17. Nov. 2008 (CET)

Du meinst, Pakistan gehört(e) nie dazu? --Roxanna 20:19, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich dachte eigentlich immer, dass es dazu gehört(e). Es scheint so, dass in den meisten Artikeln der dieser Staaten die Major non-NATO ally nicht erwähnt wird. Es ist ja auch keine Internationale Organisation, sondern nur ein Status dieser Länder gegenüber den Vereinigten Staaten. -- JCIV 20:29, 17. Nov. 2008 (CET)

Ja, wie der Meistbegünstigungsstatus - aber eben auch der wird mal vergeben, mal wieder entzogen. Ich glaube auch nicht, daß diese Listung hier erst 1989 anfing. Der Artikel läßt mehr Fragen offen als er beantwortet. --Roxanna 20:35, 17. Nov. 2008 (CET)

Am Besten, ich hau mal den Lückenhaft-Baustein rein... -- JCIV 20:58, 17. Nov. 2008 (CET)

Also bei der Mitgliederliste sind sich die anderssprachigen Versionen einig: Alle listen Pakistan als Mitglied auf, allerdings mit dem Beitrittsdatum 2004. -- JCIV 19:15, 30. Mär. 2009 (CEST)

Saudi-Arabien...

in en verwendete Karte

...ist in der englischen Artikelversion KEIN offizieller Verbündeter - was stimmt denn nun? --m ?! 23:41, 7. Dez. 2008 (CET)

Gute Frage und ähnliches Problem wie bei Pakistan. Eine richtige Antwort dazu weiß ich leider nicht. Ich eretze den Lückenhaft-Baustein mal durch einen Überarbeiten-Baustein. Liebe Grüße, -- JCIV 20:36, 8. Dez. 2008 (CET)

Also in allen anderen Sprachversionen des Artikels wird Saudi-Arabien nicht erwähnt und die hier angegebene Karte benutzt. Die de:wp ist die einzige, wo Saudi-Arabien aufgelistet und eine andere Karte verwendet wird. Ich werde das jetzt mal korrigieren. -- JCIV 20:45, 23. Mär. 2009 (CET)

Die obere Karte zeigt Saudi-Arabien, die untere nicht. Das sollte einheitlich sein. ChKa 23:25, 26. Okt. 2009 (CET)

Ich hab jetzt endlich mal die untere Karte hochgesetzt. Die andere Karte ist die _einzige_ Quelle, die Saudi-Arabien erwähnt. --TheK? 21:14, 11. Feb. 2011 (CET)

Die anderen Wikipedia-Versionen

Eine Mehrheitsmeinung allein macht die Erde nicht scheiben-, würfel- oder bananenförmig. So lange nicht klar ist, woher die anderen Wikis ihre Angaben haben, ist auch irrelevant, wie viele von ihnen die eine oder andere Angabe machen oder nicht machen. Uns fehlen nicht nur Belege für Pakistan und Saudi-Arabien (sind meiner Meinung nach beide Allies, Belege habe ich aber auch nicht), sondern Belege generell. So allmählich halte ich den Artikel für einen QS-Kandidaten und favorisiere schon die Löschung der Auflistung, solange sich eigentlich nur die Begriffserläuterung belegen läßt. --Roxanna 19:03, 27. Okt. 2009 (CET)