Diskussion:Marabu Airlines

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Marabu Airlines“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Relevanz von Zwischenfällen

Gemäss Relevanzkriterien für Zwischenfälle des Portals Luftfahrt ist der Zwischenfall vom 17. Juli 2023 nicht relevant genug um auf der Vorderseite erwähnt zu werden (zum Glück gab es keinen Todesfall und die Maschine musste auch nicht abgeschrieben werden). --162.23.30.2 08:25, 9. Aug. 2023 (CEST)

@ GroundWatch: Angesichts des von dir betriebenen edit wars bei Marabu Airlines muss sich jetzt wohl mal das Portal Luftfahrt einschalten.

Dem seriösen Beleg des Aviation Safety Network ist ganz glasklar zu entnehmen, dass es sich hier nur um minimalen Sachschaden gehandelt hat, von Null Personenschäden mal ganz abgesehen. Damit sind die Portal:Luftfahrt/Relevanzkriterien#Relevanzkriterien für Zwischenfälle eindeutig nicht erfüllt.

Zum "weltweiten Medienecho": a) Flightradar24 ist ausdrücklich keine anerkannte Quelle, b) zu "aero" steht unter Portal:Luftfahrt/Quellen "nicht immer korrekt und vollständig", c) auch Aviation Herald spricht nur von einem kleineren Sachschaden. "Weltweit" ist das alles nun wirklich überhaupt nicht.

Solltest du weiterhin diesen minimalen Zwischenfall in einen Artikel einbringen, wie du es per Reverts schon mehrfach getan hast, musst du mit einer Vandalismusmeldung wegen fortgesetzten edit wars rechnen. --Uli Elch (Diskussion) 11:48, 9. Aug. 2023 (CEST)

Ich sehe den Beleg vom Aviation Safety Network nicht als seriös an, da dieser glasklar von einem User dort eingestellt wurde und nicht vom Team.

Wie ich bereits auf meiner Diskussionsseite schrieb:

"Was den Zwischenfall anbelangt: Der gehört im Gesamtkontext erwähnt, denn das hätte schwer ausgehen können (vgl. bspw. WN1380) und wird auch von den Ermittlungsbehörden untersucht, wenn das ein kleiner Zwischenfall gewesen wäre, hätte sich nicht das LBA noch zusätzlich zu den estnischen Behörden eingeschaltet. Meinetwegen könnten wir den Abschnitt weglassen und den Zwischenfall im Block Kritik erwähnen" --GroundWatch (Diskussion) 12:48, 9. Aug. 2023 (CEST)

Der Zwischenfall ist definitiv nicht relevant, siehe oben. Für die Relevanz in Wikipedia sind nicht irgendwelche Behörden zuständig, sondern ausschließlich die oben verlinkten Relevanzkriterien. Daher gehört er weder in den "Block Kritik" noch sonst irgendwohin. --Uli Elch (Diskussion) 13:09, 9. Aug. 2023 (CEST)