Diskussion:Martin Gasser

Zur Kenntnisnahme

@Jesi: Sag doch mal du was dazu, was Benutzer:Bahnmoeller und Benutzer:Eingangskontrolle hier so rumfuhrwerken. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:12, 8. Nov. 2018 (CET)

Den beinahe Namensvetter darf man schon erwähnen, vielleicht gefällt es so? --Bahnmoeller (Diskussion) 07:24, 9. Nov. 2018 (CET)

Nein. Wenn sowas Runde macht wird es uferlos. Der Mann wird unter Henry gesucht. Kein Mensch sucht unter Zweitnamen. Und deswegen wird auch danach nicht sortiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:58, 9. Nov. 2018 (CET)

Grundsätzlich werden hier nur Personen eingetragfen, deren erster Vorname/"Suchname" Martin ist. Ausnahmen kann es geben, wenn ein zweiter Name auch als Ruf-/Alternativname verwendet wird, die also möglicherweise auch so gesucht werden könnten. Das ist hier aber keinesfalls abzusehen. In der GND steht er nur als "Henry" bzw. "Henry M.", insgesamt sieht man im VIAF, dass nur "Henry" ein gängiger Name ist. In Wikidata ist er zwei Mal zu finden, einmal nur als Henry, einmal als Henry Martin, wobei auch dort unter der Rubrik "Vorname" nur Henry eingetragen ist. Der Fall sollte also eindeutig und klar sein. BTW: "Siehe auch" mit Rotlinks sind Leserverarsche, denn es gibt ja gar nichts zu sehen. -- Jesi (Diskussion) 12:01, 9. Nov. 2018 (CET)

Vergleiche dazu: Wilhelm Möller - und Informationsvorenthaltung ist auch Leserverarsche. Rotlinks sind ausdrücklich erlaubt. Aber mit Brütern ist die Diskussion ohnehin sinnlos. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:19, 10. Nov. 2018 (CET)

Selbstverständlich sind Rotlinks erlaubt – im "regulären" BKS-Körper (da steht nämlich drüber "ist der Name folgender Personen"). Aber nicht unter "Siehe auch", denn es gibt ja nichts zu sehen. -- Jesi (Diskussion) 14:49, 10. Nov. 2018 (CET)

Also wenn Brüter eine Beleidigung sein sollte, dann kenne ich deren Bedeutung nicht. Klingt eher gaga. Aber dafür hat er es uns jetzt ultrabrutal gegeben. Ihr seid Brüter, ihr. YMMD, EK. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:57, 10. Nov. 2018 (CET)

Nur so eine Vermutung: EK würde Karl-Theodor zu Guttenberg vermutlich in Guttenberg noch unter T wie Theodor sortieren wollen? Und unter Maria, Nikolaus, Johann, Jacob, Philipp, Franz, Joseph und Sylvester... So heißt der Mann vollständig: Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Buhl-Freiherr von und zu Guttenberg... Das wäre dann allerdings Informationsüberflutung. Informationsvorenthaltung vs. Informationsramsch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:02, 10. Nov. 2018 (CET)