Diskussion:Mediapart

Infobox Publikation

"Exemplare" past bei einer Internet-Zeitung natürlich nicht; es müsste "Abonnenten" heißen. Wie kriege ich entsprechnde Änderung der Infobox hin? -- Patricia V. Winkler 20:18, 28. Sep. 2010 (CEST)

Problem mit Einzelnachweisen 7 und 11

Aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen führen die Einzelnachweise 7 (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/online-journalismus-es-ist-etwas-weniger-komfortabel-1810091.html) und 11 (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/frankreichs-abhoer-affaeren-drei-kugeln-in-den-kopf-11130232.html) nicht mehr zu den angegebenen und weiterhin aktiven Links. --Patricia V. Winkler (Diskussion) 11:13, 10. Apr. 2015 (CEST)

Aktualisierung nötig

Die Zahl der Abonnenten beträgt nach neuestem Stand 169.829.

Bei den "Vorzeige-Investigationen" bieten die englischsprachige und natürlich die französischsprachige Version noch einige mehr. (dieses hier ist ja gewissermaßen die "Abstract-Wikipedia"-Version des französischen Artikels, mehr erwartet der Leser hier auch nicht. Warum also die weit verbreitete Angst vor solchen Medien?)

Laut der französischen Version pflegt Mediapart einen eher linksgerichteten Meinungsjournalismus. Kann ich bisher nicht so bestätigen, könnte aber was dran sein. Wenn das belegt werden könnte, sollte es auch in den Artikel. Es ist ja weiß Gott keine Schande, kritisch und links(-liberal) zugleich zu sein und "dennoch" guten und objektiven Journalismus zu machen. Und die poltische Ausrichtung eines Mediums ist selbstverständlich von Belang, wenn man Beiträge einordnen wiill.

Ich bin auf diese mir bisher unbekannte Online-Zeitung gestoßen, weil ich Hintergrundinformationen und etwas tiefer gehende Analysen der Ergebnisse der Kommunalwahlen 2020 lesen wollte. Und da schien mir bisher Medipart das einzige Medium zu sein, dass etwas objektiver, breiter und tiefer berichtet als der Mainstream. (und kein Vergleich mit den deutschsprachigen Medien, auch SZ, auch taz auch FAZ usw., auch nicht mit den "Think Tanks" wie Böll-Stiftung usw., was ja nun auch nicht so verwunderlich ist, wenn man die Verhältnisse in Deutschland einigermaßen kennt) Nach jetzigem Stand kann ich nur empfehlen, dann Wikipedia-Autoren und Leser sich dort kundig machen. So, und jetzt können die hier "Herrschenden" alles löschen, was "nicht zur Verbesserung des Artikels beiträgt". --Kerchemer (Diskussion) 08:53, 16. Jul. 2020 (CEST)

Linksliberal ist dort eher ein Bregriff für Gesellschaftlich linke un Wirtschaftlich liberale. Ich bevorzüge reformlinke und sozialisten, die eingendliche normale Linke (nicht linksextreme!) halt. Den "Herschenden" scheint das hier aber ziemlich egal zu sein. --Encyclopédisme (Diskussion) 04:28, 18. Apr. 2024 (CEST)