Diskussion:Neonode
moin Knoerz, bitte füge weder technische daten der produkte noch links zu fanseiten ein. dies verstößt gegen WP:WWNI, WP:RW, WP:WEB etc.. wir referieren keine produktdaten in unternehmensartikeln (viele unternehmen haben tausende artikel, wo willst du da die grenze ziehen?) und fanpage ist nicht "vom feinsten". ich werde den artikel jetzt zurücksetzen, gruß --Jan eissfeldt 19:56, 17. Jul. 2008 (CEST)
- moin eissfeldt, stimmt ich hatte mir die seiten nicht ganz so genau angesehen, bzw. kam ueber einen deeplink dorthin. grade eben erst gesehn was da noch drauf ist und das grosse "fanpage" auf der index ;-/ rev. hatte ich eigentlich weil der letzte satz aus dem zusammenhang gerissen wurde durch dein revert ;) naja wie auch immer hab es ein bisschen umgestrickt und jetzt geht das auch, gruss --Knoerz 20:28, 17. Jul. 2008 (CEST)
das produktdetails bzw. technische daten von z.b. handys nicht in die artikel von unternehmen reingehoeren hab ich verstanden. aber ist es noetig mit dem argument Keine Produktdetails in Unternehmensartikeln, den artikel Neonode so --> [1] zu verstuemmeln? so wie er da jetzt steht haette ich ihn naemlich nicht angelegt. das wichtige war diese ir-touchscreentechnologie, die es nunmal nur in diesen handys von neonode gibt. was spricht gegen die Version vom 20:24, 17. Jul. 2008? --> [2]gruss --Knoerz 14:27, 20. Jul. 2008 (CEST)
- moin Knoerz, bitte passe den artikel so an, gruß --Jan eissfeldt 15:48, 20. Jul. 2008 (CEST)
- das ist doch mal ein wort! danke fuer die vorlage, ich schaeme mich auch schon, dass ich sie nicht vorher benutzt habe ;) gruss --Knoerz 16:07, 20. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Benutzer:Knoerz. Du hast nun unter „Produkte“ keine Produkte, sondern Technologien eingetragen. Die Produkte sind wohl die Handys (welche wiederum die genannten Technologien benutzen). Wenn Du, wie Du oben schreibst, primär an den deiner Meinung nach innovativen Produkten und den verwendeten Technologien interessiert bist, dann leg doch Artikel hierzu an. Für einen Unternehmensartikel ist das tiefe Eintauchen in Technologien (bis hinunter zu den letzten Software-Versionsnummer) wohl ein wenig Overkill. 中立見地 21:21, 20. Jul. 2008 (CEST)
- hi Benutzer:中立見地, wie gut das wir dich hier haben um solche elementaren dinge zu diskutieren. ehrlich! ;o))
mobiltelefone sind produkte und siehe da auch kamera oder taschenrechner, mancher nennt sie sogar hardware. mit richtig guten mobiltelefonen kann man sogar spiele spielen und, man mag es kaum glauben --> telefonieren. bei uns haette man uebrigens in den 1980ern "schluesseltechnologie" gesagt. trotzdem waere es ein produkt der fa. neonode geblieben, selbst im realexistierenden...
neno ist eine GUI, irgendwo bestimmt sogar eine technologie, trotzalldem auch ein produkt der fa. neonode, denn diese haben es entwickelt. mhhhhmmmm jetzt koennte man sagen es ist gar kein produkt sondern eine entwicklung. mist...was machen wir jetzt? nein wir machen einfach eine software draus, das ist gut! wobei es dummerweise immernoch ein produkt von neonode bleibt. na ok gehen wir zum zforce ueber: ob das wohl eine technologie ist? oder doch nur ein produkt das von der fa. neonode enwickelt wurde? vielleicht ist es ja auch eine technologische entwicklung der fa. die jetzt produziert wird? somit moeglicherweise auch ein produkt? wer weiss es, was weiss es...
wie gut das unsere meinungen am ende nicht die einzigen beiden wahrheiten in der galaxis bleiben. vielleicht aeussert sich ja noch jemand anderes dazu. solange wird der artikel in der aktuellen form wohl hier stehen bleiben muessen. allerliebste gruesse und zukuenftig gutes gelingen wuenscht Benutzer:Knoerz 21:53, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Schade, ich hatte auf eine konstruktivere Antwort gehofft. Aber vielleicht tut das ja auch jemand anderes. 中立見地 22:36, 20. Jul. 2008 (CEST)
- meine antwort ist so konstruktiv wie deine "mitarbeit hier". ansonsten wie gesagt: warten wir auf eine mindestens dritte meinung --Knoerz 22:44, 20. Jul. 2008 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://investor.neonode.com/phoenix.zhtml?c=62246&p=irol-faq#35581
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 400)
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://investor.neonode.com/phoenix.zhtml?c=62246&p=irol-faq#35591
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 400)
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.mobile-reviews.de/Reviews-rop-showcontent-id-92.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org