Diskussion:Neubrandenburg (Gemälde)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/rote-farben-auf-bildern-klima-auf-alten-werken-caspar-david-friedrich-a-960131.htm/
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/rote-farben-auf-bildern-klima-auf-alten-werken-caspar-david-friedrich-a-960131.htm/

– GiftBot (Diskussion) 14:14, 14. Feb. 2016 (CET)

Falsche Angabe der Blickrichtung

Der Satz „Das Gemälde zeigt die Silhouette der Stadt Neubrandenburg von Nordwesten her gesehen mit Blick auf das Friedländer Tor“ ist unrichtig. Tatsächlich zeigt das Bild die Silhouette der Stadt von Nordosten her gesehen.

Begründung:

• Man erkennt auf dem Bild deutlich die Marienkirche, deren Turm, wie bei mittelalterlichen Kirchen zumeist üblich, auf der Westseite des Kichenschiffes steht.
• Das Friedländer Tor ist das nördliche Tor im östlichen Teil der Stadtmauer. Bei einer Blickrichtung von Nordwesten wäre es nicht zu sehen.
• Der Datzeberg, der im Abschnitt Bild und Natur als mutmasslicher Standort des Malers genannt wird, liegt im Nordosten von Neubrandenburg.

Die Ursache für diesen Fehler dürfte vermutlich darin zu suchen sein, dass die im Artikel gezeigte Karte von 1820 nicht, wie heute üblich, nach Norden, sondern nach Osten orientiert ist; d.h. auf dieser Karte ist nicht Norden, sondern Osten oben. Der klar erkennbare Stadtgrundriss zeigt dies eindeutig. Hier ist also Norden links, und das linke obere Viertel, in dem der Standort des Malers liegt, ist demnach nicht nordwestlich, sondern nordöstlich der Stadt.

Ich würde die Angabe der Blickrichtung sogleich berichtigen, wenn nicht andere Aussagen im Artikel damit zusammenhingen, die dann ebenfalls falsch sind bzw. keinen Sinn ergeben.

Offensichtlich ist dann im Abschnitt Bildbeschreibung der Satz „Im Vordergrund stehen zwei Wanderer … und beobachten den Sonnenaufgang“ ebenfalls falsch. Die horizontnahe Sonne steht auf dem Bild nicht im Südosten, sondern im Südwesten, also kurz vor ihrem Untergang. Vielleicht erklärt dies den etwas dubios erscheinenden vierten Satz im Abschnitt Bilddeutung: „Das Jenseits-Thema bezieht sich u. a. auf den fälschlicherweise auf einen im Bild angenommenen Sonnenuntergang.“ Dieser Satz ist erstens grammatisch inkonsistent: Es sind entweder die Worte „auf den“ oder die Worte „auf einen“ zu streichen; dann gibt es Sinn: „Das Jenseits-Thema bezieht sich u. a. fälschlicherweise auf einen im Bild angenommenen Sonnenuntergang“ oder „Das Jenseits-Thema bezieht sich u. a. auf den fälschlicherweise im Bild angenommenen Sonnenuntergang.“ Zweitens ist die Annahme eines Sonnenuntergangs in Wirklichkeit nicht falsch. Es passt also alles gut zusammen: Die beiden Männer betrachten tatsächlich den Sonnenuntergang. Leider ist mir die als Quelle für diesen Satz angegebene Arbeit von Friedrich Scheven nicht zugänglich. So kann ich den Satz nicht berichtigen. Kann diese Quellenangabe beibehalten werden oder ist sie wegen Unrichtigkeit zu verwerfen? --BurghardRichter (Diskussion) 17:00, 25. Feb. 2017 (CET)