Diskussion:Niko Alm

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Niko Alm“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite wurde ab dem 13. Juli 2011 diskutiert und durchgeführt. In der 29. Kalenderwoche 2011 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und wiederhergestellt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

5 %

und nicht 4,9 % der Stimmen erhielten 2013 die NEOS laut dem Artikel dort. --Helium4 (Diskussion) 08:13, 10. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. 5% ist richtig - habe es im Artikel ausgebessert. --BambooBeast (Diskussion) 15:05, 10. Dez. 2013 (CET)

"erfolglosestes Volksbegehren"

Der letzte Satz im Kurzbeitrag auf ORF.at „Demokratie jetzt!“ und „gegen Kirchenprivilegien“ lautete: "die beiden Volksbegehren sind damit die erfolglosesten in der Geschichte der Zweiten Republik".

Das kann man so sehen, muss man aber nicht. So ist zwar die Zahl der Unterschiften der beiden Volksbegehren am "geringste", man kan aber grudsätzlich bezweifeln, dass das letztendliche Ziel eines Volksbegehrens "die Zahl der Unterschirften" ist. Vielmehr kann man auch "die demokratische Debatte" und ggf. "die parlamentarische Diskussion" als Ziel und "Erfolg" definieren. Der Bewertung eines "Erfolgs" hängt außerdem von den "Ausgangsbedingungen" und "Unterstützern" ab. Ohne breite Unterstützung großer Verbäde, ist evtl. auch einen kleinere Unterschriftenzahl für ein Volksbegehren ein "Erfolg". So könnte man z.B. das "Volksbegehren zur Sicherung der Rundfunkfreiheit in Österreich" von 1989 mit 109.197 Unterschriften bei der Unterstüztzung vonn "mehr als 8 FPÖ-Abg. z. NR" im Bezug auf öffentliche Debatte, parlamentarische Diskussion und gesellschaftliche Konsequenzen als wesentliche "unerfolgreicher" bezeichnen... Den der Effekt war gleich 0 und heute weiß kaum noch jemand um was es da eigentlich ging...

... Das Volksbegehren „gegen Kirchenprivilegien“ ist dagegen bis heute eine "Marke" und von 39 Volksbegehren der 2. Republik haben nur sechs einen Wikipediaeintrag, unter anderem „gegen Kirchenprivilegien“. Auch das kann man als Zeichen werten, dass es nicht das "erfolgloseste" war.

-> Ich will damit nicht behaupten, dass das ganze ein "toller Erfolg" war. Ich würde aber die krasse Wertung vom "größten Misserfolg der Geschichte" so auch nicht stehen lassen wollen. Ich vermute, dass diese Zeile noch aus Alms Zeit als Abgeordneter stammt und evtl. von Wiki-Redakteuren seiner damaligen politischen Gegner kommt. -- (falsch signierter Beitrag von Yafag (Diskussion | Beiträge) 13:01, 6. Jan. 2019 (CET))