Diskussion:Nord
„eine Abkürzung: Nicht Onanierbarer Rest-Druck“ halte ich doch eher für einen Scherz acf 08:37, 15. Sep 2005 (CEST)
- Ist auch Schwachsinn, nächste Mal einfach löschen.... -- Heurik 08:41, 15. Sep 2005 (CEST)
Ist wohl alles durch nen Song von Götz Widmann ins Leben gerufen worden :)
Echt netter Interpret, aber ist wirklich Schwachsinn ;)
nicht onanierbarer restdruck[Quelltext bearbeiten]
natürlich ist es ein scherz, aber ein ziemlich weit verbreiteter. Zurückzuführen ist das wohl auf das lied "ich brauch liebe" von der gruppe "Joint Venture (Liedermacher)". Da ich es auch teilweise als witz in diversen foren gesichtet habe, stimme ich für eine wiederaufnahme. Google-Treffer
- Tja, aber wir schreiben hier keine Witzesammlung, sowas kann man ja in die Uncyclopedia oder die Kamelopedia schreiben. --Tinz 01:06, 12. Apr 2006 (CEST)
- Allerdings will man doch auch Abkürzungen die Verbreitet sind zum Nachschlagen anbieten?
ich wäre auch für wiederaufnahme. es war btw kein scherz.
Ich bin auch dafür es aufzunehmen, wir dürfen uns nich erlauben zu bestimmen welche Abkürzungen legitim sind und welche nicht ausserdem ist es ein medizinisch nachgewiesener Fakt und sollte für betroffene unbedingt nachschlagbar sein.
Die Begründung, dass es nur in einem Lied eines Künstlers auftaucht und daher nicht geeignet sei für den Sprachgebrauch (obwohl es so viele in ihrem Wortschatz bereits haben) ist verachtend für den Künstler und für unseren Umgang mit der Sprache. Es ist wie mit den Leuten die Anglizismen aus der deutschen Sprache verbannen wollen. Sprache ist frei und entwickelt sich ständig und warum sollten wir anderen Menschen diesen Schatz der Sprache vorenthalten? Ich bestehe auf eine schnelle Aufnahme dieser Abkürzung!
Mario Giese
- Auch ich stimme für die Aufnahme. In meinen Augen ist Wikipedia eine Sammlung von Wissen. Und dazu gehören auch solche Aussagen, auch wenn sie (vileleicht?) nur Scherzhaft sind. Ich find es echt Schade an der deutschen Wikipedia, dass ständig irgendwas zensiert und gelöscht wird. In der Englischen Wikipedia wird dagegen jede Kleinigkeit aufgenommen. Wer weiß was die Zukunft bringt? Vielleicht wird NORD zu einem Fachbegriff in der Medizin (; --Itfriend 09:25, 28. Mär. 2009 (CET)