Diskussion:Oberneuland

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Oberneuland“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kein Stadtteil

Oberneuland gehört zu den fünf Ortsteilen, die ohne eine Stadtteilebene direkt ihrem Stadtbezirk zugeordnet sind.

Siehe: Verordnung über die Neuordnung der stadtbremischen Verwaltungsbezirke [1] besonders Abschnitt B des Anhangs. --Quarz 21:58, 10. Mai 2009 (CEST)

(Überschrift fehlt)

Gehört zu dem ÖPNV in Oberneuland nicht auch die Nachtlinie N3 ? (nicht signierter Beitrag von 84.137.78.79 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 29. Dez. 2009 (CET))

Hachez Orangerie

Da ist ein Fehler. Das Foto ist die Orangerie der Hachez Villa auf dem Gelände Hachez, von Hasse habe ich noch nie gehört. -sp steht es im Artikel : "Rockwinkeler Landstraße 41/43. Zum Park gehört der ehemalige Landsitz Hasse, der nach Pläne ..."Jakob Mitzlaff (Diskussion) 22:58, 4. Apr. 2012 (CEST)

Schau mal hier und dort . Hat das Landesamt für Denkmalpflege einen Fehler gemacht? --Quarz 07:48, 5. Apr. 2012 (CEST)

Kein Fehler, das ist die Orangerie bei der Tobias-Schule. Das Bild hat Koordinaten, bei Google ist das Gebäude gut zu erkennen. Godewind (Diskussion) 12:51, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hier kann man lesen, wie schön alles zusammen passt. :-) --Quarz 13:32, 5. Apr. 2012 (CEST)

Dann sollte man den Satz einfügen - Herr Hasse war der Besitzer der Schokoladenfabrik Hachez - da der Name Hachez in Bremen bekannter ist. Jakob Mitzlaff (Diskussion) 09:03, 6. Apr. 2012 (CEST)

Kirchwege

Sollten die Kirchwege nicht erwähnt werden?

Rockwinkler Landstraße 93

Die Adresse "Rockwinkler Landstraße 93" für das ehemalige Schulgebäude ist nicht plausibel. "Auf den Rüten" liegt ganz woanders, nämlich am nordwestlichen Ende der Rockwinkeler Heerstraße. --95.112.2.163 10:31, 9. Apr. 2022 (CEST)

Steht zwar so bei Schwarzwälder, mus aber nicht (mehr) stimmen, ich nehme die Hausnummer raus.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:59, 9. Apr. 2022 (CEST)

Besser wäre ein zutreffender Eintrag. Ich wollte nämlich wissen, wo sich dieses Haus befindet, um es mir vielleicht gelegentlich einmal anzusehen - jetzt weiß ich nicht, wo es sein soll - Vermutung: im Bereich Klattes Hof, also Rockwinkeler Heerstraße und nicht Rockwinkler Landstraße. (Und die Lage der ehemaligen Dörfer Oberneuland und Rockwinkel und der bekannten Flurstücke wie z. B. "Auf den Rüten" könnte auch mal genauer skizziert werden; es muß irgendwo in der Nähe der Straße "Am Rüten", die früher wohl "Grünenstraße" hieß, liegen, vermutlich also am Ende der Rockwinkeler Heerstraße.) --95.112.2.163 11:28, 9. Apr. 2022 (CEST)

Du kannst das gerne recherchieren und dann – mit Belegen – im Artikel einfügen. In Oberneuland gibt es einen Heimatverein; vielleicht weiß da jemand Rat oder kennt jemanden der das weiß. --Quarz 17:48, 9. Apr. 2022 (CEST)

Möglicherweise beruht die Adressenangabe auf einer Verwechslung mit dem Haus Schumacher, Oberneulander Landstraße 93. --95.112.2.163 11:55, 9. Apr. 2022 (CEST)

Schmiede Oberneuland

Die "Schmiede Oberneuland", Oberneulander Heerstraße 72, fehlt. (In der "Liste der Kulturdenkmäler in Oberneuland" ist sie drin.) --95.112.2.163 11:37, 9. Apr. 2022 (CEST)

Ist im Artikel eingetragen.--Roland Kutzki (Diskussion) 19:16, 10. Apr. 2022 (CEST)

Warum kann ich das nicht sehen? --95.112.7.219 23:15, 10. Apr. 2022 (CEST)

Ist dreimal drin; Suche nach Schmiede, oder Nr. 72--Roland Kutzki (Diskussion) 10:41, 12. Apr. 2022 (CEST)

Ich sehe immer noch keine Schmiede und keine Hausnummer 72. --77.6.71.204 20:38, 23. Nov. 2022 (CET) Ich habe sie jetzt selbst eingetragen; muß nur noch jemand sichten. --77.6.71.204 20:52, 23. Nov. 2022 (CET)

Behrens Dampfmühle

(Die Adresse ist möglicherweise Rockwinkeler Heerstraße 9.) Das ist ein "Historisches Industriegebäude" - diente zuletzt als Heizöl- und Agrarmittelhandel - und ist vor einigen Tagen ausgebrannt; ob die Bausubstanz erhalten werden kann oder es abgerissen wird, weiß ich nicht. Jedenfalls ist es bisher in der Liste der Gebäude nicht aufgeführt - sollte es vielleicht aber. Der Bürgerverein hat dazu sicherlich Informationen. --77.6.71.204 20:28, 23. Nov. 2022 (CET)

Die trage ich jetzt auch noch ein. --77.6.1.108 03:58, 25. Nov. 2022 (CET)

Festwiese, "Dicke Eiche"

Es gibt einige POIs, die nicht aufgeführt sind:

• Die "Festwiese" (Festplatz) an der Rockwinkeler Heerstraße nähe Bahnhof mit verschiedenen Bezeichnungen, darunter wohl auch "Dicke Eiche",
• selbige dicke Eiche, falls sie noch existieren sollte,
• die namensgebende große, dicke alte Eiche auf der Eekenhöge, sowie
• das "Theaterzelt an der Dicken Eiche" auf dem ebenfalls erwähnenswerten "Industriegebiet" am Bahnhof.

(Und der Gedenkstein "Uppe Angst" könnte eigentlich auch noch erwähnt werden.) --77.1.34.99 20:30, 25. Nov. 2022 (CET)

Wie sehen den andere Stadtteilartikel aus? Sind alle POIs relevant für eine Enzyklopädie? Was sagt WP:WWNI dazu? --Quarz 15:05, 2. Dez. 2022 (CET)

"Alle" ist ziemlich relativ; eine gastronomische Lokalität oder Tanzlokal ist sicherlich ein POI, aber alle in einem Stadtteil aufzulisten wäre wohl zuviel des Guten. In O ist halt realistisch gesehen nicht viel los, da muß man das bißchen, was da ist, schon auch auflisten. --77.6.79.66 06:27, 3. Dez. 2022 (CET)

Sender

Wenn der Sender komplett weg und das Gelände renaturiert ist, gehört er eigentlich unter "Geschichte" und nicht unter "Gebäude", denn da befindet sich kein Gebäude mehr. --77.10.70.81 13:52, 27. Nov. 2022 (CET)

Alle Bauwerke, ob sie waren oder sind, haben auch eine Geschichte. Der Geschichtsabschnitt sollte aber nicht überfrachtet werden. Da sollten nur die besonders erwähnenswerten Gebäude zusätzlich und kurz aufgenommen werden. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:51, 28. Nov. 2022 (CET)

Ein nicht mehr vorhandenes Bauwerk ist aber kein Bauwerk mehr. --77.6.12.249 15:10, 29. Nov. 2022 (CET)

Und? --Roland Kutzki (Diskussion) 18:28, 1. Dez. 2022 (CET)

Und dann sollte es in dem Abschnitt auch nicht aufscheinen. --77.3.6.28 14:24, 2. Dez. 2022 (CET)

Und was wäre deine Lösung? "Alles löschen was nicht mehr da ist" doch wohl nicht. Auch ein abgegangenes Bauwerk passt in die Rubrik Bauwerk. Mehrere abgegangene Bauwerke kann man in einen Unterabschnitt versammeln – kann man, muss man aber nicht. --Quarz 15:00, 2. Dez. 2022 (CET)

Zumindest sollte aus einem Eintrag hervorgehen, ob das beschriebene Objekt überhaupt noch existiert, was bei dem Sender nun nicht mehr der Fall ist. Ob löschen oder nicht ist eine Frage der Relevanz und ziemlich subjektiv. (Vielleicht hat es im 2. WK in O auch FlaK-Stellungen gegeben; davon steht im Artikel aber nichts, und anscheinend vermißt einen solchen Eintrag auch niemand.) --77.6.79.66 06:22, 3. Dez. 2022 (CET)