Diskussion:Ogdens’ Nut Gone Flake
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel ist ja erklärt, warum die Schreibweise auseinandergeht und der Apostroph an verschiedenen Stellen steht. Ich verstehe jedoch nicht, warum im Lemma und im gesamten Artikel nicht das richtige Zeichen für den Apostroph verwendet wird, nämlich dieses: Ogdens’ Nut Gone Flake, statt dessen steht dort: Ogdens' Nut Gone Flake, oder sogar an einer Stelle Ogdens‘ Nut-Brown Flake, bei Rollin‘ Over wäre ebenfalls Rollin’ Over richtig. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 13:57, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Im Grunde sind das nur kleine Formatfehler, die ich nun erledigt habe. Danke für den schönen Artikel. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:41, 8. Aug. 2013 (CEST)
Wobei anzumerken ist, daß der Titel des Albums und der Titel des ersten Songs darauf sich in der Apostropierung unterscheiden.
Album: Ogdens'
Song: Ogden's
Erfolg?[Quelltext bearbeiten]
Auch überall in Europa belegte es die Nummer eins. Warum steht die Scheibe nicht auf Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1968)? --Rubblesby (Diskussion) 14:14, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Interessant, dort ist allerdings die Single Lazy Sunday aufgeführt. Ich glaube auch, da ich 1968 schon gelebt habe, dass lediglich die Single in Deutschland ein Nummer-Eins-Hit war. Damals kaufte man noch Singles, war ja auch eine Geldfrage. Gibt es irgendwelche Nachweise?--Saginet55 (Diskussion) 15:44, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Meine Frage hat das Album gemeint. Lazy Sunday war aber auch nicht auf Platz 1, nur gut in der Jahreshitparade. Dafür reicht auch lang auf Platz 2 oder 3. Ich geh mal von aus, dass der/die Ersteller der Liste richtig aus dem angegebenen Buch abgeschrieben haben. Nebenbei, ich gehöre auch noch zu den Leuten die Audiodateien auf dem formschönen Rillenspeicher haben. Geldfrage kann auch fürs Album entscheiden: Im Schnitt 5mal soviel Musik für 4mal soviel Geld. (wenn ich mich an die Preise richtig erinnere), und sowas z.B. gabs eh nicht als Single. --Rubblesby (Diskussion) 17:27, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Die Frage nach den Nachweisen ging an den Ersteller dieses Album-Artikels hier um den es schließlich auf dieser Diskussionsseite geht. Die Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland ist ja belegt, demnach sollte der von dir angesprochene Satzteil entfernt werden. Man könnte jedoch durchaus noch etwas zum Erfolg der Single schreiben. Ich habe leider keine Quellen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 18:16, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Leider kam keine Reaktion des Hauptautoren, ich habe den betreffenden Satz vorerst entfernt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:41, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Die Frage nach den Nachweisen ging an den Ersteller dieses Album-Artikels hier um den es schließlich auf dieser Diskussionsseite geht. Die Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland ist ja belegt, demnach sollte der von dir angesprochene Satzteil entfernt werden. Man könnte jedoch durchaus noch etwas zum Erfolg der Single schreiben. Ich habe leider keine Quellen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 18:16, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Meine Frage hat das Album gemeint. Lazy Sunday war aber auch nicht auf Platz 1, nur gut in der Jahreshitparade. Dafür reicht auch lang auf Platz 2 oder 3. Ich geh mal von aus, dass der/die Ersteller der Liste richtig aus dem angegebenen Buch abgeschrieben haben. Nebenbei, ich gehöre auch noch zu den Leuten die Audiodateien auf dem formschönen Rillenspeicher haben. Geldfrage kann auch fürs Album entscheiden: Im Schnitt 5mal soviel Musik für 4mal soviel Geld. (wenn ich mich an die Preise richtig erinnere), und sowas z.B. gabs eh nicht als Single. --Rubblesby (Diskussion) 17:27, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Interessant, dort ist allerdings die Single Lazy Sunday aufgeführt. Ich glaube auch, da ich 1968 schon gelebt habe, dass lediglich die Single in Deutschland ein Nummer-Eins-Hit war. Damals kaufte man noch Singles, war ja auch eine Geldfrage. Gibt es irgendwelche Nachweise?--Saginet55 (Diskussion) 15:44, 8. Aug. 2013 (CEST)