Diskussion:Omatag
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von H7 in Abschnitt Verdacht auf Artikel für Werbezwecke
Verdacht auf Artikel für Werbezwecke[Quelltext bearbeiten]
Hiho allerseits,
mir fällt auf, dass ein "Omatag" offenbar erst seit 2014 bekannt ist. Zudem fällt mir auf, das der Ersteller des Artikels "F&H Public Relations" nur diesen einen Artikel verfasst hat und Ähnlichkeiten des Erstellers mit "Blume2000" "http://www.blume2000.de/Impressum/" Blume 2000 new media ag Gutenbergring 53 D-22848 Norderstedt
Vertreten durch den Vorstand: Florian Sieg, Jan Herbst Aufsichtsratsvorsitzender: Wolfgang Herz Firmensitz: Norderstedt
Handelsregister: Amtsgericht: Kiel, HRB 4371 NO USt.-Id.-Nr.: DE 203749974
offenbar sind.
Bitte prüfen ob es sich um einen bezahlen bzw. Werbeartikel handelt.
--88.128.82.81 11:24, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Auch ein bezahlter Artikel kann relevant sein, man muss sich halt nur um Werbung/POV kümmern und überarbeiten. Zumal jetzt mit dem Großelterntag noch was ähnliches dazugekommen ist. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:22, 28. Feb. 2018 (CET)