Diskussion:Paul Maas (Altphilologe)

Dieser Artikel wurde für den 15. Juli 2024 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Diskussion

Hier das Ergenis einer hoffentich exakten Erbsenzählerei:

• - Sätze verkürzen. Vorallem im ersten Absatz.
• - Herrn Wilamowitz einen Vornamen gönnen. Zumindest einmal am Anfang
• - kurze und prägnante Erklärung für "kurze [Silbe] im langen [Element]", was genau ein Element ist, und was es lang oder kurz macht
• - sofern es Sinn macht und umsetzbar ist, wäre ein Beispiel für "Daktyloepitriten", "daktylischer und kretischer Kola", "Verbindungselemente" nicht schlecht

An Logik und Aufbau war keinerlei Hülsenfrucht zu quantifizieren ;) DerSchmunzelhase 22:20, 17. Aug. 2007 (CEST)

Danke für das Review! Die Sätze hab ich so weit wie möglich verkürzt. Herr Wilamowitz darf gern einmal (halb) vollständig rein. Und wenn ich die Erklärungen noch länger gestalte, hab ich eine Überlappung mit den künftigen Hauptartikeln zu dem Thema :) Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 23:20, 17. Aug. 2007 (CEST)

Liest sich jetzt besser mit den kürzeren Sätzen. Die Erklärungen bzw. Erklärungsansätze sind mMn auch ausreichend in diesem Artikel.DerSchmunzelhase 12:30, 18. Aug. 2007 (CEST)

Schön :) [ˈjoːnatan gʁoːs] 12:57, 18. Aug. 2007 (CEST)

Maas während der Zeit des Nationalsozialismus

Der Nachruf im Gnomon lässt da viele Fragen offen: Wurde Paul Maas als Jude klassifiziert? Oder als Halbjude? Erhielt er ein Publikationsverbot? Wurde er verhört? Inhaftiert? Wie gelang ihm die Emigration? Wurde ihm die Staatsbürgerschaft entzogen? Ich hoffe, darauf Antwort zu finden. [ˈjoːnatan gʁoːs] 17:16, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hmm, die "politischen Gründe", welche die DBE und die DNB anführen, könnten ähnliche wie bei Kurt von Fritz und Karl Barth gewesen sein: Sie verweigerten 1934 den Diensteid auf Adolf Hitler und wurden dann zwangspensioniert. [ˈjoːnatan gʁoːs] 11:20, 20. Aug. 2007 (CEST)

Maas war Jude. Er wurde inhaftiert und Enoch Powell konnte ihn in letzter Minute zur Emigration verhelfen - würde das gerne "maasvoll" ausführen, wenns recht ist. -- Lakonie 23:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Recherche. Diese Lücke hat mich immer noch etwas gegrämt. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 17:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung LW-Kand. vom 9. September 2007 (erfolgreich)

Die Literatur ist ausgeschöpft, die Darstellung seines Lebens und Wirkens lückenlos (bis auf Details). Ein Porträtfoto fehlt aus lizenzrechtlichen Gründen. Insgesamt kann man den Artikel aber durchaus als lesenswert gelten lassen. Oder was meint ihr? [ˈjoːnatan gʁoːs] 22:49, 2. Sep. 2007 (CEST)

• Abwartend. Es muss unbedingt noch eine Werke-Auswahl ergänzt werden, gerade von den Zeitschriftenartikeln, wie etwa hier. ––Bender235 10:55, 3. Sep. 2007 (CEST)

  Hmm, bisher fand ich den weiterführenden PND-Link für Monografien sehr hilfreich. Und wer bin ich, unter tausenden Zeitschriftenbeiträgen auszuwählen, welche hierhergehören? [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:05, 3. Sep. 2007 (CEST)

Naja, es werden kaum tausend Beiträge sein. Es sollte doch möglich sein, eine gewisse Auswahl zu treffen. Der PND-Link reicht nicht, weil der nur zu selbstständigen Publikationen führt. ––Bender235 13:18, 3. Sep. 2007 (CEST)

Es ist aber üblich, im Schriftenverzeichnis nur selbstständige Schriften aufzuführen. Die sollten allerdings mit den wichtigsten vertreten sein. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 13:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

Bender: Sehr aufschlussreich, Deine letzte Bemerkung. Wenn man den Artikel sorgfältig liest, kommt man nämlich an die Stelle: „Es (das Verzeichnis der Kleinen Schriften) enthält auch ein Verzeichnis der beinahe 2000 Publikationen des Autors.“ ;-) [ˈjoːnatan gʁoːs] 15:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

• Pro Das Dilemma ist klar: Bei so zahlreichen Publikationen fällt die Auswahl schwer oder ist sogar nicht sinnvoll. Dennoch ist die Biographie und der Leistungsteil gelungen. Erfreulich wäre m.E. eine tiefere Gliederung des Lebenslaufs. --Hans-Jürgen Hübner 18:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

Finde ich nun gar nicht. Da entstehen dann nur Miniabschnitte. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 23:33, 3. Sep. 2007 (CEST)

• Keine Ahnung wie oft ich den Artikel jetzt gelesen habe. Oft. Und es ist schlichtweg so - es ist hier einfach nicht mehr heraus zu holen. Deshalb wird der Artikel auch so schnell nicht Exzellent. Lesenswert ist er, da er alles was verfügbar ist auswertet und angemessen darstellt. Ergo  Pro. Und sicher nicht einfach ein Freundschaftspro. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 20:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

•  Pro Da ist alles heraus geholt worden was aus dem Lemma herauszuholen war. Den letzten Absatz von Leben könnte man vielleicht noch zum letzten Absatz von Leistungen machen. Und mit diesem wäre auch ein Hinweis auf die Bibliographie an der passenderen Stelle. Durch den Hinweis auf die Existenz dieser Bibliographie ist m.E. genug getan. Von jemandem, der mehr erfahren will, kann man nun wirklich erwarten, dass er sich zunächst mal diese Bibliographie verschafft. Solo il mio due centesimi. --Hartmann Linge 16:22, 9. Sep. 2007 (CEST)
•  Pro: Artikel ist klasse aber wie wäre es mit einer Einleitung--Ticketautomat 21:35, 9. Sep. 2007 (CEST)

  Nur zu kannst du gern machen setz aber bitte Kommas :-) [ˈjoːnatan gʁoːs] 22:19, 9. Sep. 2007 (CEST)

Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat 06:42, 10. Sep. 2007 (CEST)

Entwicklung des Artikels während der Kandidatur. [ˈjoːnatan gʁoːs] 17:02, 17. Sep. 2007 (CEST)

Order of Merit und weitere Orden...

Im Artikel steht: "1963 wurde er in London mit dem Knight’s Cross des Order of Merit ausgezeichnet". Der (britische) Order of Merit ist lediglich in eine zivile und militärische 'Klasse' geteilt. Unterschiedliche Stufen u. dergl., wie etwa 'Knight's Cross', gibt es in diesem Orden nicht. Wenn es sich hier tatsächlich um den britischen Order of Merit handelt, sollte 'Knight's Cross' gestrichen werden. Norvo (Diskussion) 04:59, 21. Mai 2014 (CEST)

Gut, dass du darauf hinweist! Ich habe gerade noch einmal die Angabe in Eckart Menschings Maas-Biographie geprüft (S. 128). Dort wird ein Brief in englischer Sprache zitiert mit den Worten: „Last year the West German Government awarded him the Knight’s Cross of the Order of Merit“. Es handelt sich also um das Bundesverdienstkreuz am Bande. Ich korrigiere das sofort. [ˈjonatan] (ad fontes) 10:23, 21. Mai 2014 (CEST)

Paul Maas war nicht Mitglied des Ordens Pour le Merit, da irrt die NDB gründlich, siehe die vollständige Liste des Ordens [[1]]. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 19:36, 24. Mai 2014 (CEST)

Euch beiden vielen Dank für die Erklärung und Verbesserung. Norvo (Diskussion) 23:31, 25. Mai 2014 (CEST)