Diskussion:Politische Parteien der Vereinigten Staaten

Der Link National Democratic Party führt zu einer Partei gleichen Namens in Ghana. Das müßte mal überarbeitet werden. -- Klausmach 12:57, 12. Feb. 2008 (CET)

1. (Aktuell) (Vorherige) 16:04, 26. Dez. 2008 83.135.192.3 (Diskussion) (6.182 Bytes) (→Ehemalige Parteien in der Reihenfolge ihrer Gründung) (entfernen)
2. (Aktuell) (Vorherige) 16:02, 26. Dez. 2008 83.135.192.3 (Diskussion) (6.250 Bytes) (→Ehemalige Parteien in der Reihenfolge ihrer Gründung) (entfernen)
3. (Aktuell) (Vorherige) 16:02, 26. Dez. 2008 83.135.192.3 (Diskussion) (6.250 Bytes) (→Ehemalige Parteien in der Reihenfolge ihrer Gründung) (entfernen)

Ich habe diese Änderungen zurückgesetzt, da keine Quellen vorlagen für die Jahreszahlen.kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 16:07, 26. Dez. 2008 (CET)

Hm, den Link auf das Lemma Populist Party (United States) zu ersetzen, war aber absolut richtig. Von daher hätte es diesen Revert nicht wirklich gebraucht. --Scooter ^Sprich! 16:02, 27. Dez. 2008 (CET)

Wie man Mitglied wird

Falls das in der deutschsprachigen WP jemals einer nachzuschlagen versucht: Um einer Partei beizutreten (was Voraussetzung dafür ist, dass man an den Primaries teilnehmen darf), setzt man sich kurioserweise nicht mit der Partei in Verbindung, sondern macht dem Board of Elections des jeweiligen Countys Mitteilung, und zwar in der Voter Registration Form, die man auf der Webseite des Countys zum Download findet. Das Formular muss auch dann noch einmal ausgefüllt werden, wenn man im betreffenden County bereits als Wähler registriert ist. Man kann die Partei auf diese Weise auch wechseln, in Abhängigkeit von den Bestimmungen des Countys z.B. aber nur einmal pro Jahr. Auf der Voter ID Card, die per Post zugestellt wird und die man zur Wahl mitbringt, ist die Parteimitgliedschaft angegeben. Die Mitgliedschaft kostet übrigens nichts. Stilfehler (Diskussion) 19:14, 5. Sep. 2014 (CEST)

Bandwurmsatz ohne Sinn

Mahlzeit! Ich maße mir nicht an, den Inhalt zu bearbeiten, stelle aber mal in den Raum, dass der erste Satz im ersten Abschnitt unverständlich und grammatikalisch nicht korrekt ist: Zitat: "Die Vereinigten Staaten sind ein pluralistisches Mehrparteiensystem, wobei die meisten Ämter durch Mitglieder der zwei größten Parteien besetzt sind, ein Ergebnis des angewandten Mehrheitswahlrechts und des auf diese Parteien begrenzten Zugriff auf den Stimmzettel."

Lösungsvorschlag: Satz aufsplitten. (Den Inhalt aber bitte mal prüfen, da ich nicht sicher bin, den Sinn des Ursprungstextes richtig verstanden zu haben). Die Vereinigten Staaten sind ein pluralistisches Mehrparteiensystem, deren meiste Ämter durch Mitglieder der zwei größten Parteien besetzt sind. Dies ist ein Ergebnis des angewandten Mehrheitswahlrechts und begrenzt den Zugriff auf den Stimmzettel auf diese Parteien. --87.170.247.169 18:38, 22. Okt. 2014 (CEST)

Belege fehlen

Der gesamte Artikel enthält keinen einzigen Beleg. Besonders Aussagen wie „Dies resultiert aus dem angewandten Mehrheitswahlrecht und dem auf diese Parteien begrenzten Zugriff auf Stimmzettel.“, bei der ein kausaler Zusammenhang zwischen Wahlrecht und Zweiparteiensystem hergestellt wird, werden einfach in den Raum gestellt, ohne mit (einem) Einzelnachweis(en) belegt zu werden. --Heuhaufen0947 (Diskussion) 03:48, 28. Jul. 2023 (CEST)