Diskussion:Poller

Poller und Ampel

Wir haben in Groß Gerau auch einen automatischen Poller für Busse, aber da ist keine Ampel! Deswegen meine Verbesserung, das es auch Ampel enthalten kann, aber nicht muss! (nicht signierter Beitrag von 84.59.139.113 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 19. Mär. 2010 (CET))

Bild Hafenpoller

Zwei Bilder von Hafenpollern müssen ja nun eindeutig eines zu viel. Ich bitte die Besucher dieser Seite daher um eine Stimmabgabe für eines der beiden Bilder hier auf der Diskussionsseite (gerne auch mit Begründung). Das Bild mit weniger Stimmen am 15. Januar 2005, 12:00 (CET) werde ich dann von dieser Seite entfernen.--BeeDotGee 09:42, 15. Nov 2004 (CET)

• Für das obere Bild (Uwe H.Friese, Creative Commons Attribution-ShareAlike License):

1. Benutzer:Vulkan 09:38, 15. Nov 2004 (CET) (Bild eingestellt.)

• Für das untere Bild (B. Graffmann, GNU Freie Dokumentationslizenz):

1. --BeeDotGee 09:42, 15. Nov 2004 (CET) (Das Bild ist von mir.)

---

Es gibt jetzt drei Bilder: ich bevorzuge die Aufnahme [1] auf der man die Hafenmole und die Hafenanlage sehen kann---Zaungast 09:47, 15. Nov 2004 (CET)

Aber nur zwei sind Poller für Schiffe. Habe das Foto nur hochgeladen weil es größer ist (Für Druckzwecke oder geplante DVD). Sorry an BeeDotGee. Ciao Vulkan 10:47, 15. Nov 2004 (CET)

An der Größe soll's nicht scheitern - ich kann noch das unverkleinerte Original uploaden. Bezüglich des Motivs bin ich natürlich voreingenommen. Deshalb würde ich gerne abstimmen lassen, denn zwei Schiffspoller (die auch noch nahezu gleich aussehen) sind für den Artikel eindeutig Unfug. --BeeDotGee 12:18, 15. Nov 2004 (CET)

---

2:1 - Danke für die zahlreiche Teilnahme ;-) --BeeDotGee 15:12, 18. Jan 2005 (CET)

Betonschwein Foto

Ich kann mir gerade nicht vorstellen, wie so ein Betonschwein aussehen soll - sieht das wirklich "schweinisch" aus? Kann da jemand ein Foto hochladen? Google liefert leider keine Bilder davon. --SirJective 10:17, 25. Jan 2005 (CET)

Schau mal hier: http://www.stupidedia.org/images/e/e7/Betonschwein.jpg -- JARU 19:40, 8. Jul. 2008 (CEST)

Auch mir ist der Begriff nicht geläufig. Oft ist es ein Blumenkübel (mit der gleichen Primärfunktion) oder ein Granitbrocken (kein Beton). --95.168.128.117 02:37, 21. Mai 2015 (CEST)

Mehr Poller?

Wie heißen eigentlich die säulenförmigen mobilen Dinger mit dem "Sicherheitsgurt" am Ende, die im Flughafen zur Lenkung der Schlangenbildung vor der Passkontrolle u.ä. eingesetzt werden? Oder zur Absperrung von Bereichen in einer Maschinenhalle oder einem Messegelände. Meines Wissens werden diese auch Poller genannt, sind aber nicht im Boden verankert und dienen einem ähnlichen Zweck. Falls ein anderer Name dafür existiert, wäre ein Verweis zweckmäßig. --95.168.128.117 02:33, 21. Mai 2015 (CEST)

Du suchst den Begriff Gurtabsperrung / Gurtabsperrpfosten.--95.115.98.157 01:39, 29. Mai 2023 (CEST)

Bitte trennen

in Poller (Schifffahrt) und Poller (Straßenverkehr) . -- itu (Disk) 22:00, 11. Aug. 2017 (CEST)

Wozu soll das denn nun gut sein? Die Trennung ist doch im Artikel durch zwei verschiedene Abschnitte klar genug. Die Trennung in der angeregten Form bedeutet doch einen zusätzlichen Umweg über die BKL, wenn man nach dem Begriff sucht. --M@nfred (Diskussion) 07:58, 12. Aug. 2017 (CEST)

Zwei Sachen die so sehr zusammengehören wie Katze und Baum. Man kann genausogut Schiff und Auto im Artikel Fahrzeug unterbringen. Umweg sparen ist schon ein seltsames Argument, da könnte man auch alles in Hose_(Begriffsklärung) in einem Artikel abhandeln. -- itu (Disk) 14:57, 12. Aug. 2017 (CEST)

Das ist das seltsamste Argument, das ich je gehört oder gelesen habe. Ein Poller ist ein "senkrechter Pfahl" und eine Hose ist ein "Kleidungsstück". Das sind die Hauptbegriffe und die anderen Begriffe sind bei den BKL oder in einem eigenen Artikel angeführt. Wenn Du zum Poller (Schiffahrt) und/oder zum Poller (Straßenverkehr) noch wesentliche Informationen beizusteuern hast, dann kannst Du das ja in einem eigenen Artikel machen ohne hier darüber eine Diskussion zu beginnen. Der Hauptartikel „Hose“ wurde ja auch nicht geteilt, warum willst Du das denn hier?--M@nfred (Diskussion) 17:06, 12. Aug. 2017 (CEST)

Wurde nicht geteilt ... sondern gar nicht erst als Kombiartikel angelegt ... konfuses Argument.

Und wie, Poller soll jetzt Kombiartikel bleiben und wenn mehr schreiben will soll ich dafür dann doch einen eigenen Artikel anlegen - zusätzlich? konfuser gehts wirklich nicht. -- itu (Disk) 17:38, 12. Aug. 2017 (CEST)