Diskussion:Quackwatch

Die Löschung der Seite „Quackwatch“ wurde ab dem 21. Oktober 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

http://www.quackwatch.de führt auf eine leere Seite. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.77.202 (Diskussion • Beiträge) 23:48, 2. Jul 2007) Complex 23:49, 2. Jul. 2007 (CEST)

vorerst auskommentiert. --Complex 23:49, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich würde eine Löschung für sinnvoll finden, obwohl ich quackwatch.org für gut und wichtig halte. Es gibt anscheinend keine deutsche Quackwatch Präsenz mehr, und der deutsche wikipedia Artikel ist nicht besonders gut. Also kann man sich doch an den en-Wikipedia Artikel halten, wo doch Quackwatch.org in englisch ist. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:44, 3. Jul. 2007 (CEST)

---

EsoWatch als Seite in der Tradition von Quackwatch zu bezeichnen ist gewagt. Wird diese Behauptung durch eine unabhängige Quelle untermauert? EsoWatch flüchtet sich nämlich unter dem Argument des Selbstschutzes in die Anonymität, was nicht annähernd so seriös erscheint wie Quackwatch. Der Verweis auf EsoWatch sollte gestrichen werden. --195.93.195.250 16:40, 24. Feb. 2010 (CET)

Definition

Betrachtungen zur "Schulmedizin" sind bei Quackwatch n.m.E. (vorsichtig formuliert) stark unterrepräsentiert. Oder als Frage formuliert: Welche Verfahren der an Hochschulen gelehrten und in Krankenhäusern breit etablierten Medizin werden dort überhaupt betrachtet? --TrueBlue 22:25, 17. Jul. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.corporations.state.pa.us/corp/soskb/SearchResults.asp?FormName=CorpNameSearch&Words=Starting&SearchStr=Quackwatch&SearchType=Search
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.corporations.state.pa.us/corp/soskb/SearchResults.asp?FormName=CorpNameSearch&Words=Starting&SearchStr=Quackwatch&SearchType=Search
• http://fnic.nal.usda.gov/nal_display/index.php?info_center=4&tax_level=2&tax_subject=256&level3_id=0&level4_id=0&level5_id=0&topic_id=1349&&placement_default=0
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://fnic.nal.usda.gov/nal_display/index.php?info_center=4&tax_level=2&tax_subject=256&level3_id=0&level4_id=0&level5_id=0&topic_id=1349&&placement_default=0
• http://www.ascp.com/publications/tcp/1999/jul/access.shtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ascp.com/publications/tcp/1999/jul/access.shtml
• http://www.usnews.com/usnews/culture/articles/991115/archive_002597_7.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.usnews.com/usnews/culture/articles/991115/archive_002597_7.htm

– GiftBot (Diskussion) 03:27, 27. Dez. 2015 (CET)