Diskussion:Quadratisches Mittel
Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich bin gerade über den Artikel gestolpert. Der ist in meinen Augen nicht gerade ein Glanzstück in der Wikipedia. Viele "siehe auch"s außerdem sollte über eine Integration in den Artikel Mittelwert nach gedachte werden, wie es auch beim Geometischen Mittel usw. gemacht wurde. Außerdem sollte stärker zwischen Effektivwert und Quadratisches Mittel unterschieden bzw. die beiden Artikel klar voneinander abgegrenzt werden. siehe auch: Diskussion:Mittelwert#Quadratisches_Mittel --Cepheiden 09:03, 6. Okt. 2007 (CEST)
?? - grund für Baustein eher unklar: siehe auchs können raus, ansonsten Fall für die Redundanzen, ist definiert etc. Cholo Aleman 07:13, 20. Dez. 2008 (CET)
Der folgende Abschnitt ist falsch - oder zu mindest mißverständlich:
"Aus geometrischer Sicht ermittelt man aus der Zahlenreihe Quadrate und ermittelt damit ein Quadrat durchschnittlicher Fläche bzw. ein Quadrat mittlerer Größe, es handelt sich also um einen Mittelwert über eine Fläche."
Man ermittelt hier aber nicht ein "Quadrat durchschnittlicher FLÄCHE" sondern die "SEITENLÄNGE des Quadrates durchschnittlicher Fläche" !
Der fragliche Abschnitt könnte also folgendermassen umformuliert werden:
"Aus geometrischer Sicht ermittelt man aus der Zahlenreihe Quadrate und ermittelt damit ein Quadrat durchschnittlicher Fläche bzw. ein Quadrat mittlerer Größe. Das quadratische Mittel der Seitenlängen aller Quadrate ist die Seitenlänge des mittleren Quadrates." (nicht signierter Beitrag von 212.9.165.225 (Diskussion | Beiträge) 14:40, 23. Sep. 2009 (CEST))
Artikel Effektivwert[Quelltext bearbeiten]
Der englische Wikipedia-Artikel "Root mean square" verlinkt als deutsche Version zu Effektivwert. Sollte der nicht besser hierher verlinken? Der Effektivwert ist ja nur eine spezielle Größe, bei der mit dem quadratischen Mittel (= "root mean square" oder RMS) gerechnet wird. -- Mamue81 11:54, 7. Nov. 2011 (CET)
Unverständlicher Satz (?)[Quelltext bearbeiten]
Der folgende Satz möchte auch nach mehrmaligen Lesen keinen rechten Sinn ergeben. Vielleicht kann jemand Sachkundgiges ihn verbessern?
"Weiß man nichts über den zeitlichen Verlauf der auftretenden Schwankungen, sollte der Zusammenhang bekannt sein, in dem die Mittelwertbildung vorzunehmen ist, ob eher der Gleichwert (z. B. bei Elektrolyse) oder der Effektivwert (z. B. bei Licht und Wärme) aussagekräftig ist."