Diskussion:Reinheim

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ueberau (Hundertmorgen)[Quelltext bearbeiten]

Hier wird behauptet:
An der Stelle des zu Ueberau gehörenden Ortsteils Hundertmorgen bestand eine römische Siedlung, wie sich aus Bodenfunden schließen lässt.
Kann mir jemand Quellen dazu nennen? Was wurde hier wann und von wem gefunden? Verbleib der Funde?
Vielen Dank. MarcoTischler (Diskussion) 14:41, 2. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Nachdem selbst alt eingesessene Heimatforscher aus Ueberau, Reinheim und der benachbarten Hippelsbach noch nie etwas von römischen Funden auf der "Hundertmorgen" gehört haben - abgesehen von dem hier zitierten Satz - geh ich sehr stark von einer Verwechslung aus:
Es gibt bei Alzey und bei Kelkheim jeweils eine römische Fundstelle in einer Flur "Hundertmorgen" bzw. "Hinter den Hundert Morgen". Wahrscheinlich hat das jemand fälschlicherweise auf unsere Hunnertmoje projeziert !?

Ich nehme diese Aussage jetzt aus dem Artikel raus. Gerne mach ich das wieder rückgängig, wenn es belegt werden kann.

MarcoTischler (Diskussion) 11:38, 4. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

So stellte die KPD vor und nach 1945 den Bürgermeister. Das kann ja wohl kaum der Fall sein - ein KPD_Bürgermeister in der Nazizeit? --Schubbay 19:18, 4. Mär. 2007 (CET) Vor Aussage vor 1945 beinhaltet auch vor 1933[Beantworten]

Vielleicht ist damit gemeint, dass in den Jahren bis 1933 und ab 1945 ein Bürgermeister der KPD und in den Jahren 1933-1945 ein Bürgermeister der NSDAP regierte.--84.167.37.57 11:35, 22. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Von den zehn Bürgern des Dorfes soll nach der Pest am Anfang des Jahres 1636, anschließend eine zwei Jahre dauernde Hungersnot. Bitte das Satzfragment ergänzen. Schubbay 18:52, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Auslagerungen von Überau und Spachbrücken[Quelltext bearbeiten]

Lieber Herr Leit, bei allem Respekt vor Deinem vorzüglichen Stil: die Auslagerugen von Überau und Spachbrücken aus dem Artikel Reinheim (vermutlich folgen auch die Auslagerungen von Zeilhard und Georgenhausen), finde ich nicht gelungen. Hier entstehen Rumpfartikel, die nicht im gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und politischen Konsens mit dem Gesamtgebilde Reinheim stehen.

Irgendwie war der ursprüngliche Artikel doch recht übersichtlich. Auch in der historischen Entwicklung. Gruß aus dem Odenwald .... --Pemm 18:28, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Tendenz geht eindeutig dahin, dass für jeden Ortsteil in Deutschland ein eigener Hauptartikel entstehen soll, siehe Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Ortsteile D. Es wäre deshalb angezeigt zu überlegen, wie die Abschnitte zu den Reinheimer Stadtteilen für jeweils eigene Artikel verwendet werden können. --Brühl 07:43, 6. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bildung von vier Stadtteilartikeln[Quelltext bearbeiten]

Im Sinne des Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Ortsteile D gibt es mittlerweile für fast jeden Ortsteil oder Stadtteil in Hessen einen Ortsteil-/Stadtteilartikel. Reinheim ist nach meiner Kenntnis in Südhessen die einzige Stadt, wo solche Artikel noch fehlen. Bisher sind namentlich alle geschichtlichen Informationen über die Stadtteile in den Artikel über Reinheim eingeflossen. Deshalb werde ich eine Lizenzkonforme Auslagerung durch Duplikation beantragen. Es wird gebeten/empfohlen, mit Änderungen bezüglich der Stadtteile zu warten, bis die neuen Artikel stehen. Rein vorsorglich wird wegen der Sinnhaftigkeit der Aktion auf Diskussion:Neu-Isenburg#Auslagerung von Zeppelinheim in einen eigenen Artikel verwiesen. --Brühl (Diskussion) 11:20, 11. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt Die vier Stadtteilartikel sind seit 13. Oktober 2013 im Netz. --Brühl (Diskussion) 09:35, 14. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Sitzveränderung Stadtverordnetenversammlung[Quelltext bearbeiten]

Hallo miteinander, der neue Eintrag auf der Seite zum "Reinheimer Kreis" ist tendenziös. Was hat eine Kampfkandidatur innerhalb der SPD mit den Veränderungen in der Zusammensetzung der Stadtverordnetenversammlung zu tun? Mein Eindruck ist - und den gibt auch ein Blick in die Presse wider - dass die Sache doch etwas komplexer ist. Ich schlage deshalb vor, sowohl den Namen "Jörg Rupp" - wer ist das? - als auch den Folgesatz zu löschen. (nicht signierter Beitrag von Mapresteda (Diskussion | Beiträge) 12:03, 12. Nov. 2014 (CET))[Beantworten]

Hallo Mapresteda, Das Problem von Kommunalpolitik ist, dass in den seltensten Fällen die handelnden Akteure einem überregionalen Publikum nur begrenzt bekannt sein können. Fakt ist, dass die Ankündigung zeitlich nach der verlorenen Kandidatur erfolgt ist. Spekulativ wäre allerdings, was geschehen wäre, wenn Jörg Rupp Kandidat für die Bürgermeisterwahl geworden wäre. So ist festzustellen, dass die diese Ankündigung, insbesondere weil die Nominierung kurz vor den Sommerferien und die Ankündigung kurz nach den Sommerferien war, nahezu als eine direkte Reaktion angesehen werden kann. Die entsprechenden Artikel aus der Lokalpresse sorgen für weitere Zusatzinformationen. Ich kann daran nichts tendenziöses erkennen. --Butsch23 (Diskussion) 14:54, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]