Diskussion:Religionsunterricht
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Pro und Contra[Quelltext bearbeiten]
Vgl. zum Begriff die Diskussion auf Religionsunterricht in der Bundesrepublik Deutschland. --103II 09:25, 16. Mai 2007 (CEST)
Sollten die jetzt eingefügten pro-Argumente nicht lieber dorthin? Sie beziehen sich teilweise auf Deutschland. --103II 16:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Was speziell für Deutschland gilt, passt besser in das Lemma Religionsunterricht in der Bundesrepublik Deutschland. Etwas anderes: Zu möglichst vielen Ländern muss meiner Meinung nach nicht unbedingt etwas vorhanden sein, es gibt Wikipedia auch in anderen Ländern und Sprachen, wo das nachzulesen wäre (wenn man sich speziell dafür interessiert). Jedoch sollte ergänzt werden, was mit Religionsunterricht direkt zu tun hat und nicht unbedingt nur auf Deutschland zutreffen muss. Wikigerman 23:23, 5. Okt. 2007 (CEST)
Wenn Argumente für den Religionsunterricht vorgetragen werden, warum nicht auch Argumente gegen den Religionsunterricht in einer staatlichen modernen Schulform? Es gibt meiner Meinung nach genügend Gründe den Religionsunterricht komplett aus der Schule zu verbannen. Bspw. kann man kritisch beäugen, dass bereits Kinder ab 6 Jahren derart stark beeinflusst werden bzw. den Kinder eine (bestimmte) Glaubensform aufgedrängt wird (weil es evtl. die Eltern wollen). Weiterhin ist es ebenfalls kritisch zu sehen, dass in der heutigen Zeit der Religionsunterricht so stark in die Schule integriert ist.
- Diese ganzen persönlichen Ansichten können m.E. raus, ich weiß nicht, wem das nützen soll. Jeder Leser kann sich selbst ein Bild drüber machen. Anders schaut es aus, wenn es was relevantes ist, etwa Äußerungen im Parlamentarischen Rat zu Art. 7 GG oder so. --103II 00:48, 11. Okt. 2007 (CEST)
- Diesem Vorschlag kann ich auch gut zustimmen. Empfinde nur allgemein ein Pro ohne Contra als fragwürdig.
-Ich habe die Argumente für den Religionsunterricht gelöscht. Es ist m.E. nicht die Aufgabe eines Lexikonartikels, die angeblichen Vorteile einer Sache zu referieren. Wenn der Gegenstand des Artikels eine Debatte über den Religionsunterricht wäre, dann wäre dergleichen angemessen, aber so scheint es mir ausgesprochen unangebracht. Falls die Auflistung solche Argumente überhaupt annehmbar ist, dann nur unter der Bedingung, dass ihnen Gegenargumente gegenübergestellt werden. Eine einseitige Darstellung von Pro-Argumenten ist in einem Lexikonartikel vollkommen inakzeptabel. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.20.208.229 (Diskussion • Beiträge) 1:25, 28. Okt 2007) -- Björn 01:27, 28. Okt. 2007 (CEST)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Grund: Dieser Artikel behandelt nur die Situation in D-A-CH. Es wäre aber interessant auch die Lage weltweit darzustellen. Das CIA-Worldfactbook gibt dazu leider
keine Auskunft und andere Quellen sind kaum verfügbar. Von daher kommt Wikipedia als ehestes in Frage übertragen aus dem Artikel -- Björn 01:27, 28. Okt. 2007 (CEST)
Einarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Beim schulischen Religionsunterricht ist außerdem zwischen konfessionellem und überkonfessionellem (zB "Bremer Modell") zu unterscheiden. Eine Einarbeitung dieser Tatsache bedingt allerdings eine erhebliche Veränderung des Einleitungsabschnitts (zB Stichwort "unter Aufsicht der jeweiligen Konfession"). --mfg,Gregor Helms 09:30, 27. Mai 2008 (CEST)
- Religionsunterricht wird auch in höheren Schulklassen erteilt, so dass es nicht nur eine Einführung in die jeweiligen Religionen ist. Einige Überschneidungen mit dem Artikel Religionsunterricht in der Bundesrepublik Deutschland - die hier fast im gleichen Wortlaut drinstehen - sollten überarbeitet werden. Wikigerman 22:20, 27. Mai 2008 (CEST)
Islamischer Religionsunterricht[Quelltext bearbeiten]
https://www.youtube.com/watch?v=eTxjMkStgTY (nicht signierter Beitrag von 79.196.43.16 (Diskussion) 17:01, 23. Feb. 2013 (CET))
wichtige kleine Änderung[Quelltext bearbeiten]
"... ist es, in die Grundlagen, Geschichte und Wertesysteme [...] einzuführen"
Das ist natürlich nicht falsch, aber es fehlt das Wichtigste: die Inhalte des Glaubens der Religionsgemeinschaft.
Daher schlage ich vor das allgemeine Grundlagen durch Glaubensinhalte zu ersetzen. 77.47.6.21 10:04, 31. Dez. 2013 (CET)
Luxemburg[Quelltext bearbeiten]
In Luxemburg wurde mit dem Veginn des Schuljahres 2016/2017 der Religionsunterricht als reguläres Unterrichtsfach abgeschafft. Der Religionsunterricht als Wahlfach wurde durch einen einheitlichen und verpflichtenden Werteunterricht ersetzt.