Diskussion:Repunze
Verlinken[Quelltext bearbeiten]
ist jetzt zu gold und silber gelinkt - reicht das?
- Ich glaub nicht (schon weil es auch Platin usw. gibt), aber ich hab ohnedies vor, den Beitrag ein bißchen zu ändern, siehe unten.-- Josef Moser 09:20, 28. Okt. 2008 (CET)
Verwendung des Wortes "Repunze"[Quelltext bearbeiten]
Vor mir liegt ein Ausstellungskatalog, der darauf hindeutet, dass "Repunze" als "nochmalige Punze" verwendet wird: Heimo Kaindl: Diözesanmuseum Graz. Auswahlkatalog. Graz 1994 Verleger: Diözesanmuseum Graz, Bischöfliches Ordinariat Graz-Seckau. Keine ISBN. Seite 60.
Das hat mit dem konkreten Feingehalt nichts zu tun, sondern damit, dass das punzierte Gerät (hier: ein Silberkelch) noch einmal (auch öfters) punziert wurde, um zu dokumentieren, dass ein bestimmter Ablauf (hier: Ablöse des Silberwertes, um ein Einschmelzen zu vermeiden) richtig abgewickelt wurde. Die Formulierung lautet im Zitat „… wurde das Ziborium durch Erlegung des Wertes nochmals vor dem Einschmelzen des Kirchensilbers bewahrt, wie zwei eingeschlagene Repunzen und ein Taxstempel beweisen.“
Ich stelle diese Funktion des Wortes Repunze einmal hier zur Diskussion, sie kommt mir plausibel vor. Wenn sich keine Einwände erheben, werde ich das im Beitrag ergänzen und den Redundanzhinweis wieder herausnehmen, weil dann hat es mit der Feingehaltsdokumentation nichts zu tun.-- Josef Moser 23:02, 26. Okt. 2008 (CET)