Diskussion:Rofl

ATOMICROFL wird nicht auf Counter-strike public servern benutzt !

Wen interessiert's. Übrigens: deine !-Taste klemmt. Thorbjoern 10:32, 3. Feb 2006 (CET)

Leute die Wissen wollen was Rofl ist ganz einfach, die wollen auch wissen wo so etwas angewendet wird und das ist in diesem Fall nicht so. Abgesehen davon ist der Artikel eh völlig uninteressant und hat eigentlich in einer Enzyklopädie nichts verloren.

Dann stell n Löschantrag und nerv hier nicht rum. Kritik wird hier akzeptiert, aber nur wenn sie konstruktiv ist und nicht einfach so in den Raum geworfen wird. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 14:40, 3. Feb 2006 (CET)

Sternchen

Zitat: »Teilweise kommt es auch innerhalb zweier Sternchen vor: *ROFL*«  Das ist falsch. Ein richtiges *rotfl* kommt immer zwischen zwei Sternchen vor. Siehe auch wie man die * richtig benutzt Übrigens dürfte Liste_von_Abkürzungen_(Netzjargon) vollkommen ausreichen. -- WalterSpiegel 23:49, 7. Apr 2006 (CEST)

Ich hab das Ausgelagert (die Liste war ursprünglich länger), weil das diesen Artikel so zugemüllt hat. Ich wollts nicht einfach löschen, weil ich nicht wusste, wie relevant die Ausdrücke waren. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 20:19, 8. Apr 2006 (CEST)

Fast alles gelöscht?

Warum wurde fast alles aus dem Artikel gelöschtt? --Qnkel 16:04, 1. Mai 2006 (CEST)

"Bitte belegen, dass es sich um häufig verwendete Ausdrücke handelt"

Wie will man sowas belegen? Mit einem Haufen Screenshots - die man auch retouchieren kann?? Z.B. das von mir hinzugefügte "rolf" ist mir schon des öfteren untergekommen, sei es in Chatrooms oder in Spielen. Meistens ist es einfach nur ein Tippfehler (was ja sehr naheliegend ist), aber einige Leute schreiben es absichtlich "falsch". Soll ich da jetzt jedesmal einen Screen machen, wenn es mir auffällt und dann eine Statistik machen? Und außerdem: ab wann gilt "häufig"? Zufrieden, wenn ich den Absatz auf "Es kommt auch vor, dass anstelle von ROFL ROLF benutz wird, was auf einen Tippfehler zurückzuführen ist, jedoch auch absichtlich so geschrieben wird" ändere???? --SchORscH 13:22, 17. Mai 2006 (CEST)

Lies vielleicht zuerst einmal Wikipedia:Quellenangaben - es ist ein grundlegendes Wikipedia-Prinzip, dass hinzugefügte Informationen für andere nachprüfbar sein sollten; es reicht also nicht, dass man selbst das schon oft gesehen hat oder so ("no original research").

Mögliche Quellen in diesem Fall wären zB Chat-Lexika von eingermaßen seriösen Websites. Eine andere Möglichkeit, das zu belegen, wäre, einige Seiten im Web (Chatlogs, Forenbeiträge) anzugeben, wo das so verwendet wird; allerdings ist das schon wieder ein wenig problematischer (sind die Seiten repräsentativ, etc).

Ein bloßer Tippfehler ist im übrigen normalerweise nicht erwähnenswert, auch wenn er verbreitet ist (wir schreiben auch nicht im Artikel Wikipedia wird häufig falsch "Wikepedia" geschrieben). Es sollte also schon recht viele Leute geben, die das (wie du sagst) absichtlich so schreiben. grüße, Hoch auf einem Baum 07:16, 18. Mai 2006 (CEST)

Mhm, so gesehen..Ja, das Problem ist, dass es eben niergends offiziell aufscheint und eigentlich nur in meinem Freundeskreis usus ist. Also finde ich jetzt, nach reichlicher Überlegen, dass es wirklich nicht erwähnenswert ist. Auch durch Googeln ergibt sich nichts Verwertbares. --DasSchORscH 12:12, 18. Mai 2006 (CEST)

http://www.johnalder.com/new/rofl.gif bezugnehmend auf Rolf Harris --DasSchORscH 19:57, 31. Aug 2006 (CEST)

Rofl Kartoffel?!

Wer hat sich denn das ausgedacht? Die Härte ist ja immerhin, dass es sich dabei noch um deutschen Sprachgebrauch handeln soll? Hallo!? Bin ich der einzige, der das in fast 10 Jahren Chathistorie noch NIEMALS zu Gesicht bekommen hat? Ich dachte außerdem sollte eine derartige Behauptung belegbar sein, und das ist sie offenbar nicht. Ich denke nicht das in irgendeinem Lexikon oder einer Enzyklopädie eine Abhandlung über "Rofl Kartoffel" stehen müsste...

Hat sich hier wer einen Spaß erlaubt?

Ich habe noch nie irgendetwas von Kartoffeln im Chat gesehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemand schreibt. Allerdings habe ich (leider) auch schon Röfl in der gesprochenen Sprache erlebt.

Google hat für "Rofl Kartoffel" nur 537 Treffer - für "rofl" 10,9 Millionen!

ROFL Kartoffel ist unseriöser Schwachsinn. Mir ist nur die Steigerungsform ATOMROFL bekannt. --217.233.247.137 17:18, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich habe es mal vorerst rausgenommen. Einige Google-Treffer gibt es zwar, aber es sollte belegt werden, dass das tatsächlich weit verbreitete Ausdrücke sind (siehe auch die Diskussion oben). grüße, Hoch auf einem Baum 02:27, 7. Jun 2006 (CEST)

Zur Googlesuche --> 1. ROFL ist eines der meist verwendeten Wörter in chats --> 2. ROFL kartoffel gibt über 30'000 treffer --> 3. Suche mit mehreren Wörter ergeben immer weniger Treffer

Also: Rofl Kartoffel wird immer verbreiteter und gehört in die Liste.

ROFLCOPTER

Ich finde dieses Wort muss hinzugehören. Es erfährt im Moment einen starken Aufwärtstrend, womit es unverzichtbar wird für diese Liste! Treffer bei Google: 208'000. Ich finde es sehr gemein dieses Wort einfach ohne Nachforschung zu löschen!

Sogar ich verwende im Chat ROFLCOPTER die ganze Zeit. Dieses Wort ist Kult und muss in diese Liste aufgenommen werde.

Links: http://german-bash.org/10869 http://www.gratisspiele.cc/gratis-spiele/Fliegen/ROFLCopter.html

Welcher Barbar hat ROFLCOPTER entfernt? Es wurde doch definitiv in die Liste aufgenommen?

ROFLCOPTER ist keine Steigerungsform von ROFL sondern geht auf ein ASCII-Art Bild eines Helikopters zurück, bei welchem das Wort ROFL die Drehflügel darstellt. Darauf basiert auch ein Flashspiel. Da ROFLCOPTER auf en: keine Erwähnung findet hat es hier 2x nichts verloren. Außerdem solltet ihr Kinder mal lernen eure Unsinnsbeiträge zu signieren. --Mikkel 20:43, 12. Mär. 2007 (CET)

Redirect

Sollten wir nicht besser redirect Netzjargon machen? -- Pepperliver 16:12, 3. Okt 2006 (CEST)

-BTC

Ich kenn ROFLBTC als "biting the cat", hab aber keine Quelle dazu. Will da mal jemand nachforschen? 84.129.89.169 21:17, 5. Mär. 2007 (CET)

Google macht da ein paar Treffer. --Mikkel 20:38, 12. Mär. 2007 (CET)