Diskussion:Rose Bikes
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ich empfinde „Fahrradversender“ als höchst ungewöhnlich und ungebräuchlich. Wäre nicht „Fahrradversand“ die sprachlich korrekte Bezeichnung? --Wwwurm 10:23, 24. Okt. 2014 (CEST)
- +1. Ich verschiebe mal auf Versand. --Stobaios 22:23, 7. Nov. 2014 (CET)
Auf WP:VSW wurde eine Verschiebung ([1]) auf ein zwar nicht WP-konformes Lemma (korrekt wäre Rose Bikes) angeregt, den Antrag kann man im Grundgedanken aber nachvollziehen. Gibt's dazu Meinungen? --feloscho [schreib' mir was]; 15:41, 31. Jan. 2015 (CET)
- Ich habe nach Rose Bikes verschoben, diese Form ist auf jeden Fall richtig und entspricht den NK. --feloscho [schreib' mir was]; 16:39, 2. Feb. 2015 (CET)
Änderungen durch ROSE Bikes GmbH[Quelltext bearbeiten]
Werbliche Änderungen[Quelltext bearbeiten]
Anscheinend hat die Firma selbst heute größere Änderungen im Artikel vorgenommen von insgesamt 17.161 Bytes. Abgesehen davon, dass an diversen Stellen gegen Konventionen der Wikipedia verstoßen worden sind, die ich zumindest in Teilen wieder rückgängig gemacht habe (zum Beispiel die Schreibweise des Namens in Großbuchstaben), aber die Änderungen halte ich insgesamt für viel zu werblich:
- Daher hat sich das Familienunternehmen 2024 dem neuen Markenleitbild “Experience Cycling” verschrieben.
- Dabei soll das Erlebnis in den Mittelpunkt gestellt werden und die vielen individuellen Zugänge zum Thema Fahrrad möglich gemacht und gefeiert werden
- Rad-Kultur feiern und mit anderen Fahrrad-Begeisterten connecten
- soll eine Destination sein, die inspiriert und verbindet
- Zusätzlich zum großen Produktsortiment legt ROSE Bikes einen großen Fokus auf den herausragenden Kundenservice und fachliche Kompetenz.
- Um die bekannteste Fahrradmarke Deutschlands zu werden
Ich empfehle, die Änderungen komplett zurückzusetzen, das ist so nicht enzyklopädisch. --Godihrdt (Diskussion) 16:02, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo Godihrdt,
- danke, dass du dir die Zeit genommen hast, unsere Änderungsvorschläge durchzulesen und Feedback dazu zu geben. Gerne würden wir vorschlagen, die Änderungen nicht komplett zurückzusetzen, da der Änderungsvorschlag zahlreiche neue und belegte Informationen (Umsatzzahlen, Sponsorings, Sortiment, Standorte, Geschichte) enthält, die ein Zugewinn für die Seite wären und der Community eigene Recherchearbeiten ersparen. Entsprechende Formulierungen / Anpassungen, die nicht z.B. der Säule der Neutralität entsprechen, könnten im Zusammenwirken der Community angepasst werden. --ROSE Bikes GmbH (Diskussion) 18:29, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Also wenn ich diesen letzten Satz zwischen den Zeilen lese, bedeutet das für mich, dass ihr euren Werbesprech einfügt und dann die anderen Benutzer nach und nach bearbeiten, bis es wieder einer Enzyklopädie genügt. So funktioniert das nicht, zumal ihr hier mit einem geschäftlich genutzten Account arbeitet; bezahltes Schreiben wird zurecht aufgrund von schlechten Erfahrungen kritisch gesehen. Wir akzeptieren die Inhalte nur dann, wenn sie einigermaßen neutral formuliert sind, von Anfang an. Ihr habt dem im übrigen zugestimmt, als ihr euch als Markenaccount registriert habt, siehe auch noch einmal (ist bereits auf Eurer Benutzerseite verlinkt):
- Danke für Euer Verständnis. --Godihrdt (Diskussion) 18:44, 25. Apr. 2024 (CEST)
Lemmatitel im Artikel[Quelltext bearbeiten]
Liebes @ROSE Bikes GmbH-Team, Bitte haltet euch euch an die hier geltenden Regeln. Es ist mir bewusst, dass die Firma einen offiziellen Titel hat, der auch im Bundesanzeiger und im Handelsregister steht und dass die Firma selbst mit diesem Titel nach außen auftritt. Davon ist aber zu trennen, wie wir selbst das in der Wikipedia handhaben und in den Namenskonventionen wurde festgelegt, dass wir die Versalien-Schreibweise umwandeln. Somit wird DER SPIEGEL zu Der Spiegel und eben ROSE zu Rose. Dafür stand ja auch vor eurer Änderung bereits in der Einleitung, dass ihr eine eigene Eigenschreibweise verwendet, die von den Regeln der deutschen Rechtschreibung abweicht. Bitte ändert das nicht wieder zurück und bevor ihr weitere größere Anpassungen im Artikel vornehmt, schaut euch zumindest einen Teil der geltenden Regeln an. Beiträge, die so formuliert werden wie die Beispiele oben, werde ich jedenfalls auch weiterhin zurücksetzen, weil sie nicht für eine Enzyklopädie gedacht sind. --Godihrdt (Diskussion) 16:46, 25. Apr. 2024 (CEST)