Diskussion:Schützenbruderschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schützenbruderschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Löschung

Hallo !

Wollte heute meinen Artikel SCHÜTZENBRUDERSCHAFT ergänzen und stelle fest, dass dieser gelöscht wurde.

Der Artikel stammt von meiner Webseite (www.oliver-wald.de) , bzw. der Seite meiner Schützenbruderschaft. Ich habe ihn jetzt wieder eingestellt!!!

Gruß aus dem Rheinland

vom Schützenbruder (nicht signierter Beitrag von Schützenbruder Pumpe-Stich (Diskussion | Beiträge) ) 13:06, 3. Feb. 2006 (CET)

Gliederung einer Schützenbruderschaft

Es soltle noch der Zeremonienmeister und seine Aufgaben erwähnt werden. --Skraemer 19:16, 30. Okt. 2011 (CET)

jedermann offen

Wie verschiedene Zeitungen melden, hat der katholische Bund der Historischen Schützenbruderschaften heute mit überwältigender Mehrheit ein Verbot homosexueller Königspaare beschlossen. Der Satz Heute sind sie in allgemeinen Schützenvereinen jedermann offen ist damit nicht mehr von allgemeiner Richtigkeit und sollte aus dem Artikel entfernt werden. (Quellen z.B. hier und hier) --Kernpanik (Diskussion) 19:48, 11. Mär. 2012 (CET)

Schützenbruderschaften nehmen normalerweise keine Frauen auf. Es handelt sich also üblicherweise um reine Männergesellschaften. Zum Tanzen ins Festzelt dürfen aber natürlich auch Frauen kommen. Sie werden oft dazu animiert, in separate, rein weibliche "Klompenvereine" einzutreten, welche jährlich einen sogenannten "Klompenball" ausrichten, wobei zu dem Ball dann wiederum Männer Zutritt haben, so daß die Tanzbälle also gemischtgeschlechtlih stattfinden, während die Vereine was die Mitgliedschaften angeht Geschlechtertrennung praktizieren. Problematisch dürfte es werden, wenn ein Schützenbruder aufgrund einer Geschlechtsumwandlung zur Frau wird - darf er dann Mitglied in der Schützenbruderschaft bleiben, oder wird er dann ausgeschlossen, und dazu animiert, dem Klompenverein beizutreten?--87.155.33.127 08:20, 31. Okt. 2013 (CET)

Der Verein mag jedermann offen stehen, aber es ist doch offenbar eine "Vereinigung christlicher Menschen". Wenn ich die Satzungen also richtig verstehe - und ich beziehe mich dabei auf eine Presserklärung des Sprechers des BDHS, Rolf Nieborg, vom August 2014 - sollte in diesem Artikel "jedermann offen" erläutert werden und es darf die Frage nach dem Glauben der Schützenkönige nicht unerwähnt bleiben! (4.8.2014)

Gerade in diesen Tagen geht die Meldung durch die Presse, dass die Schützbruderschaft in Werl von ihrem muslimischen Schützkönig verlangt, dass er zurücktritt. http://www.rundschau-online.de/aus-aller-welt/diskussion-unter-schuetzen-ein-muslim-darf-nicht-koenig-sein,15184900,28023476.html Diese Bruderschaft ist also zwar tatsächlich "für jedermann offen", führt aber für Nicht-Christen de facto eine diskriminierende Mitgliedschaft zweiter Klasse ein.

Nein. Nicht die örtliche Bruderschaft in Werl, sondern der Dachverband (Bund der Historischen Deutschen Schützenbruderschaften) fordert das. Vor Ort ist man andererer Meinung. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:47, 6. Aug. 2014 (CEST)

Homosexuellen steht der Beitritt offen, lesbisch-schwule Schützenbruderschaft wurde in Köln gegründet

sie sollten jedoch ihre Homosexualität lediglich nicht nicht öffentlich zur Schau stellen. Hinweis zum ersten lesbisch-schwulen Schützenbruderschaft: Link zu Queer.de/ Bericht lesbisch-schwule Schützenbruderschaft (nicht signierter Beitrag von 158.181.93.221 (Diskussion) 14:14, 12. Sep. 2012 (CEST))

2 Sätze, die ohne Quellen so nicht stehen bleiben können

Mit den folgenden Sätzen (im Abschnitt "In die Gegenwart") habe ich ziemliche Probleme, solange sie nicht durch Quellen belegt sind:

1. "In den letzten Jahrzehnten haben sich besonders viele junge Menschen zu einem Beitritt in die verschiedenen Schützenbruderschaften entschließen können."
   Hierzu muss es Zahlen als Belege geben - Also Entwicklung der Anzahl jüngerer Mitglieder über die letzten Jahrzehnte. Ansonsten halte ich das mal für relativ unglaubwürdig.
2. "Besonders beliebt sind die Fahnenschwenker-Wettbewerbe."
   Sagt wer? (Unabhängige) Quellen? Oder reine Spekulation? Klingt wie aus einem Werbeflyer entnommen...

Wenn es dazu Quellen gibt, dann bitte ergänzen, ansonsten kann das so nicht stehen bleiben denke ich. --85.179.199.221 04:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

In der tatsächlichen Lebenswirklichkeit sind Schützenvereine meist keine sich vorrangig der Theologie oder der Religion widmenden Vereine, sondern es dominieren in den Schützenvereinen durchweg vielmehr die Pflege von gutnachbarlichen Beziehungen, Freundschaften, Bekanntschaften, Geselligkeit, Gemütlichkeit, Geschichtenerzählen, Singen, (derbe) Witze erzählen, Nostalgie, Klatsch und Tratsch, gemeinsames Essen und Trinken, Schunkeln, Singen, Tanzen, Kegeln, Kartenspielen, Herumblödeln, sich ab und zu im Kleinkaliberschießsportwettbewerb messen, Vereins-Funktionärs- und Vereins-Verwaltungs- und Organisationsfragen, Mäzenatentum, und Ähnliches, also wie auch bei vielen anderen populären Massenorganisationen und Vereinen unterschiedlicher Art.--2003:4C:6F41:9801:5DF7:43CF:9DAD:B316 01:43, 16. Mai 2017 (CEST)

Mitgliedschaft

"Heute sind sie in allgemeinen Schützenvereinen jedermann offen und veranstalten auch regelmäßige Schützenfeste."

Dieser Satz stimmt doch so nicht, wie der Fall des muslimischen Schützenkönigs uns aufzeigt. Denn die Schützenbruderschaft steht nur Christen offen. "Und die erlaube nun einmal nur Christen die Mitgliedschaft." http://www1.wdr.de/studio/siegen/themadestages/muslimischer-schuetzenkoenig106.html --91.10.27.156 13:34, 11. Aug. 2014 (CEST)

Dachorganisationen

Ich bin in mehrfacher Weise verwundert ob der Liste der Dachorganistionen mit ihrer sehr westfälischen Ausrichtung. Der größte Teil der Liste besteht aus Kreisschützenbünden, die Unterorganisationen des BHDS sind. Müssten dann nicht konsequenterweise, da der Rheinische Schützenbund (Warum ist dessen Wiki-Seite eigentlich nicht im Artikel verlinkt?) ja auch aufgelistete ist, alle dessen 15 Bezirke aufgelistet werden? Idealerweise alle Kreise noch dazu? Allein bei uns im Kreis 03 Linker Niederrehin sind das fünf. Natürlich, das ist nicht ganz ernst gemeint. Vielmehr: Wozu werden hier - einseitig - etliche Unterorganisationen einer bestimmten Dachorganisation aufgelistete?

Allerdings möchte ich auch zur Diskussion stellen, ob DSB und RSB in diesem Artikel überhaupt richtig sind. Der RSB und DSB sind, vor allem letzterer neben seiner Funktion als nationalem Dachverband des olympischen Schießsports, eigenem Bekunden nach natürlich auch Dachverbände des Schützenbrauchtums. Allerdings nicht der Bruderschaften im speziellen. Zweifellos sind manche Bruderschaften Mitglieder sowohl im BHDS als auch im SSB, ich kenne die einen oder anderen. Das mag unterschiedliche, höchst individuelle Gründe haben (Waffenrecht, breiteres wettkampfsportliches Angebot etc.) Die Mitgliedschaft von Bruderschaften macht DSB und RSB dadurch aber nicht zu Dachverbänden des christlich/katholischen Brauchtums (was der gemäß Satzung weltanschaulich neutralen Ausrichtung von DSB und RSB auch arg zuwiderlaufen dürfte.) Darüber hinaus stellt sich mir die Frage: Was ist mit dem Rest der Republik? Sind Schützenbruderschaften eine genuin rheinisch-westfälische Sache? Und wieso steht beim DSB Rheinland-Pflaz voran? Wie schon erwähnt, ist das der Bundesverband, also nicht nur für/in Rheinland-Pfalz, und sein Sitz ist in Wiesbaden, der Landeshaupstadt von Hessen.--2001:9E8:4195:8D00:D84B:5515:246B:793E 20:58, 8. Jul. 2022 (CEST)

Das ist so ein typischer WP-Artikel, wo Leute aus ihrer (regionalen) Perspektive schreiben und hauptsächlich darauf achten,. dass ihr Verein und ihr Kreisverband im Artikel gut vorkommen. Der Baustein "Beleg fehlen" weist ja schon darauf hin, dass da überwiegend aus "eigener Kenntnis" geschrieben wurde. Du kannst dich gern in dem Artikel betätigen und ih ergänzen und/oder korrigieren. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:26, 8. Jul. 2022 (CEST)