Diskussion:Schrubber

Artikelkürzung

Moin! diese Diskussion als Hintergrund zur Kürzung des Artikels. --SteKrueBe ^Office 18:23, 17. Mai 2013 (CEST)

Meinst Du nicht auch, angesichts der Kürze und Trivialität des jetzigen Artikels, das Umarbeiten besser gewesen wäre wie entfernen? Wobei ich aus dem tiefsten Binnenland komme und von Schifffahrt zugegebenermassen keine Ahnung habe.Wenigstens Wiuschmopp sollte weiterhin verlinkt sein. mfg --V ¿ 10:00, 18. Mai 2013 (CEST)

Moin Verum! Wenn Du dir meine Änderung genau anschaust, siehst Du, daß ich den Artikel nicht nur einfach gekürzt, sondern etwas umgebaut habe. Der dabei entfallene Teil deckte sich zum Teil nicht mit dem, was ich als Seemann zum Thema gelernt habe und gehörte zum anderen Teil einfach nicht zum Thema. Ein "Schwabber" beispielsweise ist eine weiche Waschbürste und kein Schrubber - beides ist zwar verwandt, aber nicht dasselbe. Die sprachliche Verwandschaft des Mopps gehört - so sie sich nachvollziehbar belegen läßt - in den Artikel Wischmopp, nicht aber in den Artikel zum Schrubber. Auch die Information über das Austrocknen des Holzdecksbelags hat hier nichts zu suchen.

Das alles spricht natürlich nicht gegen einen Ausbau, er sollte nur beim Thema bleiben. Gruß, --SteKrueBe ^Office 15:28, 18. Mai 2013 (CEST)

Wenn nicht hier - wo würdest Du "Deckschrubben" suchen? Nur aus Interesse, dann schicke ich den Inhalt dorthin. Unter "Deck"? Mit Verweis von hier? Oder...?? --Ibn Battuta (Diskussion) 02:40, 23. Mai 2013 (CEST)

Deckschrubben find ich gut.incl. Gebetsbuch, Schwabbel uund Schrubber. Oder Rein Schiff. [1]. Oder als Alternative zu Luftfahrzeug-Instandhaltung ne Schiffsinstandhaltung, nur bei uns natürlich auszeichnungswürdig (mit Quellen und so) ;-) dann hats du aber eine Aufgabe für die nächsten 28 Monate...--CeGe Diskussion 14:47, 23. Mai 2013 (CEST)