Diskussion:Setzungsfließen
Ist "Adhäsion der Bodenteilchen untereinander" nicht Kohäsion? --Knut.C 21:09, 18. Jul. 2009 (CEST)
- ist es wohl - ich glaube, ja... (ist inzwischen geändert)--ProfessorX 19:21, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Das ist Adhäsion, was die Bodenteilchen aneinander kleben lässt, nicht kohäsion. Die Kohäsion hält die einzelnen Teilchen (zB Sandkörner) zusammen. Werde die Verschlimmbesserung rückgängig machen.--Rotkaeppchen68 14:54, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Du hast wahrscheinlich recht, aber was ist der Unterschied zwischen "Adhäsion lasst die Bodenteilchen aneinander kleben" und "Kohäsion hält die Teilchen (Sandkörner) zusammen" ? So wie du es definiert hast, wäre es ja doch dasselbe (Adhäsion=Kohäsion).
- Jetzt habe ich doch selbst nachgeforscht: Adhäsion ist das Aneinanderhaften verschiedener Stoffe (zB Wasser+Boden), während Kohäsion das Zusammenhalten eines homogenen Stoffes (Boden+Boden) ist. Siehe auch hier:MS Encarta--ProfessorX 19:46, 28. Jul. 2009 (CEST)
- Das ist Adhäsion, was die Bodenteilchen aneinander kleben lässt, nicht kohäsion. Die Kohäsion hält die einzelnen Teilchen (zB Sandkörner) zusammen. Werde die Verschlimmbesserung rückgängig machen.--Rotkaeppchen68 14:54, 27. Jul. 2009 (CEST)
ich halte das zwar auch für die wahrscheinliche Ursache, aber bisher ist das nicht belegt. --Eingangskontrolle 11:58, 21. Jul. 2009 (CEST)
Hallo KnutC. Ich habe mit diversen Geotechniker über Nachterstedt gesprochen, die Bewertung der Ursachen für den Erdrutsch ist eindeutig Setzungsfließen. Im Spiegel von letztem Montag wird Gerd Gudehus, einer der profiliertesten Bodenmechniker auf dem Kontinent, zitiert und auch seine Beurteilung ist eindeutig. Es ist völlig klar, dass dieser Schadensfall erhebliche politische Nachwirkungen haben wird, daher wird eine Kommission vermutlich Jahre brauchen, um eine "offizielle" Stellungnahme abzugeben.
Existieren ernst zu nehmende Experten, die andere Mechanismen für den Erdrutsch ausmachen?
Wer beurteilt hier, wann etwas "belegt" ist? Du etwa?
Darf ich dich bitten, den Hinweis:
"Der Erdrutsch am 18. Juli 2009 in Nachterstedt in Sachsen-Anhalt ist ein besonders eindrucksvolles Beispiel für die schlagartige Mobilisierung gewaltiger Erdmassen"
Wenn du willst, kannst du einen Zusatz ergänzen: "Die derzeitigen Erkentnisse deuten auf Setzungsfließen als Auslöser für diesen Erdrutsch hin"
--Aquaman 09:47, 29. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Aquaman. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, als Laie erscheint aber auch mir das Setzungsfließen als Ursache völlig logisch. Im Artikel zum Concordiasee habe ich das in der Diskussion auch schon vor über einer Woche geschrieben. Aber in Wikipedia kann man das nunmal nicht einfach so behaupten. Ich beurteile nicht wann etwas generell belegt ist, sondern ob etwas in der Wikipedia belegt ist. Der von dir eingestellte Text war nicht belegt. Wenn im Spiegel stand, dass Experten davon ausgehen dass es Setzungsfließen war, dann kannst du das gerne mit dem Spiegel als Quellenangabe (Ausgabe und Seitenzahl) in den Artikel schreiben. Das ist überhaupt kein Problem. Aber einfach hinschreiben Concordiasee=Setzungsfließen ohne einen Hinweis darüber, woher du das hast, geht halt nicht. Hier mal ein Textentwurf:
- "Als eindrucksvolles Beispiel können hier die Erdrutsche von Nachterstedt gelten, bei denen Experten mittlerweile davon ausgehen, dass sie durch Setzungsfließen verursacht wurden.<*ref>Der Spiegel, Ausgabe xx/xx, Seite xx</ref>" Und dann unten wie in deiner Ursprungsversion wieder den Luftbildlink. --Knut.C 10:05, 29. Jul. 2009 (CEST)
- Siehe dazu auch WP:Belege. Grüße.--Jbo166 Disk. 12:21, 29. Jul. 2009 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.plinninger.de/pdfs/2006_tae_initialeintragsversuche.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- https://www.bauwerk-verlag.de/baulexikon/index.shtml?SETZUNGSFLIESSEN.HTM
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://www.uni-leipzig.de/~grw/dip/arbeiten/gb_hanke.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.lmbv.de/pages/glossar.php?idpage=713&archiv=S
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.