Diskussion:Singular (Computeralgebrasystem)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Debianux in Abschnitt Eigenschreibweise
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eigenschreibweise[Quelltext bearbeiten]

Die "Eigenschreibweise" ist eigentlich SINGULAR, also in Kapitälchen. Ähnlich wie bei LaTeX sind die Schreibweisen SINGULAR und Singular auf der Singular-Website ein Entgegenkommen an HTML, da dies von Hause aus keine Kapitälchen darstellen kann. Als Referenz siehe die ganzen in LaTeX gesetzten Artikel und Tutorials auf [1] (siehe auch [2]). Ich schlage vor, die Schreibweise mit den Kapitälchen wenigstens bei dem hinweis zur Eigenschreibweise zu erwähnen und mittels S<small>INGULAR</small> zu emulieren. (Bei en:LaTeX wird die aufwendig gesetzte Variante \LaTeX auch im Text erwähnt.) --Alexander Dreyer 23:57, 21. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Alexander. Tut mir leid, ich habe gedacht, dass die Schreibweise mit den Kapitälchen nur im Logo vorkommt – deswegen mein Revert. Für den Artikelnamen (Lemmanamen) gilt laut Wikipedia:Namenskonventionen Punkt 10.2 (Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung), dass solche Namen an die deutsche Rechtschreibung angepasst werden. Für den Hinweis zur Eigenschreibweise würde aber ein korrektes CSS-Konstrukt mit font-variant:small-caps empfehlen; schließlich wird dies von allen gängigen Browsern korrekt ausgegeben. Liebe Grüße, Debianux 10:17, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Debianux! Danke für die Hinweis (auch für den Revert, denn dadurch ist mir klar geworden, dass meine Änderung nicht gut begründet war). Ich habe jetzt noch schnell einen Typo korrigiert, der im Eifer des Gefechts reingekommen ist. Ich werde bei Gelegenheit mal dem Singular-Team das CSS-Konstrukt übermitteln, ich denke, die kennen das noch nicht (ich selbst vorher ja auch nicht.) Viele Grüße --Alexander Dreyer 11:38, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Das habe ich in der Tat übersehen. Danke fürs Korrigieren! Liebe Grüße, Debianux 13:31, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten