Diskussion:SkyDSL

Der am 22.07.04 hinzugefügte Web-Link skyDSL Infos zu SkyDSL ist offensichtlich Werbung, zudem werden dort wenig Informationen geboten. Der Link sollte gelöscht werden. Da der Eintragende nicht angemeldet ist, kann ich mich nicht direkt an ihn wenden. Was meint Ihr dazu? Wie wird das sonst gehandhabt? --Uweschwoebel 09:53, 23. Jul 2004 (CEST) Du kannst ihn einfach selbst entfernen ;-) Jensflorian 09:59, 23. Jul 2004 (CEST)

Link auf Firmen-Website

Hi all, Hi Christian, du schreibst: "Also wenn ich den Link weiterverfolge und mir als erstes tolle Angebote entgegenschlagen, was ist das dann, wenn nicht Werbung? --Seidl 14:32, 24. Mai 2005 (CEST)" Dann nimm doch bitte konsequenterweise auch aus dem BMW-, Porsche-, Freenet-, STRATO- usw. Artikel die ganzen Links auf deren Websites raus, die quellen nämlich auch von Werbung über. Und übrigens, der Link auf die Website war schon da, ich habe nur den für die europäische Website hinzugefügt. LG Rabeah

Der Link auf Astra hat hier nichts verloren, da Astra mit skyDSL nichts zu tun hat, und auf anderer Technik und Patenten beruht. Gruss Rabeah

negativ

Ich finde den Artikel insgesammt etwas negativ. Von den Vorteilen von skyDSL wie der verfügbarkeit auch in Regioenen, in denen man nie und nimmer was besseres als ISDN bekommt in einem Satz gesprochen, die Nachteile werden bis ins Detail ausgearbeitet. Bischen ungleich verteilt finde ich. Soulman 23:15, 19. Mai 2006 (CEST)

ich habe seit 2 tagen sky dsl mit mobilen rüchkanal über eplus und fand die flatrate sehr interressant. deshalb schloß ich auch diesen vertrag,weil alternativ kein dsl im raum leipzig großzschocher verfügbar ist. Schon heute werde ich von dem skyserver auf grund der fair use regelung auf max 25 Kbit/s (und das ist die wahrheit)ausgebremst.Dowunloadraten von 2000 Kbit/s,sowie es beim abschluss hieß,habe ich über das wochenende nicht einmal erreichen können.da ich 8 GB in 72 stunden geladen habe,was nicht mal einer downloadrate von 120 Kbit/s entspricht,wurde ich jetzt ausgebremst. meine internetseiten bauen sich langsamer auf als ISDN-Geschwindigkeit,aber das interessiert im hause Tele 5 oder Sky-dsl keinen. der hammer ist, man verkaufte mir zusätzlich für 9,90 euro im monat womit dann mit 24000 Kbit/s download möglich wäre. laut meinung der technikhotline habe ich gegen die ags (fair use police) verstoßen weil ich mir erlaubt habe in 72 stunden 8 GB zu downloaden. ich kann nur jeden davon abraten,wer etwas mehr von seinem geld haben will,denn der spaß kostet sage und schreibe 59,80 im monat.dafür das sich die seiten im 4 minutentakt aufbauen ja nicht mal zuviel verlangt!!!!!

gruß maurer

Ich glaube kaum, daß Sie 72h Online waren. Man müsste da die genauen Onlinezeiten wissen. Tele 5 kenne ich auch nicht, das heißt Teles. (wer lesen kann ist klar im Vorteil) Das sind auch keine ags sondern AGB`s, und es werden keine 2000 kBit/s versprochen, sondern bis zu 2000 kBit/s (Auch hier: Wer lesen kann ist klar im Vorteil)

Seit zwei Tagen sky-DSL und in der Zeit 72h online gewesen? *g*

Artikel insgesammt etwas negativ? das kann nur von jemand stammen der skyDSL nicht als Kunde kennengelernt hat

Der Artikel bisschen zu negativ??????? Ich kann nur ganz ganz eindrücklich warnen vor dieser Firma! Bin seit ein paar Wochen überglücklicher EX-Kunde von skyDSL!!! Es gibt bessere Alternativen (andere, kleinere Firmen), diese sind, man glaubt es kaum, mit Service und Informationsfreude ausgestattet. Für skyDSL ist "Service" ein in seiner Bedeutung augenscheinlich nie erfasstes Fremdwort. Die selben Probleme wie Maurer hatte ich und möglicherweise auch viele andere gutgläubige Kunden gleich zu Anfang meiner völlig überflüssigen Vertragsbindung mit skyDSL; die Wikipedia-Hauptseite lädt da schon mal 1,5 Stunden lang, wenn man sich am Tag davor erdreistet hat, ein größeres, da überfälliges Update für den Virenscanner herunterzuladen (ohne jegliche brauchbare Info oder gar Hilfe von skyDSL dauert das Einrichten der Internetverbindung auch mit geschultem Techniker schon mal WOCHEN) und bösartigerweise noch einen kurzen Film auf YouTube angesehen hat! Dass die Flatrate keine ist, wird von skyDSL vorsätzlich verschwiegen, stattdessen wird vollmundig angepriesen: "Flatrate", "Echte Alternative zu DSL", "High-Speed-Internet aus dem All", "Always On". Das ist jedoch alles UNWAHR und fällt unter den schönen Ausdruck "Vortäuschung falscher Tatsachen". Und dazu ist es noch TEUER!!!!!!!! Nun, inzwischen bin ich unfreiwillig Experte für die ganze Satelliten-Internet-Geschichte, und ich kann mit Sicherheit sagen, dass ich inzwischen mehr über Satelliten weiß als das gesamte "skyDSL Team"! An sich ist das mit dem kabellosen Internet ja eine feine Sache, aber BITTE NICHT VON SKYDSL ABZOCKEN LASSEN!!! Die Geschäftspraktiken von skyDSL sind mehr als zweifelhaft, auf Service-Anfragen erreichen den ratlosen Kunden stets inhaltsleere Standardantworten, die darauf hinweisen, dass man jederzeit eine Service-Anfrage stellen darf, was man vielleicht grade gemacht hat!?! Seit der Lektüre dieses Abschnitts hier weiß ich allerdings auch warum. Mein Vorredner hier, der zwar nicht weiß wie man in Wikipedia diskutiert, aber mit Vergnügen die Tippfehler eines verärgerten Kunden verbessert, sollte vielleicht an Seinen Schreibtisch bei der TELES oder wie auch immer sie nach Wechsel des Eigentümers nun gerade heisst zurückkehren und mal paar von den Serviceanfragen tatsächlich LESEN bevor er/sie wieder auf den großen roten Knopf mit der Aufschrift "Standard-Abwimmel-Mail für Kunden die uns auf die Schliche gekommen sind" klickt. Würde gerne mehr Details bieten hier, inzwischen könnte ich ein BUCH schreiben über die Sache, aber man will ja doch auch noch eine gewisse Anonymität wahren, am Ende kommen die noch auf Hausbesuch vorbei... nach dem sonstigen Verhalten von skyDSL würden auch Mafia-Kontakte nicht mehr groß überraschen... Sorry aber das musste mal gesagt sein, vielleicht kann ich damit ja jemand davor bewahren, auf die Masche genauso reinzufallen wie es mir selbst passiert ist. --Libellulia 23:42, 14. Feb. 2010 (CET)

Voraussetzungen

Kann ich mit einer analogen Schüssel auch sky DSL empfangen?

was ist eine analoge Schüssel?Soulman 00:57, 14. Jul 2006 (CEST)

Das Gegenteil einer diskreten Schüssel. Also sozusagen eine indiskrete Schüssel *gg* Wikifh 11:23, 14. Jul 2006 (CEST)

Aha. Nicht das ich jetzt schlauer wär... egal. Soulman 23:48, 25. Jul 2006 (CEST)

Vermutlich war ein Empfänger für Analogsignale gemeint. Satellitenschlüsseln selbst sind weder digital noch analog und können für den Empfang digitaler und analoger Signale verwendet werden. -- Wikifh 14:13, 26. Jul 2006 (CEST)

sky dsl 2?

ich habe werbung für skydsl2 gesehen, die behauptet, dass dabei auch der rückkanal über satellit laufen soll. ist da was dran? habe jetzt schon ne ganze weile gesucht, aber bisher nichts dazu im netz gefunden. --217.7.68.91 07:51, 3. Aug. 2007 (CEST)

Kann bestimmt Spaß machen, aber such Dir einen anderen Anbieter... Lies mal meinen vorherigen Beitrag (falls er gelöscht wurde, kannst Du Dir bestimmt denken von wem). --Libellulia 23:46, 14. Feb. 2010 (CET)

Gnadenlos veraltet

Die FairUse Policy gibt es schon lange nicht mehr und der Upload erfolgt inzwischen auch schon lange über Sattelit (mit 256 kbyte/s upload was schneller ist als die 128kbyte der DTAG bei einer DSL 16k Leitung. Der Upload lässt sich, gegen Aufpreis, sogar auf 512kbyte/s erhöhen).

Man braucht also keinen ISDN Anschluss oder sonstiges, eine SkyDSL Schüssel reicht vollkommen. Inzwischen wird für die Hardware auch Mietkauf angeboten, zum gleichen Preis wie die normale Miete für die Hardware kostet, nur das die Schüssel einem nach 2 Jahren gehört.

Zudem haben die Modem/DHCP Server die mit der Schüssel mitgeliefert werden eine Web Oberfläche und laufen somit vollkommen Betriebssystem unabhängig.

Vamp898 (Diskussion) 07:56, 14. Jun. 2012 (CEST)

Was den Rückkanal angeht, stimme ich zu. Die Fair-Use-Klausel gibt es sehr wohl noch, zumindest bei Filiage und der Telekom. Brauchen wir diesen Artikel überhaupt noch? Reicht Internetzugang über Satellit nicht aus? --Flominator 19:02, 6. Jan. 2013 (CET)