Diskussion:Solutréen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

in den usa wurden solutréenspeerspitzen gefunden die auf ca 17000 jahre vor christus datiert wurden.

Was soll dieses anonyme Fragment? Die Form solcher Spitzen ist nicht "urheberrechtlich geschützt" und kam auch in Europa mehrfach vor. HJJHolm 10:55, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kennewick man[Quelltext bearbeiten]

Die Sätze habe ich gelöscht, da sie nach augenblicklichem Kenntnisstand mit dem Thema weder zeitlich noch sonstwie etwas zu tun haben. HJJHolm 10:55, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Entdeckungen und Erfindungen[Quelltext bearbeiten]

"Auch die Erfindung der Nadel mit Öhr ist den Menschen der Altsteinzeit im Solutréen zuzuordnen, hergestellt aus Knochen."

Sind die Menschen aus Knochen hergestellt? ;-)) Der Absatz bedarf dringend wieterer Überarbeitung;-((

Habe die Webseite des sehr sehenswerten Museums angefügt. HJJHolm 17:17, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Verbreitungsgebiet[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Abschnitt über die Verbreitung des Solutréen korrigiert. Die Ansicht, dass das Solutréen auch weiter östlich vorkomme, haben zwar früher auch altehrwürdige Ikonen des Faches vertreten, doch ist dies heute nicht mehr haltbar. Jene Inventare gehören vielmehr zu den Blattspitzengruppen des späten Mittelpaläolithikums. -- Epikureanlifestyle (Diskussion) 17:57, 9. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Danke!2A02:8108:9640:AC3:821:DB3F:6F77:B905 10:02, 2. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 21:00, 1. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Einwanderung USA?[Quelltext bearbeiten]

Solutrean hypothesis in der engl. wikipedia fehlt hier voellig--Cadshung (Diskussion) 19:01, 21. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Absolute Zeit[Quelltext bearbeiten]

"BP" ist nicht "absolut", sondern wegen der vielen Auslegungsmöglichkeiten eine Krankheit, so schreiben nur fachlich extrem Beschränkte, meist die großzügig in Jahrmillionen denkenden Geologen. Ohne den trotzdem nötigen Hiweis sind die Daten auf der offenbar aus archäologischer Quelle stammenenden Karte korrekt "v.Chr."2A02:8108:9640:AC3:821:DB3F:6F77:B905 09:46, 2. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]