Diskussion:Sphinxtor (Ḫattuša)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Kpisimon in Abschnitt Forschungsgeschichte: Rückgabe
Forschungsgeschichte: Rückgabe[Quelltext bearbeiten]
Man hört immer wieder davon, dass Konflikte über Rückgaben von Kulturgüter stattfinden. Ich fände es interessant zu erfahren, welche Argumente das Berliner Museum ins Feld geführt hat, um eine Rückgabe zu verhindern. Als Laie denkt man doch einfach, es ist nichts als Anstand. Ist da noch mehr bekannt und macht es Sinn, diese in den Artikel einzubauen? Ich habe leider kein Zugriff auf den entsprechenden Zeitungsartikel Freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 09:52, 21. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Falten-Jura, es war wie so oft: Beide Seiten behaupteten, es gebe Verträge, Abmachungen oder ähnliches, konnten aber beide nichts schriftliches vorweisen. Die Papiere waren angeblich im Krieg verloren gegangen. Da der Mitausgräber von 1907 Theodor Makridi damals Kurator am Museum von Istanbul war, kann es durchaus sein, dass es tatsächlich irgendwelche Vereinbarungen gab, nachprüfen kann man das wohl nicht mehr. Im Artikel zur Stadt ist die Geschichte unter Ḫattuša#Rückforderung_der_„Sphinx_von_Ḫattuša“ etwas ausführlicher beschrieben. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:31, 21. Mär. 2022 (CET)
- Danke für den Hinweis. Es ist eine hinreissende Sphinx. Da verstehe ich ja, dass darum gerangelt wurde. Den Text dazu im Artikel finde ich sehr gelungen. Übrigens bin ich den Rosetten in Pasargadae auch begegnet. Allerdings haben diese 12 Blütenblätter mit und ohne dazwischenliegenden dünnen Kelchblättern mit ionischer bez. assyrischen Herkunft und nicht 8 Blütenblätter wie die hethitischen. Interessant finde ich die paarweise Anordnung der Sphinxfiguren, zwei gegen Außen und zwei gegen Innen gerichtet. Und wenn ich gerade dabei bin: Es wäre vielleicht noch interessant, die hethitische Sphinx gegenüber anderen, im Besonderen der Sphinx (griechisch) und der Sphinx (ägyptisch) abzugrenzen oder den Artikel zumindest auf die Begriffsklärungsseite Sphinx zu setzen, indem eine Weiterleitung von Sphinx (hethitisch) auf den Artikel angelegt wird. --Falten-Jura (Diskussion) 13:43, 21. Mär. 2022 (CET)
- Zur hethitischen Sphinx gibts schon den Artikel Damnaššara-Sphingen, der auch hier verlinkt ist. Ist auch von der BKL Sphinx aus zu erreichen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:19, 21. Mär. 2022 (CET)
- Danke für den Hinweis. Es ist eine hinreissende Sphinx. Da verstehe ich ja, dass darum gerangelt wurde. Den Text dazu im Artikel finde ich sehr gelungen. Übrigens bin ich den Rosetten in Pasargadae auch begegnet. Allerdings haben diese 12 Blütenblätter mit und ohne dazwischenliegenden dünnen Kelchblättern mit ionischer bez. assyrischen Herkunft und nicht 8 Blütenblätter wie die hethitischen. Interessant finde ich die paarweise Anordnung der Sphinxfiguren, zwei gegen Außen und zwei gegen Innen gerichtet. Und wenn ich gerade dabei bin: Es wäre vielleicht noch interessant, die hethitische Sphinx gegenüber anderen, im Besonderen der Sphinx (griechisch) und der Sphinx (ägyptisch) abzugrenzen oder den Artikel zumindest auf die Begriffsklärungsseite Sphinx zu setzen, indem eine Weiterleitung von Sphinx (hethitisch) auf den Artikel angelegt wird. --Falten-Jura (Diskussion) 13:43, 21. Mär. 2022 (CET)