| Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Studienzentrum Weikersheim zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft.
|
|
ist keine zitierfähige Quelle nach WP:Belege, deshalb habe ich sie gelöscht. Aber Frage: Braucht man die angesichts der vielen zitierfähigen Belege überhaupt in diesem Artikel? --kewn → in memoriam Geos 09:19, 31. Jan. 2011 (CET)
Stimmt, redok hat ja grad die Aufgabe, rechte Netzwerke zu finden, zu betonen und notfalls auch alarmistisch auszuschmücken bzw. zu erweitern. Die halten vermutlich auch Helmut Schmidt für einen ganz, ganz Bösen... Was mir aber auffällt ist, dass vieles, was man dem "Studienzentrum" vorwirft strukturell ebenso für die Linke und ihr Verhältnis zu Stalinisten, Maoisten, SED/DDR usw. gilt. Ich meine Winfried Kreschmann ist immerhin mal ein nationaler Sozialist im maoistischen Sinn gewesen. Natürlich hat auch er von den Verbrechen seiner Idole damals "nichts gewusst"... Von daher scheint es mindestens um zweierlei Mass zu gehen. -- 139.139.67.70 15:20, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Liebe anonyme IP-Adresse. Ja, der Umgang der Linkspartei mit ihrer Vergangenheit lässt einiges zu Wünschen übrig, aber das ist doch kein Argument für andere Organisationen, genauso zu verfahren, oder?
- Die Verbindungen des Studienzentrums zum rechtestremistischen Umfeld sind 1. unbestritten und 2. mehr als peinlich für eine Partei der sogenannten Mitte. Wenn die CDU bzw. die Junge Union nicht in der Lage oder nicht willens ist, sich vom Rechtsextremismus abzugrenzen, braucht sie sich nicht wundern, wenn sie mit den Durfallbraunen in einen Topf geworfen werden.
- Übrigens wäre eine solche Abgrenzung für eine „christliche“ Gruppierung sogar verpflichtend, weil Christentum (im Sinne von: nach dem handeln, was Jesus Christus sagte) und Rechtsextremismus sich gegenseitig ausschließen. Denk mal darüber nach --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 04:13, 17. Dez. 2011 (CET)
Archiv
