Diskussion:Tennis

Zählweise

Im aktuellen Artikel sind zwei Versionen über die Zählweise eingearbeitet. Was davon stimmt denn nun? --Tzzzpfff 13:24, 1. Sep 2004 (CEST)

WO

Bei Aufgabe des Spiels fällt immer wieder der Ausdruck "wo. geben". Was bedeutet dieses wo. sprachlich?

Woher kommt die Redewendung W.O.-geben? Der Ausdruck w.o.-geben für "aufgeben" stammt aus dem Englischen. Wenn bei Rennsportereignissen wie Pferderennen alle Teilnehmer bis auf einen aufgaben, so musste der, um auch wirklich zum Sieger erklärt zu werden, mindestens einmal die Laufbahn umrunden. Er brauchte natürlich nicht zu rennen, sondern konnte gemächlich gehen. Die anderen hatten ihm "walk over" gegeben. (http://www.w-akten.de/antworten/fragen_7.phtml)

Für was ist das Bild "Beispiel"?

neuer Link

Es wurden ja hier nun einige Vorschläge für verschiedene Schläge und Begriffe des Tennissports vorgebracht. Ich hätte da ein gutes Tennislexikon, welches man unter den Links aufführen könnte, um viele Vorschläge hier zu beantworten. http://www.worldtennis.ch/Seiten/Lexikon/Startseite%20Lexikon.htm .

Mannschaftswettbewerb

Was noch fehlt ist ein Absatz zu Mannschaftswettbewerben wie z.b. Tennis bundesliga. ich schätze mal wer das nicht kennt kann sich nicht unbedingt vorstellen wie man Tennis in einer Mannschaft spielt Realwizard 14:56, 16. Dez 2005 (CET)

ungeklärter "Erfinder" des Tennis

Als Erfinder des Tennis wurde "Major Wingfield" in "Sir Peter Breitenbach" geändert. Kann jemand eine Person mittels Quellen belegen? --SoIssetEben! 14:48, 23. Jan 2006 (CET)

die negl. wiki gibt ersteren an, wurde erstmal geändert --SoIssetEben! 15:00, 23. Jan 2006 (CET)

IP-Sperre

Dieser Artikel ist ein klarer Kandidat für die IP-Sperre. Dieser Vandalismus befindet sich derzeit noch größtenteils im Artikel. Wenn sich das ein mit der Materie besser Vertrauter mal näher angucken und gleichzeitig auch den Rest des Artikels eingehender auf versteckten Vandalismus überprüfen könnte. Danke. -- Sir 00:40, 5. Feb 2006 (CET)

"Love"

Ist es nicht wahrscheinlich, dass der Deutsche Tennisbund eher Recht hat, als Sebastian Sick mit seiner Zwiebelfisch-Kolumne? Vor allem, da der DTB "l'oeuf" als Ursprungsmöglichkeit definitiv ausschließt. Ich würde also der gewichtigeren Quelle - http://www.dtb-tennis.de/3042_5192.php?selected=1101&selectedsub=1169 - mehr Vertrauen schenken, als einem Tennislaien und somit den Eintrag bearbeiten.

Ergänzung: love bedeutet im Tennis auch "Die Liebe zum Spiel" (Leidenschaft, Hingabe, nicht aufgeben)

der duden widerspricht ebenfalls dem zwiebelfisch und das nicht zum ersten mal.

love [lv; engl., gek. aus: to be love = umsonst sein] (Sport, bes. Tennis): engl. Bez. für [zu] null. (duw)

sick liegt so haeufig daneben, dass man ihn im zweifel nicht als beleg fuer irgendwas hernehmen sollte. ich streiche seine theorie, bis wir bessere belege haben. -- seth 02:46, 13. Dez. 2009 (CET)

Passierschlag

Im Artikel steht, dass ein Passierschlag der Schlag ist, bei dem der Gegner am Netz stehend den Ball, der an ihm vorbei gespielt wird, nicht mehr erreichen kann. Ich persönlich würde den Passierschlag jedoch als Versuch des seitlichen Vorbeispielens (ll, cr) am Gegner bezeichnen und nicht nur einen solchen nennen, wenn er erfolgreich war. Solche kleinen Wortungenaugikeiten fallen mir bei einigen Punkten, grade den Schlägen, Spielstilen usw. auf. Was denkt Ihr dazu? --crazillo 15:50, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe das genauso, dass ein nicht erfolgreicher Schlag trotzdem als Passierschlag bezeichnet werden kann. --Tzzzpfff 19:37, 27. Jul 2006 (CEST)

Zustimmung, wär nett, wenn du andere Ungenauigkeiten auch noch ausbesserst. Die Schlagarten sind noch nicht lange im Artikel, da muss noch einiges gebessert werden Grüsse --SoIssetEben! 20:29, 27. Jul 2006 (CEST)

====Passierschlag====

Als Passierschlag (Vorhand oder Rückhand) bezeichnet man den Versuch, den Ball an den am Netz/im T-Feld postierten Gegner seitlich vorbei zu spielen. Gelingt dies, so ist es ein Winner.

Das ist mein Vorschlag, den ioch mal editiert habe. Gut so? --crazillo 17:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich versuche mal, meine Ansichten zu diesem Thema widerzugeben. Ein Passierschlag ist nur dann ein Passierschlag, wenn er den Gegner auch passiert, also an ihm vorbeifliegt. Ansonsten war es ein versuchter Passierschlag. Und wenn der Passierschlag gelingt, dann könnte man das als Winner bezeichnen, was ich aber nicht machen würde. --Eisenmeiser 11:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

Topspin

Im Text steht, ein Topspinball springe immer flacher und schneller ab als ein Ball ohne diese Rotation. Aus eigener Erfahrung, kann ich nur sagen, dass es doch sowohl hart gespielte Bälle mit leichtem Topspin gibt, auf die dann die Beschreibung passt, jedoch ist doch eine andere Variante mindestens ebenso bekannt und beliebt. Häufig wird der Gegner doch durch einen äußerst HOCH und schnell abspringenden Topspinball unter Druck gesetzt (besonders beliebt bei spanischen Sandplatzspielern).

Wieso bei spanischen Sandplatzspielern? Mittlerweile ist er - denke ich - überall besonders beliebt. --Karl Pet 18:32, 5. Nov. 2007 (CET)

trotzdem würde der ball der genauseo hoch ohne drall gespielt werden würde, höher abspringen!mit topspin ist nur möglich diesen ball schneller zu spielen(ball senkt sich schneller) und der ball springt schneller weg!

Sleiß

Was ist denn ein (gesprochen) "Sleiß"?--Stzer 00:00, 8. Sep 2006 (CEST)

Meinst du Slice? Steht doch im Artikel. --Falense ^Fragen? 10:30, 8. Sep 2006 (CEST)

Ah okay Danke!--Stzer 21:43, 8. Sep 2006 (CEST)

Anmerkung zum Abschnitt Geschichte:

Das Spiel hieß "jeu de LA paume". Das französische Wort "paume" ist weiblich.

Winner

bzw 'Ass-winner'. Der Begriff fehlt noch. So bezeichnet man einen direkten Aufschlagpunkt, bei dem der Retournierende zwar noch an den Ball kommt, ihn aber nicht mehr regulär ins Feld zurückspielen kann, im Gegensatz zum Ass, bei dem der Gegner gar nicht mehr an den Ball kommt. (nicht signierter Beitrag von 84.114.142.113 (Diskussion) )

Habe den Begriff noch nie gehört, aber der Service-Winner wird häufiger erwähnt. Vermute, das ist gemeint. --Falense ^Fragen? 12:49, 5. Jan. 2007 (CET)

Klaro

Grundsätzliche Diskussion

Meiner Meinung nach ist der Abschnitt über die Schlagarten in großen Teilen sehr ungenau geschrieben.

Aufschlag

"Der Ball wird in die Luft geworfen und üblicherweise nahe dem höchsten Punkt in die diagonal gegenüberliegende Aufschlagzone des Gegners geschlagen." Was heißt hier höchster Punkt?

Der höchste Punkt, den man mit dem Schläger erreichen kann --Karl Pet 18:09, 5. Nov. 2007 (CET)

Topspin

Wie schraubt sich ein Ball nach oben?

Das ist eine gute Frage! Der Ball bekommt eine Vorwärtsrotation, indem man den Schläger - statt zuerst nach vor (und dann über die Schulter) - nach oben „zieht“, sodass der Schläger den Ball streift. Ich glaube näheres ist im Hauptartikel Topspin. --Karl Pet 16:27, 4. Nov. 2007 (CET)

Tennis in der Schweiz resp. Österreich

Ich würde gerne die Strukturen des schweizerischen Tennisverbandes (Swiss Tennis) ebenfalls in diesem Artikel aufnehmen. Ist es richtig, dass solche Ergänzungen in der deutschsprachigen Wikipedia erlaubt resp. erwünscht sind? Vielleicht würde ein anderer Benutzer dies für den österreichischen Verband übernehmen. Die Relevanz der beiden Verbände ist durch die zahlreichen Spitzenspieler aus meiner Sicht gegeben. --Quickndirty 11:26, 19. Apr. 2007 (CEST) Dies ist die deutsche WP, womit die Sprache gemeint ist, eine speziell schweizerische WP gibts ja nicht. Also gilt diese WP auch für CH und A. --Falense ^Fragen? 17:43, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bälle & Sperrung

Hallo, eine Frage: Warum ist die Seite geschützt und warum heißt es in der Einleitung Tennisball statt Tennisbälle, wenn mehrere zu sehen sind? --Wikireise 21:00, 27. Mai 2007 (CEST)

Warum eine Seite gesperrt ist kannst du immer dem Logbuch entnehmen. In diesem Fall ist die Seite halbgesperrt, dass heißt sie kann nur von Benutzern bearbeitet werden die schon länger als 4 Tage dabei sind. Die Bildunterschrift bezüglich der Bälle habe ich einmal geändert, danke für den Hinweis. Gruß --M.L 03:45, 28. Mai 2007 (CEST)

Neuer Link?

Ich betreibe mit Leidenschaft einen der wenigen Tennisblogs: www.tennis-weblog.de (Mischung aus Spielverläufen mit Taktiktipps und Trainingstipps). Wenn der Aufnahme würdig, freue ich mich. Ansonsten dies einfach löschen, bin nicht erfahren in Wikipedia. Danke.

Steht in diesen Richtlinien: Keine Verlinkungen zu Newsgroups, Foren oder Weblogs. Mag ansonsten eine gute Quelle sein, aber nicht in diesem Rahmen. --Falense ^Fragen? 08:39, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Wheelchair_tennis.jpg:
  • Siebrand  löscht Image:Wheelchair_tennis.jpg: In category [[:category:Sxc-warning|Sxc-warning]]; no permission;
• Image:Tennis_net.jpg:
  • Siebrand  löscht Image:Tennis_net.jpg: In category [[:category:Sxc-warning|Sxc-warning]]; no permission;
• Image:Tennis_racket.jpg:
  • Siebrand  löscht Image:Tennis_racket.jpg: In category [[:category:Sxc-warning|Sxc-warning]]; no permission;

-- DuesenBot 00:35, 5. Jul. 2007 (CEST) 00:35 Uhr ist ein bisschen spät! --Karl Pet 18:13, 5. Nov. 2007 (CET)

(Seitensperrung) - Videobeweis

Da eine Seitensperrung ist, kann ich die Erweiterung nicht selber machen. Fände es sinnvoll hinter "Fällt der Ball (auch nur teilweise) auf eine Linie, so ist er nicht 'aus'." folgendes anhängen:

"Im professionellen Tennis werden zum Teil als Videobeweis Verfahren wie die MacCAM, Auto-Ref oder die Hawk-Eye eingesetzt".

Wenn man die Verfahren selber nicht namentlich kennt und auch auf die Idee "Videobeweis" als Suche zu nutzen nicht kommt, dann sucht man sich recht dumm und dämlich wenn man sich schlau machen möchte und im Artikel "Tennis" selber nichts zu finden ist. --80.238.232.113 20:07, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab mal einen Satz dazu eingefügt.--ttbya _Disk^ICQ 17:29, 21. Jul. 2007 (CEST)

Vandalismussperre

Würde gerne einen Link (Umfangreiches Tennisspieler Verzeichnis) ca. 1100 Tennisspieler einstellen, http://www.tennis-aaron.de/verzeichnis-tennis-spieler-weltweit.htm Was muss ich tun? Könnt ihr die Sperre dafür aufheben? info@tennis-aaron.de. MFG tennis-aaron

Rückhand

Es ist nicht richtig, dass der Bewegungsablauf der Rückhand komplexer ist, als der der Vorhand..

so ein blödsinn, beide müssen technisch ausgefeilt sein und jedem fällt auch etwas anderes leichter. Mir als Linkshänder eben zB. die Rückhand. --Mary the Great 16:54, 11. Mär. 2009 (CET)

Ich kann nur zustimmen. Die Aussage, dass die Rückhand in vielen Fällen schwächer ist, mag statistisch stimmen, jedoch liegt das nicht daran, dass der Bewegungsablauft komplizierter bzw. komplexer sein soll. --Dendroaspis 15:48, 2. Mär. 2010 (CET)

Du hast vollkommen recht mit deiner Änderung hier. Ich meine mich zu erinnern, dass ich diesen Unsinn schon mal entfernt hatte. <grübelmodus begin> oder wollte ich es nur ändern? <grübelmodus end> Wie auch immer der Absatz enthält noch einige Seltsamkeiten: Die Behauptung man hätte mehr Gefühl mit zwei Händen und es würde Anfänger häufiger empfohlen. (wo steht das?) Richtig ist, das sich Anfänger, vorallem Kinder häufig leichter tun mit der beidhändigen Rückhand, da die Kraft -noch mehr aber die Technik- am Anfang noch nicht reicht um den Schläger bei der Einhändigen zu fixieren, da der Schläger dazu neigt sich aus der in Druckrichtung offenen Handfläche zu drehen. :Ich wollte eigentlich immer mal einen Artikel über die seperaten Artikel über die Grundlinienschläge, Griffarten usw. schreiben, komm aber im Moment nicht dazu. Thomas^Stahlfresser 17:05, 2. Mär. 2010 (CET)

Ja wir sollten darüber nachdenken, die Sache mit dem mehr Gefühl auch zu entfernen. Wie du schon sagst, bei Kindern öffnet sich der Schläger meist im Treffpunkt, was bei der

Beidhändigen leichter ist. Aber wer keine saubere Technik hat, wird er egal, ob einhändige oder beidhändige wenig Kontrolle und Gefühl in den Schlag bekommen. --Dendroaspis 15:21, 3. Mär. 2010 (CET)

Kleiner Tip/(Bitte) rücke deine Beiträge ein so läßt sich der Bezug besser erhalten.

Machst du die Textänderung? Thomas^Stahlfresser 16:49, 3. Mär. 2010 (CET)

Verlinkung auf "Freie Verwaltungsplattform für Vereine"

Grüß Gott,

Wir haben mit meinem Verein ein Verwaltungsplattform für Tennisvereine erschaffen und wollen diese auch der Allgemeinheit kostenlos zur verfügung stellen. Zu finden unter www.tennis69.at - meine Frage nun wäre es möglich einen Weblink auf uns ein zu tragen? Vielen Dank!

lg Marco

Regeländerung

Ich habe diesen Absatz komplett gelöscht, da zum Teil Verdoppelungen in anderen Absätzen vorhanden waren, bzw. durch meine Ergänzungen im Absatz "Zählweise" entstanden. Zudem waren vieles nicht mehr aktuell, da längst etabliert. Zählweise, langsamere Bälle vorallem auf Hartplätzen usw. Sollte ich etwas übersehen habe, bzw. sich neue Entwicklungen ankündigen, so bitte hier diskutieren, damit wir nicht ins spekulieren geraten und der Artikel unnötig aufgepumpt wird.Stahlfresser 19:49, 21. Apr. 2009 (CEST)

Spielmaterial

Habe soeben den Artikel zum ersten Mal gelesen und mich gewundert, dass keinerlei Informationen über (oder zumindest Links zu den entsprechenden Artikeln) Tennisbällen oder -schlägern enthalten sind. Hat das einen tieferen Grund? -- 87.162.38.44 23:08, 19. Mai 2009 (CEST)

Einen "tieferen" Grund hätte es nicht. Link auf Tennisschläger ist aber da: siehe Absatz Spielziel. Wenn dir ein Artikel über Tennisbälle fehlt: Selber schreiben befreit dich von diesem gefühlten Mangel.... Stahlfresser 06:51, 20. Mai 2009 (CEST)

Existiert schon - ich habe den Link im Abschnitt Spielziel eingefügt -- 87.162.14.12 23:04, 24. Mai 2009 (CEST)

Ah, ja. Da hatte ich mich wohl vertippt. Wikipedia ist doch unerschöpflich.:-> Stahlfresser 06:36, 25. Mai 2009 (CEST)

Was sind "Challenges" und welche Folgen haben sie?

Habe heute das bemerkenswerte Match von Federer gegen Roddick gesehen, dabei fiel mehrfach der Begriff "Challenge". Konnte aber trotz Internet-Recherche nichts darüber finden. Vielleicht sollte man dies in einen der Wiki-Tennis-Artikel einbauen... (nicht signierter Beitrag von 84.56.52.57 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 5. Jul 2009 (CEST))

BEI DEN VIER GRAND SLAM TURNIEREN (MÖGLICHERWEISE AUCH BEI ANDEREN; DAS ENTZIEHT SICH ABER MEINES WISSENS) GIBT ES SEIT EINIGER ZEIT DAS SOG "HAWKEYE". GEMEINT IST EIN KAMERASYSTEM, WELCHES DER SCHIEDSRICHTERUNTERSTÜTZUNG DIENT. EIN SPIELER KANN DIE SCHIEDSRICHTERENTSCHEIDUNG (BZW. VOM STUHLSCHIEDSRICHTER DURCH STILLSCHWEIGEN AKZEPTIERTE LINIENRICHTERENTSCHEIDUNG) IN FRAGE STELLEN. (CHALLENGE!) DABEI "ÜBERSTIMMT" DAS HAWKEYE DEN STUHLSCHIEDSRICHTER. ANWENDUNG DER CHALLENGE IST NUR MÖGLICH FÜR DEN LETZTEN SCHLAG JEDES SPIELERS. IST DER BALLWECHSEL NACH DER ZU BEANSTANDENDEN ENTSCHEIDUNG NICHT ZU ENDE KANN DIESE NICHT IN FRAGE GESTELLT WERDEN. DER SPIELER MÜSSTE DANN DEN BALLWECHSEL SOFORT UNTERBRECHEN. JEDER SPIELER HAT PRO SATZ DREI INKORREKTE CHALLENGES UND EINE ZUSÄTZLICHE IM TIE-BREAK. (nicht signierter Beitrag von 85.179.64.182 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 9. Sep. 2009 (CEST))

Drei Gewinnsätze

Mich stört folgender SAtz: "Im Profitennis hat sich bei den Herren das Spiel auf drei Gewinnsätze (Englisch: "Best of Five")[2] weitgehend durchgesetzt."

Grand Slams + Davis Cup = "weitgehend durchgesetzt" ??? (nicht signierter Beitrag von 87.181.80.11 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 19. Sep. 2009 (CEST))

Versteh ich nicht. Was meinst du ist da falsch? Bitte erläutere dies näher. Stahlfresser 01:05, 20. Sep. 2009 (CEST)

Auf drei Gewinnseätze wird doch auch im Herrentennis nur selten gespielt und noch nicht mal bei den großen Masters-Trunieren. Meines Wissens nur bei den vier Grand Slam-Turnieren und beim Davis Cup. Ich weiß nicht, ob dann in dem Satz oben "weitgehend durchgesetzt" der richtige Ausdruck ist. (nicht signierter Beitrag von 87.181.76.52 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 22. Sep. 2009 (CEST))

Na ja, dass weiss ich anders. Bei fast allen größeren Tunieren, auch den Masters, wird auf 3 Gewinnsätze gespielt. Da beweise mir mal da Gegenteil. Sofern hier jemand mitliest der sich in den Formalien des Turnierbetriebs gut auskennt, sollte der sich hier mal zu Wort melden. Im Moment halte ich die Formulierung für OK, lasse mich aber gerne belehren. :-) Stahlfresser 19:15, 22. Sep. 2009 (CEST)

Schau Dir hier mal die Ergebnisse an: http://www.atpworldtour.com/Scores/Archive-Event-Calendar.aspx (nicht signierter Beitrag von 87.181.76.52 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 22. Sep. 2009 (CEST))

OK, ich das überzeugt mich. Ich hab den Satz in deinen Sinn abgeändert. Besten Dank für die Info. Stahlfresser 07:47, 24. Sep. 2009 (CEST)

Tennis im Fernsehen

Ich würde diesen Unterpunkt im Artikel sehr begrüßen, da Tennis zur Zeit leider auf vielen verschiedenen Sendern läuft und man vor allem mit den Fernsehübertragungen neue Leute fürs Tennis begeisert. Hier mein Vorschlag:

ITF Grand Slams

• Australian Open - Melbourne: Eurosport
• Roland Garros - Paris: Eurosport
• Wimbledon - London: DSF, Premiere
• US Open - New York: Eurosport

Tennis WM

• ATP Masters Cup - Shanghai: www.atpmastersseries.tv (Der Masters Cup ist ebenso wie die Masters Series in Deutschland zur Zeit nur über ein kostenplichtiges Abo auf diese Homepage zu sehen.)
• WTA Championships - Madrid: Eurosport

ITF Davis Cup

• Spiele mit deutscher Beteiligung: DSF
• Finale: DSF

ITF Fed Cup

• Der Fed Cup ist im Moment nicht im deutschen Fernsehen zu sehen. Von den Heimspielen mit deutscher Beteiligung sind Teilweise Übertragungen in den 3. Programmen zu sehen.

ATP Masters Series

• www.atpmastersseries.tv, (Die Masters Series ist im Moment nicht im deutschen Fernsehen zu sehen. Eine Ausnahme bilden die German Open der Herren am Hamburger Rothenbaum. Dieses event war 2006 im DSF zu sehen.)

ATP World Tour 500

• ATP International German Open Hamburg - Herren: DSF

ATP World Tour 250

• ATP St. Petersburg Open: Eurosport#Eurosport_2 (kostenpflichtig)
• ATP Catella Swedish Open in Bastad (Schweden): Sportdigital.tv] (kostenpflichtig)
• ATP München - BMW Open: BR
• ATP Stuttgart - Mercedes Cup: DSF
• ATP Halle - Gerry Weber Open: DSF, ZDF

WTA Tear 1

• Eurosport
• WTA Stuttgart - Porsche Grand Prix: Eurosport
• WTA Berlin - German Open Damen: Eurosport, RBB
• WTA Nordea Nordic Light Open In Stockholm (Schweden): Sportdigital.tv (kostenpflichtig)

Andere

• ATP World Team Cup Düsseldorf: DSF, WDR

Ich wäre auch für so eine Übersicht! Ich hab mal noch die ATP und WTP Tourniere eingefügt, welche im Pay TV zusehen sind (sportdigital und Eurosport2) und hab die deutschen Tourniere in die ATP und WTA verteilt. Und das Hamburger Tournier ist korrigiert, da es nichtmehr Teil der Masters Serie ist... Hier kann man auch nochmal die ganzen Eurosport Termine von 09 nachlesen: http://www.tennis-point.de/media/content/info/Eurosport_Sendetermine.pdf --137.226.142.184 19:58, 29. Nov. 2009 (CET)

Halte ich nicht von. Dies ist eine Enzyklopädie sein, keine Fernsehzeitschrift. Thomas^Stahlfresser 07:02, 30. Nov. 2009 (CET)

Eurosport hat jetzt die Fernsehrechte an den French Open verloren. Auf welchem Deutschen Sender werden sie nun zu sehn sein? Patrick G. DLG 15:24, 7. Jun. 2011 (CEST)

Tie-Break

Meiner Meinung fehlt diesem Artikel noch die Erklärung zum Tie-Break. Ich finde, man sollte hinzufügen, dass bei einem Tie-Break der erste Aufschlag von rechts kommt, dann das Aufschlagsrecht getauscht wird und dann jeder 2 Aufschläge hat beginnend von links und dann von rechts. (nicht signierter Beitrag von 83.171.191.152 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 26. Dez. 2009 (CET))

erl. Thomas^Stahlfresser 17:14, 26. Dez. 2009 (CET)

Spielfeld

Wie unterscheiden sich die unterschiedlichen Beläge? Auf Kunststoff und Rasen beschleuigt der Ball beim Aufkommen, auf Sand wird er langsamer. Ist das korrekt? (nicht signierter Beitrag von 80.108.84.254 (Diskussion) 19:36, 4. Jun. 2010 (CEST))

Match-Tie-Break

Die Offiziellen Regeln der ITF (Anhang 4) bieten zwei Varianten eines Match-Tie Breaks an.

Einfluss des Spielfelds auf das Spiel

Mich hätte in dem Artikel interessiert, welchen Einfluss das Spielfeld (Sand, Rasen, ...) auf das Spiel hat. Wird es schneller, langsamer, einfacher, schwieriger weil unkontrollierbarer? --langhaarschneider 08:18, 24. Jan. 2011 (CET)

Langhaarschneider: Rasen ist der schnellste Belag bei ihm springen die Bälle sehr flach ab und er ist sehr schwer zu spielen. Der Hardplatz ist auch sehr schnell nur beim ihm springen die Bälle hoch ab aber von Turnier zu Turnier ist es unterschiedlich.Der Sandplatz ist der Langsamste belag.Patrick G. DLG 11:31, 2. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank für diese Info! --langhaarschneider 09:18, 10. Jun. 2011 (CEST)

Aufschlag

Es fehlen die verschiedenen Aufschlagarten wie Slice- oder Kickaufschlag.Patrick G. DLG 15:49, 7. Jun. 2011 (CEST)

Dies steht im Hauptartikel Aufschlag (Tennis). Thomas^Stahlfresser 07:18, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ursprung des Begriffs

Sorry ich hatt es mir bei meinem Revertkommentar etwas zu einfach gemacht. Es fehlte zwar auch die Quelle, der Hauptgrund ist jedoch, dass der Ursprung des Wortes nicht so klar ist. Es mag zwar sein, dass die genaue buchstabengetreue Übernahme aus dem Englischen so richtig ist, zum Ursprung heißt es jedoch im Abschnitt Geschichte:

"Der Ursprung des Wortes Tennis ist ungewiss; die Etymologie stellt sogar eine der großen ungelösten Fragen der englischen Etymologie dar".

Auch Pfeifer behauptet ja nur die buchstabengetreue Übernahme aus dem Englischen, nicht aber den Ursprung. Irgenwie ist mir das nicht eindeutig genug bzw. zu verkürzt, um es in die Einleitung zu schreiben. Da müsste dann, damit es unmißverständlich bleibt, etwas Fleisch noch in den Topf und dafür ist die Einleitung nicht geeignet; eventuell können wir die Info im Abschnitt Geschichte einbauen. Thomas^Stahlfresser 20:06, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo Stahlfresser, eine sprachliche Kurzangabe zum Ursprung des Schlagworts in der Einleitung ist in größeren Lexika allgemeiner Standard. Darum ging es mir auch: eine Kurzangabe zur Etymologie. Es ist richtig, dass es unter den Experten (Etymologen) keine sichere Herleitung zum Wort Tennis gibt, aber dass es sich dabei um "eine der großen ungelösten Fragen der englischen Etymologie" handeln solle, würde ich gern belegt wissen, denn es ist bei weitem nicht das einzige Wort, dessen Herkunft umstritten ist. Man könnte zum Thema allerdings noch mehr Angaben liefern, bspw. führt das Oxford English Dictionary Belege bis zum 13./14. Jahrhundert auf. Was die Einleitung angeht: Da der Ursprung ungewiss ist, hatte ich die direkte Entlehnung aus dem englischen lawn tennis (1873) aufgeführt, ohne die Wortgeschichte noch weiter zurück zu verfolgen. Man könnte am Ende der Parenthese natürlich noch erwähnen, dass die Herkunft ungewiss ist, die wichtigsten Etymologen allerdings von einem französischen Ursprung ausgehen, und dann auf den Abschnitt weiter unten verweisen. --Christianju 21:40, 12. Dez. 2011 (CET)

Fehler in "Chip and Charge"

Der Chip ist selbst kein wirklicher Angriffsball. Stattdessen wird der Angriffsball des Gegners, zumeist aber der Aufschlag, vom Returnspieler geblockt (gechipt), worauf der Returnspieler zum Netz vorrücken kann (Charge). Dieser Block ist normalerweise ein mit wenig Ausholbewegung von oben nach unten ausgeführter Slice-Block, ähnlich wie bei einem Volley. Als Angriffsschlag kann man so einen eher passiv ausgeführten Schlag wirklich nicht bezeichnen, er ist nur schnell, weil die Energie des Gegners quasi mitgenommen wird. Vergleiche auch den Chip im Golf!--93.219.52.101 00:12, 26. Dez. 2011 (CET)

Das ist eher eine Interpretationssache. Ein Angriffschlag ist ein Schlag mit dem man angreift. Kannst du eine andere Auffassung belegen, dann her damit. Andernfalls bin ich für die vorgenannte wort-wörtliche Definition. Thomas^Stahlfresser 09:00, 27. Dez. 2011 (CET)