Diskussion:Tennis for Two

Überarbeiten

Als Meilenstein wäre es besser, wenn hier mehr stünde. Wie wäre es mit einem (symbolischen) Bild? Bei Pong steht auch eins. Auch die Kategorie gefällt mir nicht ganz. Die Kat Computerspiel wurde schon oft bei mir gelöscht. Ein Retro-Spiel ist das 1. Spiel auch nicht. Wer kann hier noch helfen? QS-Eintrag? --Kungfuman 21:57, 16. Mär 2006 (CET)

Meilenstein Diskussion endete mit "angenommen"

Aus Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Meilenstein-Kandidaten hierhin kopiert. --Yoto 14:56, 17. Dez. 2006 (CET)

Erstes Videospiel aller Zeiten. --Kungfuman 19:47, 3. Feb 2006 (CET)

Mist, du bist mir zuvorgekommen... :)

Nach langer Recherche konnte ich auch kein Spiel mit einer grafischen "Monitorausgabe" (Oszillograph), welches vor Tennis for Two (1958) programmiert wurde. Zuvor gab es z.B. Kartenspiele, Dame oder Schach, welche allerdings von Computern nur berechnet und deren Ergebnisse auf Lochkarten ausgegeben wurden (je nach Rechenleistung erst nach mehreren Stunden). Auch das US-Militär soll schon Ende der 1940er strategische Computerberechnungen von Gefechten unter dem Projektnamen War Games durchgeführt haben.

Es soll angeblich eine Klage wg. Ideenklau gegen Higinbotham, den Erfinder von Tennis for Two, gegeben haben, welche allerdings von den Gerichten zugunsten Higinbothams entschieden wurde.

Also, wenn das kein absoluter Meilenstein ist, dann weiß ich auch nicht. Ein absolutes: !!!YES!!!

--Yoto 16:36, 4. Feb 2006 (CET)

PS: Sorry für den Edit.

Mich wundert die fehlende Resonanz zu diesem Vorschlag. Kommt schon Leute, gebt euch 'nen Kick! Tennis for Two ist das allererste Videogame überhaupt!!! Davor gab es nix, Pong kam erst 15 Jahre später! Natürlich ist das Spiel nach heutigen Maßstäben primitiv, aber nichtsdestotrotz ist es nun mal das erste. Es nicht auf die Meilenstein-Liste zu setzen ist vergleichbar mit der Nichtanerkennung der Versuche der Gebrüder Wright, nur weil es keine Kontinentalflüge waren.

--Yoto 18:12, 2. Mär 2006 (CET)

 Pro Portal-Meilenstein :-) Wahrscheinlich antwortet keiner, weil es ein automatischer Gewinner ist! Bitte unterstützt uns doch noch mal ein paar Unterschriften, damit es hier nicht nach undemokratischen Alleingang aussieht! :-) --HoHun 00:18, 3. Mär 2006 (CET)

Ebenfalls  Pro. Als allererstes Videospiel natürlich ein Meilenstein. --Kam Solusar 08:32, 3. Mär 2006 (CET)

 Pro - Gut, füg ich auch noch ein "+" ein, damit das deutlich wird. ;-) --Yoto 13:25, 4. Mär 2006 (CET)

Streng genommen ist das Spiel ja ein Videospiel und das Portal heißt Computerspiel (warum eigentlich?) Außerdem wollte ich mal fragen, wann hier eigentlich entschieden wird. Manche Spiele stehen hier seit einem 3/4 Jahr. Offensichtliche oder klare Sachen könnte man doch übernehmen! --Kungfuman 22:13, 14. Mär 2006 (CET)

Wir sind nicht sehr bürokratisch :-) Schreib Tennis for Two einfach ins Portal, Du hast ja nur Zustimmung und keine Ablehnung erhalten! Die Sache mit den Videospielen ist in Computerspiel erklärt - da sind auch noch ein paar Begriffe mehr erwähnt, die wir auch unter "Computerspiel" mit einordnen. --HoHun 20:43, 16. Mär 2006 (CET)

Siehe auch: Portal:Computerspiele - Meilensteine.

--Yoto 18:56, 21. Mär 2006 (CET)

Erstes Computerspiel

„Es kann als das erste Computerspiel angesehen werden.“

Und was ist mit OXO? --Seth Cohen (Diskussion) 16:20, 9. Jul. 2012 (CEST)