Diskussion:Transition (Politikwissenschaft)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Zinkwanne in Abschnitt Regime Change - Definition hier ist einfach unwahr
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was ist den "obtruierte Transition"? ist da "oktroyierte Transition" gemeint? ... Hafenbar 01:53, 23. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Der Verweis zu Scribd für Oliver Kloss-"Behandlung ostdeutscher Machteliten ist nicht mehr aktuell" webcyss 13:07, 20. Mai 2012 (CEST)

Könnte man nicht auch den Übergang von der Demokratie zur Scharia oder den Wechsel vom Christentum zum Islam als Transition bezeichnen?

Regime Change[Quelltext bearbeiten]

Ich finde, der Artikel sollte gründlich überarbeitet werden und die Darstellungen zum Regime Change integrieren, die man in anderen Wikipedias findet. Gruß, Gabel1960 (Diskussion) 18:30, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

+ 1, --Hungchaka (Diskussion) 12:40, 9. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Begriffsgebrauch[Quelltext bearbeiten]

Was hält man hier davon, einen entspr. Abschnitt zu ergänzen? - Ausgehend zB von Presidential Transition Team Executive Committee Donald Trumps/Robert L. Mercer. Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 12:43, 9. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Regime Change - Definition hier ist einfach unwahr[Quelltext bearbeiten]

Es ist nicht schwer herauszufinden, dass die Definition des Regime Change in diesem Artikel, einfach falsch ist. Dort wo es Regime Changes gab, z.B. Südamerika, Iran, der nahe Osten, wurde in der Regel eben keine Demokratie herbeigeführt. Genau das Gegenteil: Dort wo es demokratische Regierungen gab, gibt es nach dem Regime Change eben keine friedlich-demokratisch-rechtsstaatliche Ordnung mehr. Regelmäßig stecken, mehrfach belegt - die USA dahinter.

Auffällig ist, dass es im kalten Krieg zu Regime-Changes in Ländern kam, die Öl hatten und sich zum Kommunismus wandten. Heute ist es wieder auffällig, dass es vornehmlich zu Regime Changes in Ländern kommt, die ihr Öl nicht in Dollar (Petrodollar) handeln wollen, sondern mit alternativen Währungen (Irak, Libyen).

Es gibt so viele bessere Definitionen, wie es z.B. die englische Wikipedia zeigt. Warum muss dann hier von so einer unglaubwürdigen und realitätsfremde und unseriöse NATO-Quelle zitiert werden?

Die regelmäßig auf Wikipedia auftretende realistätswidrige Propaganda ist auf Dauer unerträglich. CIA-Operation Mockingbird lässt grüßen.

Zum Thema: Kurzes Interview mit dem US-General Wesley Clark aus erster Hand: https://www.youtube.com/watch?v=kkE8Gp-nWEs

--Zinkwanne (Diskussion) 10:27, 2. Aug. 2018 (CEST)Beantworten