Diskussion:Twick.it

Die Löschung der Seite „Twick.it“ wurde ab dem 20. März 2010 und ab dem 3. August 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Reihenfolge der Abschnitte

Am 24.10. hat Simplicius die Reihenfolge der Abschnitte geändert und Geschichte und Technologie vom Ende des Artikels an den Anfang verschoben. Ist das wirklich so sinnvoll?! Ich befürchte durch die Namensnennung der Projekt-Initiatoren gleich am Anfang des Artikels kann der Eindruck der Eigen-PR-Beweihräucherung aufkommen. Und darauf legen die beiden keinen Wert. Ich weiß das, weil ich einer von ihnen bin :-) --Derlangemarkus 16:23, 24. Mär. 2010 (CET)

Nunja, da ein Geschichtsabschnitt mit einem Satz (mittlerweile zwei kurze Sätze) nicht wirklich Sinn macht, habe ich Ihn in die Einleitung gezogen. Eure Namen sind jetzt auch raus, da in diese Stelle überflüssig, die Gefahr des Vorwurfs ist jetzt also nicht mehr gegeben. :) Gruß, norro ^wdw 16:18, 25. Mär. 2010 (CET)

Es ist in der Wikipedia nicht unüblich, zum Beispiel bei Artikeln über Software auch die Entwickler bzw. Initiatoren zu nennen. Das gehört zu enzyklopädischen Wissen eigentlich dazu. – Simplicius 12:52, 28. Mär. 2010 (CEST)

Danke

Wollte nur mal allen fleißigen Wikipedianern danken, die diesen Artikel sauber und auf dem neuesten Stand halten. Danke! --Twickaner 09:50, 27. Sep. 2011 (CEST)

Twick

Habe noch keine Worterklärung dazu finden können. Es wird verbal, aber auch als Substantiv gebraucht (Twicks). Ist das ein Neologismus, oder wie erklärt sich das? -- Izig 04:18, 16. Dez. 2011 (CET)

Reine Vermutung: vielleicht eine germanische Aussprache von en:Tweak? --Goliath613 10:08, 16. Dez. 2011 (CET)

eher eine Neuschöpfung, angelehnt an "twitter" und "wikipedia" - aber dazu kann uns derlangemarkus sicher mehr erzählen ;O). Gruß -- Achim Raschka 10:45, 16. Dez. 2011 (CET)

Achim hat hunderprozentig recht: Es ist eine Neuschöpfung, die an Twitter + Wikipedia angeleht ist. --Derlangemarkus 11:22, 16. Dez. 2011 (CET)

Danke. Habe es in den Artikel eingebaut und hoffe, dass das so o.k. ist. Fehlt nur noch eine Erklärung des Wortbestandteils "it". Ist das allgemein angelehnt an einen englischen Imperativ (just as "do it!")? -- Izig 13:46, 16. Dez. 2011 (CET)

Ebenfalls danke - fürs einbauen. Die Herleitung von "it" ist ebenfalls hundertprozentig richtig.--Derlangemarkus 17:10, 16. Dez. 2011 (CET)

O.k. Viel Spass noch. -- Izig 17:14, 16. Dez. 2011 (CET)