Diskussion:Usoi-Damm

Der Artikel „Usoi-Damm“ wurde im November 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.12.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Dieser Artikel war ein Wettbewerbsbeitrag zum Edit-a-thon Wikipedia Asiatischer Monat 2022.

Megawatt ?

sondern sickert aufgrund des Wasserdrucks am Fuß des Dammes mit 45 m³ (nach anderen Angaben 50–60 m³) pro Sekunde und 250 Megawatt heraus - mal abgesehen davon, dass "250 Megawatt" in diesem Zusammenhang zumindest sehr komisch klingt, finde ich in der Quelle zwar eine Angabe für die 45 m³, aber nicht für die 25 MW. Wo steht das ? --HH58 (Diskussion) 17:21, 30. Nov. 2022 (CET)

Hast recht, der Quellenverweis bezieht sich nur auf die 45 m³, das hätte ich klarer machen müssen. Die Angabe 250 MW steht u.a. im englischen Artikel, aber Watt ist hier wirklich eine seltsame Einheit, daher hab ichs entfernt. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 17:41, 30. Nov. 2022 (CET)

Deutsche Umschrift

@Π π π: Nach Kyrillisches Alphabet #Tadschikisch müsste der Artikel eigentlich Ussoi-Damm heißen – aber man kann auch WP:NK/A #Persische Transkription anwenden und es bei Usoi-Damm belassen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:47, 13. Dez. 2022 (CET)

Da kenne ich mich nicht aus, die tadschikische Transkription zu benutzen erscheint sinnvoll. Ich hatte die deutsche Schreibweise einfach aus dem Artikel Saressee übernommen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 00:05, 14. Dez. 2022 (CET)

Erdbeben Stärke

7,0 / 7,4 / 8,0 bis 9,0 auf der Richter Skala

Was jetzt? Die ersten beiden Zahlen sind aus diesem Artikel, die anderen von dem zum See. --2001:9E8:86C8:6D00:5402:E5E:DE97:7E3C 07:23, 27. Dez. 2022 (CET)

Die Quellen geben schlicht unterschiedliche Werte an. Und das ist innerhalb einer gewissen Spanne auch plausibel, schließlich gab es 1911 keine derart genauen Messgeräte wie heute, die vorhandenen Messstationen waren weit weg und Messwerte müssen für die Region hochgerechnet werden und manches beruht notgedrungen auf Annahmen und Schätzungen. Wikipedia kann hier nur wiedergeben, aber nicht selbst werten und entscheiden, was "richtig" oder "falsch" ist. Richtig ist, dass beide Artikel, der ältere zum See und der neuere speziell zum Damm, noch besser aufeinander abgestimmt werden sollten, um Redundanzen zu reduzieren und das Spektrum der Schätzungen und Rechnungen einheitlicher darzustellen. Der hier im Rahmen von "Schon gewusst?" präsentierte neue Artikel mit seiner breiteren Basis an Quellen und Einzelnachweisen bietet m. E. dafür eine gute Grundlage. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:21, 27. Dez. 2022 (CET)

Aralsee

Wie groß war der Einfluss der Entstehung des Dammes aufs Verlanden vom Aralsee? Wäre der wieder da, wenn man den Damm sprengt? Ralf Roletschek (Diskussion) 08:32, 27. Dez. 2022 (CET)

@Ralf Roletschek: Das Problem des Aralsees liegt deutlich in anderen Bereichen: Vor allem die seit Jahrzehnten, fast einem Jahrhundert extremen Wasserentnahmen an den Unterläufen der maßgeblichen Zuflüsse für die Landwirtschaft, speziell die enorm wasserintensive Bewässerung der riesigen Baumwollfelder in den Trockengebieten. Schon in der Sowjetzeit wurden die Produktionsvorgaben immer weiter hochgefahren, was die Zuflüsse, ungeachtet ihrer außergewöhnlichen Größe, schlicht überfordert. Hinzu kommt eine Klimaänderung auf den asiatischen Hochebenen im Binnenland mit deutlich weniger Niederschlägen im Einzugsgebiet. In unseren Artikeln zum Aralsee und zu den Zuflüssen ist das eigentlich recht gut dargestellt, ggf. auch in anderen Sprachversionen.

Ein bloßer Damm im Oberlauf wie dieser hier kann naturgemäß allein nicht derart weite Auswirkungen wie am Aralsee haben. Ja, für die Dauer, in der sich der Stausee füllt, fehlt natürlich das Wasser vorübergehen flussabwärts, aber mit der abgeschlossenen Füllung ändert sich ja nichts Grundsätzliches, die Abflussmenge pendelt sich dann wieder auf das alte Maß ein. Der Damm, auch ein natürlicher, sorgt dann vor allem dafür, die Abflussmengen gleichmäßiger über das Jahr zu verteilen und Hochwasserspitzen zu nehmen.

Auch der Bruch dieses Damms oder das bewusste Ablassen des Wassers aus diesem Stausee könnte den Aralsee nicht dauerhaft "retten", das hätte nur einen vorübergehenden, einmaligen Effekt. Das Problem bleibt: die übermäßigen Wasserentnahmen im Unterlauf.

Diese Hintergründe sind m. E. hinreichend intensiv in anderen - den passenden - Artikeln dargestellt, im vorliegenden Artikel sollten die bisherigen Angaben nach meinem Eindruck hingegen reichen. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:56, 27. Dez. 2022 (CET)