Diskussion:Vielschreiber

Die Löschung der Seite „Vielschreiber“ wurde ab dem 18. Februar 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

--Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 8. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:Neutraler Standpunkt

"schöner Selbstironie" und "schöne Glosse" sind POV. -- 79.223.51.114 22:45, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ist inzwischen bereinigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 8. Mär. 2012 (CET)

Undifferenziert

...ist die Aussage des Artikels. Man müsste doch zumindest Fallgruppen unterscheiden: 1. Die Großen der Weltliteratur mit großem Œuvre. 2. Belletristiker, die vom Schreiben leben und viel Mäßiges produzieren. Dafür gibts keinen Nobelpreis o.ä., aber immerhin ist dann jeder Roman o.ä. eine eigene bescheidene Leistung. Analoges gilt auch für Sachbuchautoren. 3. Produktive Wissenschaftler, die mitunter mehrere Hundert Publikationen als Einzelautor schafften, und wenn mit Co-Autor, dann nicht in der Funktion als "Ehrenautor". 4. Die eigentlichen wissenschaftlichen Vielschreiber, die ihre Forschungsergebnisse für die Publikation atomisieren und sie in immer neuen Varianten x-mal durchnudeln (erkenntlich am Ausmaß der Eingenzitation). Diese sind mangels echter Eigenleistung unter die Gruppe 2 zu stellen. --84.135.184.211 19:25, 7. Feb. 2014 (CET)