Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich lese die Diskussionsseite und meine Mail, es kann aber schon mal ein paar Tage dauern bis ich dies tue, also habe bitte etwas Geduld beim Warten auf die Antwort.

Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen
und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Baumfreund-FFM. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Bitte klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,
und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~

 Hinweise

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?


Benutzer:Baumfreund-FFM/monobook.js[Bearbeiten]

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:08, 21. Jun. 2014 (CEST)

gelesen --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:34, 20. Aug. 2014 (CEST)

SOKO Leipzig – Entführung in London[Bearbeiten]

Hallo Baumfreund-FFM, ich habe ein Problem mit der Schnelllöschung des o.g. Artikels da es sich bei dieser Episode um keine gewöhnlich handelt. Vorliegende Episode ist ein Crossover zwischen der deutschen Serie SOKO Leipzig und der britischen Serie The Bill und wurde in Deutschland und Großbritannien ausgestrahlt. Daher halte ich den Artikel nicht für offensichtlich enzyklopädisch irrelevant und bitte um Wiederherstellung, ggf. im Rahmen ein LD. LG und schönes WE--Der Checkerboy 15:02, 10. Aug. 2014 (CEST)

Entschuldige bitte das dieser Abschnitt ganz oben gelandet ist, aber das ist leider das Problem der Wikipedia-App. Könntest du den Abschnitt nach unten verschieben das funktioniert mobil leider nicht. Sorry--Der Checkerboy 15:04, 10. Aug. 2014 (CEST)
Kein Problem, habs verschoben.
Ich habe den Artikel wiederhergestellt und eine LD eingeleitet. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:21, 10. Aug. 2014 (CEST)
Vielen Dank.--Der Checkerboy 13:07, 11. Aug. 2014 (CEST)
Gern geschehen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:31, 11. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Baumfreund-FFM, ich hätte da noch eine Einspruch gegen eine Schnelllöschung. Es handelt sich dabei um SOKO Leipzig – Getrieben, auch diese Episode ist - entgegen der Löschbegründung - „eine einzelne Folge einer Vorabendserie ist nicht relevant für einen eigenen Artikel“ keine eine einzelne Folge einer Vorabendserie (SOKO Leipzig ist keine Vorabendserie). Zudem ist die Länge von 2x90 min. eine Alleinstellungsmerkmal. Bitte auch hier wiederherstellen und SLAs im Film und Fernsehbereichs nächstens etwas genauer prüfen! LG--Der Checkerboy 14:44, 16. Aug. 2014 (CEST)

@Baumfreund-FFM: Hattest du meine Anfrage übersehen?--Der Checkerboy 12:16, 17. Aug. 2014 (CEST)
Ich weiß nicht ob du mich absichtlich ignorierst oder ob du das hier einfach übersehen hast, aber ich würde dich doch sehr bitten einmal Stellung zu beziehen. ich möchte keinen anderen Admin fragen, denn der müsste dich dann overrulen und ein SLA ist kein Fall für die LP. LG--Der Checkerboy 18:01, 20. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Checkerboy,
in der Tat habe ich das leider übersehen – sorry.
Ich habe auch hier wieder hergestellt und die LD eingeleitet.
Gruß ---Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:46, 20. Aug. 2014 (CEST)

@Majo statt Senf: Zu Deiner Kenntnis: Ich habe Deinen SLA in einen LA umgewandelt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:45, 20. Aug. 2014 (CEST)

Löschung von Remote Control Productions GmbH[Bearbeiten]

Hallo,

oben genannte Seite Remote Control Productions GmbH wurde von Ihnen gelöscht. Ich würde gerne eine nähere Erläuterung zu den Gründen hören. Aus meiner Sicht hat der Wikipedia-Eintrag durchaus Relevanz, da es sich bei Remote Control Production GmbH um ein Produktionshaus für Unterhaltungssoftware handelt, welches das größte Entwickler-Netzwerk Deutschlands beherbergt. Ein Entwickler-Studio dieses Netzwerks hat erst kürzlich das neue Angry Birds Epic herausgebracht, ein weltbekanntes Franchise. Auch die feste Zusammenarbeit mit Partnern wie Rovio Entertainment, Audi, Bigpoint, u.a., belegen eindeutig, dass es sich bei Remote Control Production GmbH um eine prominente Größe in der Videospiel-Branche handelt. Viele Grüße --Krautinger (Diskussion) 17:51, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ich sehe bei einem 10-Personen-Unternehmen die enz. Relevanz a priori nicht als gegeben an. Darüber hinaus liest sich das Ganze wie ein Werbeeintrag. Insbesonder Dein Hinweis aud die Eigensicht (Quellen und Einzelnachweise überwiegend aus der Homepage, Artikeln und Pressemeldungen) bestärkt dies.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:51, 11. Aug. 2014 (CEST)

Löschung vom Beitrag ProQinase[Bearbeiten]

Hallo Baumfreund-FFM, nun bin ich doch erstaunt, dass mein gerade eingestellter Beitrag zur Firma ProQinase von dir gelöscht wurde. Ich stimme absolut zu, Wikipedia soll keine Werbeplattform werden. Aber die Firma ProQinase GmbH mit 40 MitarbeiterInnen ist als Biotech Unternehmen weltweit unter den führenden Dienstleistern in der Wirkstofffindung und in einigen Bereichen einzigartig (ohne dass ich hier Werbung machen will), womit die Relevanzkriterien m.E. erfüllt werden. Es gibt ja einige Biotech Unternehmen mit Wikipedia-Präsenz, z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/GPC_Biotech oder https://de.wikipedia.org/wiki/CellGenix. Siehst du eine Möglichkeit, dass ich den Artikel so ändere, dass er nur Information, nicht Werbung transportiert? Freue mich auf deine Antwort - und darauf, einen ProQinase Artikel doch platzieren zu können. Viele Grüße, Beisenherz-Huss (nicht signierter Beitrag von Beisenherz-Huss (Diskussion | Beiträge) 13:24, 15. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Beisenherz-Huss,
ich habe zunächst Hinweise für neue Benutzer auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen.
Als wesentliche Voraussetzung für ein Behalten des Artikel benötigst Du eine unabhängige Quelle die die behauptete Stellung des Unternehmens belegt.
Bitte beachte WP:SIG auf Diskussionsseiten.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:55, 15. Aug. 2014 (CEST)

Kannst du bitte[Bearbeiten]

...zukünftig vor dem Löschen von Verschieberesten sicherstellen, dass keine internen Links mehr auf die zu löschende Seite weisen? (Spezial:Linkliste/Manfred_Günther_(Autorennfahrer)) Danke. --Miebner (Diskussion) 19:37, 15. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, meist passe ich auf.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:46, 15. Aug. 2014 (CEST)

Humor[Bearbeiten]

Wer so dermaßen humorbefreit ist, dass er selbigen a) nicht mal in deutlichster Form als solchen erkennt und b) ihn nicht vom Kern des Themenvorschlags trennen kann und den deshalb gleich mitzensiert, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Weiterhin einen öden Beamtenschlaf bis in alle Ewigkeit wünscht dir 46.114.3.74 12:14, 16. Aug. 2014 (CEST)

Humor ist relativ würde ich in diesem Fall gerne anmerken wollen ... --Kritzolina (Diskussion) 13:32, 16. Aug. 2014 (CEST)
Ja, das, ääähmm, trifft es genau. 46.115.26.65 14:41, 16. Aug. 2014 (CEST)
Wenn Du Themenvorschläge machen möchtest solltest Du es tun. Die Admins von der Hauptseite scheinen derzeit nicht so unausgelastet, dass sie aus solchen Beiträgen den Kern extrahieren möchten. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:53, 17. Aug. 2014 (CEST)

Löschung Kavernenflugplatz[Bearbeiten]

Hallo, ich bitte dich den Artikel Kavernenflugplatz wieder herzustellen. Eine sofortige Löschung mit dem Hinweise das diese Anlage nicht gibt und bereits alles auf der seite Flugzeugkaverne beschriebn sei ist keine Zureichende Begründung. Man muss sich Fragen ob Du den Artikel überhaupt gelesen hast. Auf wikipedia gibt es auch Artikel über Projekte die nicht realisiert wurden, daher ist das kein Argument für eine Löschung. Die Seite Flugzeugkaverne beschreibt nur Flugzeugkavernen, esist zwar so das einige gemeinsamkeiten Beschrieben werden aber die Besonderheiten der Start und Landebereiche werden nicht beschrieben. Einfach einen Artikel zu löschen über dessen Thema man keine Ahnung hat und nicht mal vorher den Verfasser zu konsultierenist nicht angebracht. FFA P-16 (Diskussion) 14:31, 16. Aug. 2014 (CEST)

Offensichtlich hast Du den Artikel inzwischen erneut eingestellt. Daher betrachte ich diese Anfrage als erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:59, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Asurnipal/Bunkermuseum Hagen[Bearbeiten]

Hi Baumfreund, ich hatte das zur Überarbeitung im BNR wiederhergestellt, finde das Ergebnis nicht schlecht, schaust Du mal drüber? Gruss, --MBq Disk 18:59, 17. Aug. 2014 (CEST)


Hallo Benutzer:Baumfreund-FFM. Hallo MBq. Der Artikel Bunkermuseum Hagen, derzeit unter BNR Benutzer:Asurnipal/Bunkermuseum Hagen wurde ordentlich überarbeitet. Sieht jetzt sehr viel besser aus. MBq hat grünes Licht gegeben. Was meinst Du dazu, ist er reif für den ANR?. --Asurnipal (Diskussion) 19:10, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe damit angefangen, noch einiges gefunden und vermute es gibt noch mehr. Ich gehe den Artikel sukzessive durch; es dauert aber etwas. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:25, 17. Aug. 2014 (CEST)
Besten Dank. --Asurnipal (Diskussion) 20:27, 17. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Benutzer:Baumfreund-FFM. Super, was Du noch alles gefunden hast. Nochmals vielen Dank. SG --Asurnipal (Diskussion) 07:23, 18. Aug. 2014 (CEST)
Gern geschehen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:26, 18. Aug. 2014 (CEST)

Kat-Disk[Bearbeiten]

Moin Baumfreund-FFM. Wäre diese dann nicht auch zu löschen: Kategorie Diskussion:Wikipedia:Spiele? Grüße --HOP 12:15, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ja – danke. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:17, 19. Aug. 2014 (CEST)

Reverts in Tagesartikeln[Bearbeiten]

Hallo Baumfreund! Du hast einige Änderungen revertiert, in denen ein Benutzer:JeanPersil Hinweise auf "Beginn" von Tierkreiszeichen entfernt hat. Diese Änderungen waren korrekt, da 1) es keinen genau festgelegten Tag gibt (siehe die Tierkreiszeichenartikel) und 2) ein Tierkreiszeichen nicht an einem Tag "beginnt", vielmehr tritt die Sonne in den Bereich der Ekliptik, der dem Tierkreiszeichen entspricht. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:07, 20. Aug. 2014 (CEST)

Nichtsdestotrotz sollte er nicht den Artikeln widersprechen, sondern dort erst bequellt einpflegen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:40, 20. Aug. 2014 (CEST)
Welchen Artikeln? Welcher Widerspruch? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:49, 20. Aug. 2014 (CEST)
Die Artikel der Tierkreiszeichen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:52, 20. Aug. 2014 (CEST)
Da ist kein Widerspruch. Im Artikel Waage (Tierkreiszeichen) steht z.B. "Die Sonne befindet sich im Mittel in der Zeit zwischen 24. September und 23. Oktober in diesem Zeichen." -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:10, 20. Aug. 2014 (CEST)
Ich bin der Meinung, dass es nicht sinnvoll ist, in den Tagesartikeln genauere Informationen zu haben als in den Themenartikeln. Wenn man im Tagesartikel auf etwas klivkz, möchte man weiter führende Information, keine allgemeinere. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:16, 20. Aug. 2014 (CEST)
Es geht nicht um genau oder ungenau, sondern um falsch. Die von Benutzer:JeanPersil entfernten Aussagen sind falsch, sowohl sachlich als auch sprachlich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:23, 20. Aug. 2014 (CEST)
PS: Ich habe jetzt sowohl die Änderungen von JeanPersil als auch die vorher schon enthaltenen Aussagen aus den Tagesartikeln entfernt. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:17, 21. Aug. 2014 (CEST)

Löschung des Artikels "Gifhorner Brocken"[Bearbeiten]

Mir fehlen die Worte... --Agpalilik (Diskussion) 10:04, 26. Aug. 2014 (CEST)

@Agpalilik: Nur zur Klarstellung: Ich habe den Verschieberest gelöscht. Der Artikel steht jetzt auf Findling (Gifhorn).
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:26, 26. Aug. 2014 (CEST)

Löschung von Diskussionsseite gesperrter Nutzer[Bearbeiten]

Hallo Baumfreund, du hast heute morgen Benutzer:Nagoth gesperrt und damit offensichtlich meine Androhung zu recht umgesetzt. Was mich dabei nur wundert, ist die von dir gelöschte Diskussionsseite. Daß der Nutzer gesperrt ist, scheint mir nach Hilfe:Benutzer sperren kein Grund dafür zu sein. Natürlich ist das in dem Fall nicht weiter dramatisch, da der Inhalt der Seite nicht so wertvoll für die Wiki-Arbeit war. Nur wundert es mich einfach etwas „aus Prinzip“. Ich vermute, es war wohl für dich wirklich der überschaubare Inhalt entscheidend? --Ambross (Disk) 08:01, 30. Aug. 2014 (CEST)

Grundsätzlich stimme ich Dir zu. Allerdings waren auf der Seite ausschließlich Beiträge, die mit der Sperrung zusammen hängen. Deshalb habe ich die Seite mit allem drum und dran gelöscht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:29, 30. Aug. 2014 (CEST)
Ok, das hatte ich ja bereits vermutet. Danke für die Antwort. :-) --Ambross (Disk) 17:46, 30. Aug. 2014 (CEST)