Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Baumfreund-FFM. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Bitte klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,
und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~

 Hinweise

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
  • Ich lese die Diskussionsseite und meine Mail, es kann aber schon mal ein paar Tage dauern bis ich dies tue.


Löschung Energiemetropole Leipzig[Bearbeiten]

erkläre mir mal die Löschung des Beitrages Energiemetropole. Der Beitrag war sicher nicht vollständig, aber woher kommt die Beurteilung das es keinen Inhalt hat? --Andre Leipzig (Diskussion) 23:15, 11. Mär. 2014 (CET)

Hallo Andre,
ich schrieb kein ausreichender Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt. In der Tat fehlt offensichtlich die Relevanz nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:09, 12. Mär. 2014 (CET)

Hallo das ist kein Wirtschaftsunternehmen, sondern eine kommunale Einrichtung! deswegen denke ich gelten die Hinweise "Wirtschaftsunternehmen" nicht. Gruß Andre(nicht signierter Beitrag von Andre Leipzig (Diskussion | Beiträge) 14:46, 22. Mär. 2014 (CET))

Hallo Andre,
nach welchen Kriterien soll der Betrieb denn relevant sein?
Übrigens beachte bitte auf Diskussionseiten WP:SIG.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:24, 22. Mär. 2014 (CET)

Ariman und Luzifer[Bearbeiten]



Ariman und Luzifer sind die zwei Grundkräfte, welche alleine vorkommend als böse bezeichnet werden. Ariman verbindet Wille mit dem Denken und wirkt somit kalt. Luzifer ist Fühlen pur, und wirkt somit warm.


Löschprüfung des Artikels Till Kraemer[Bearbeiten]

Hallo Baumfreund-FFM, ich bin ich mal so frei, Dich als löschenden Admin in die Löschprüfung einzubeziehen, da sich seit der Löschung neue relevanzstiftende Merkmale ergeben haben, die eine erneute Löschdiskussion rechtfertigen. Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 14:45, 17. Mär. 2014 (CET)

Da die LP sich auf neue Argumente und nicht auf meine Entscheidung bezieht, weiß ich nicht, ob ich mich beteiligen werde. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Du als Selbstdarsteller unbedingt einen WP-Eintrag erreichen willst.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:39, 17. Mär. 2014 (CET)

Löschung Artikel biggest-millionaire[Bearbeiten]

Hallo,

16:50, 24. Mär. 2014 Baumfreund-FFM (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Biggest-millionaire (Reiner Werbeeintrag)

zu dieser Meldung müsste ich einmal wissen, in welcher Hinsicht ein informationsbezogener Artikel auf Werbung abzielt? Oder anders gefragt... ist nur die Formulierung falsch? Zum Vergleich würde ich da gerne win2day angeben. Dieser Beitrag unterscheidet sich doch nicht vom Aufbau und Inhalt oder was ist der Unterschied?

Mfg --Infomanagement (Diskussion) 11:06, 26. Mär. 2014 (CET)

Hallo,
der von Dir Genannte, ist deutlich näher an einem neutralen Artikel, als Dein eigener. Dieser wirkte auf den SLA-Steller und auf mich, wie ein reiner Werbetext und wurde somit gelöscht. Sofern er sachlicher formuliert würde, wären immer noch die WP:RK#Unternehmen zu prüfen. bBitte beachte auch WP:IK und WP:WWNI.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:29, 26. Mär. 2014 (CET)

Jens Klingebiel[Bearbeiten]

Hallo,

es handelt sich nicht um die Wiederanlage eines unerwünschten Artikels. Der Film von Tierfilmer Jens Klingebiel hat in 2014 den internationalen Filmwettbewerb Jagd und Natur in Dortmund gewonnen. Seine Aufnahmen werden in zahlreichen TV-Formaten genutzt. (nicht signierter Beitrag von 88.68.166.56 (Diskussion) 18:10, 28. Mär. 2014 (CET))

Unter anderem für diesen Fall (nach der Löschung aufgetretene, möglicherweise Relevanz generierende Fakten) ist WP:LP da.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:33, 29. Mär. 2014 (CET)

Burgsmüller GmbH, Kreiensen[Bearbeiten]

Hallo Baumfreund, Du hast gerade den Artikel gelöscht. Ist jedoch ein historische Firma siehe auch Spiegel Artikel aus dem Jahr 1950. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 12:47, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Cronista,
WP:RK#Wirtschaftsunternehmen sagt nichts über historische Unternehmen, sondern nur über enzyklopädisch relevante. Ich habe den Spiegel-Artikel überflogen, konnte in der Kürze der mir gerade zur Verfügung stehenden Zeit jedoch keine Erfüllung eines Relevanzkriteriums entdecken – sofern ich etwas überlesen habe, hilf mir es bitte es zu finden.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:53, 31. Mär. 2014 (CEST)
WP:Kriterien liegen bei historisch erfüllt, meiner Ansicht nach. Die Gewehrfabrik H. Burgsmüller & Söhne in Kreiensen am Harz war vor dem Weltkrieg schon bekannt für ihre Columbus-Einsteckläufe und ihr Herstellungsverfahren. Nach der Teilung Deutschlands in Ost und West war Burgsmüller der einzige Fabrikant von Jagdwaffen im gesamten Bundesgebiet.
Aber nun ist er gelöscht und dafür eine LP zu bemühen ist es mir nicht wert, wird danach sowieso wieder gekillt. Wir behalten lieber jeden DJ Artikel, der mal irgendwo eine Platte umgedreht hat. Historische Firmen sind eben nicht relevant genug. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 13:10, 31. Mär. 2014 (CEST)
Ich halte von vielen DJs und 3. Liga Fußballern ebesno viel. Aber ein Beleg für Deine These fehlt mir nach wie vor.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:15, 31. Mär. 2014 (CEST)

Datei:Office 2010 ribbon.PNG[Bearbeiten]

Hallo Baumfreund-FFM,

die Löschbegründung ist nicht zutreffend (erst recht ist das kein SLA-Fall). Es besteht nach wie vor eine enzyklopädische Verwendung. Ich nehme nicht an, dass es Sinn der Sache ist, Bilder neu erstellen und hochladen zu müssen, falls bewusst die Ribbon-Oberfläche einer älteren Microsoft Word-Version werden soll. Jetzt haben wir nur noch einen Screensot der 2013-er Ausgabe. --Filzstift  12:33, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Filzstift,
danke für den Hinweis. Da habe ich echt geschlafen. :-(
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:05, 3. Apr. 2014 (CEST)
Ganz lieben Dank für deine unkomplizierte Abwicklung :-) --Filzstift  16:18, 3. Apr. 2014 (CEST)
Gern geschehen – erkannte Fehler gehören bekannt und beseitigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:43, 3. Apr. 2014 (CEST)

Löschung der Seite Mercator Institute for China Studies[Bearbeiten]

Ich war gerade auf der Suche nach dem Eintrag des "Mercator Institute for China Studies" in Berlin, die Sie gelöscht haben. Da ich neulich einen Experten dieses Instituts bei der Tagesschau gesehen habe, wollte ich mich hier darüber informieren. Können Sie mich über die Gründe der Löschung informieren? Vielen Dank im Voraus! (nicht signierter Beitrag von 195.37.184.82 (Diskussion) 14:06, 4. Apr. 2014 (CEST))

Die ganze Löschdiskussion steht hier.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:21, 4. Apr. 2014 (CEST)
Danke für die schnelle Antwort! Hat sich nicht mittlerweile etwas an der Relevanz geändert? "das bis dato nur durch Stellenangebote öffentlich in Erscheinung getreten ist." - Das kann ich so nicht nachvollziehen. Ich sehe keinen Grund mehr, das Institut nicht aufzunehmen...Gruß, PG (nicht signierter Beitrag von 195.37.184.82 (Diskussion) 11:53, 5. Apr. 2014 (CEST))
Du kannst Dich gern mit neuen Argumenten, die die enzyklopädische Relevanz belegen an die Löschprüfung wenden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:28, 6. Apr. 2014 (CEST)
Kurze Nachfrage: Hast du noch vor eine Stellungsnahme auf der LP abzugeben? --Micha 14:07, 8. Apr. 2014 (CEST)
Danke für die Info, ich schaue nicht regelmäßig in die LP ob da ein Artikel, den ich beabeitete, aufschlägt. Ohne den empfihlenen Hinweis, merke ich es dann halt nicht. Jetzt habe ich Stellung genommen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:06, 9. Apr. 2014 (CEST)

Eine Frage an Baumfreund-FFM[Bearbeiten]

Hallo Baumfreund-FFM. Besteht nochmal die Möglichkeit den Beitrag N. C. D. auszuarbeiten, den du gerade gelöscht hast!? Es handelt sich um einen Künstler mit kommerziellen Veröffentlichungen. Es würde noch die Rubrik LEBEN und DISKOGRAFIE dazukommen. Andere vergleichbare Künstler mit nicht mehr oder weniger Schaffen sind auch bei WP vertreten. Ich habe vielleicht zu früh gespeichert und somit zu wenig Inhalt geboten. Bitte um Antwort. Danke im Voraus! (nicht signierter Beitrag von 178.8.47.112 (Diskussion) 21:25, 7. Apr. 2014 (CEST))

Wo erfüllt er WP:RK? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2014 (CEST)

Unbrauchbare Lemmata[Bearbeiten]

Hallo Baumfreund-FFM, du hast schon einige dieser Seiten gelöscht. Werddemer (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Logbuch) stellt aber jede Menge solcher Seiten ein. Grüße --84.161.172.113 21:40, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ars Gustandi[Bearbeiten]

Bin nun neu hier und hatte ja den Artikel über Detlef Rick und seine Firma Ars Gustandi eingestellt, der als reine Werbung bezeichnet wurde. Meinerseits war gewünscht, Detlef Ricks Bedeutung für die südamerikanische und libanesische Weinwitschaft darzulegen. Schließlich war er derjenige, der diese Weingüter in den 90'er JAhren in Mitteleuropa bekannt machte und die Firma Ars Gustandi ist ja bis heute eine bekannte Institution.

Was habe ich falsch gemacht?(nicht signierter Beitrag von Vonaty (Diskussion | Beiträge) 09:35, 14. Apr. 2014 (CEST))

Es ist nicht ersichtlich, dass die Firma WP:RK#Unternehmen erfüllt.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion)