Diskussion:Wasserbehälter (Uelversheim)
Typenbau[Quelltext bearbeiten]
Kann man die zum Teil doch sehr unterschiedlich gestalteten Wasserbehälter tatsächlich als Typenbauten bezeichnen? Sie wurden zwar für den gleichen Zweck gebaut, äußerlich haben die meisten aber wenig Ähnlichkeit, wenn man davon absieht, dass sie in der Mitte eine Tür haben. -- 12:18, 24. Jul. 2021 (CEST)
Sprachliche Gestaltung[Quelltext bearbeiten]
In einigen der Artikeln der Serie über Wasserbehälter heißt es unter anderem, dass die Bauwerke eine besondere Form der Gestaltung „besitzen“. „Besitzen“ bedeutet „zum Eigentum haben“. Dass aber ein Gebäude, also ein toter Gegenstand, zum Beispiel seine runde Ecken zum Eigentum hat, ist falsch. Deshalb verstehe ich nicht, warum meine Änderung zurückgesetzt wurde. Freilich lässt sich einwenden, dass „besitzt“ gehobener klingt als „hat“. Wenn es aber darum geht, ist noch eine Steigerung möglich, zum Beispiel: „Das Gebäude verfügt über den Besitz abgerundeter Ecken“ oder „… befindet sich im Zustand des Besitzes abgerundeter Ecken.“ Bitte nichts für ungut; ich wollte und will nur helfen, die Artikel zu verbessern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:48, 24. Jul. 2021 (CEST)
Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz[Quelltext bearbeiten]
Dieses Gebäude wird von der Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz als Typenbau bezeichnet (siehe Literaturangabe).--Reinhardhauke (Diskussion) 09:17, 25. Jul. 2021 (CEST)
- Und was meint die Generaldirektion damit? In dem verlinkten Artikel Typenbau finde ich den Begriff für die Wasserbehälter nicht bestätigt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:59, 25. Jul. 2021 (CEST)