Diskussion:Weizklamm

Dieser Artikel war am 7. Februar 2017 der Artikel des Tages.

Review vom 15. Februar 2016

Die Weizklamm ist eine wasserführende Klamm und ein Durchbruchstal im östlichen Grazer Bergland im österreichischen Bundesland Steiermark. Durch sie entwässert der Weizbach den östlichen Teil des Passailer Beckens. Die durch die Klamm verlaufende Rechberg Straße (B 64) bildet eine wichtige regionale Verkehrsachse zwischen der Bezirkshauptstadt Weiz im Süden und Passail im Norden. Das bedeutende Karstgebiet enthält neben zahlreichen Höhlen einen nicht unwesentlichen Karstwasserkörper, aufgrund dessen das Weizer Bergland 2009 zum Wasserschongebiet ernannt wurde. Aufgrund einiger vegetations- und tierkundlicher Besonderheiten gehört der Nordteil der unter Landschaftsschutz stehenden Klamm zum Naturpark Almenland.

Hallo! Ich hab' wirklich einiges an Arbeit in diesen Artikel gesteckt und speziell die Recherche sehr ernst genommen. Ich würde mich sehr über ein Bapperl dafür freuen. Danke schon einmal für etwaige Verbesserungsvorschläge! LG --Clemens Stockner (Diskussion) 14:00, 15. Feb. 2016 (CET)

Gibt es im Gebiet keine Tiere?--Falkmart (Diskussion) 16:15, 20. Feb. 2016 (CET)

Sicher, du hast recht. Ich werde bei Gelegenheit noch ein Kapitel einfügen. --Clemens Stockner (Diskussion) 18:43, 20. Feb. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Clemens Stockner (Diskussion) 20:12, 27. Feb. 2016 (CET)

Höhlen

„Eine weitere erwähnenswerte Höhle ist der so genannte Wagenhüttentorbogen (2834/14)…“ Was bedeuten die Zahlen in Klammern? Bitte näher bezeichnen. --Schubbay (Diskussion) 10:27, 13. Mär. 2016 (CET)

Kandidatur vom 12. bis zum 23. März 2016 (Ergebnis: lesenswert)

Die Weizklamm ist eine wasserführende Klamm und ein Durchbruchstal im östlichen Grazer Bergland im österreichischen Bundesland Steiermark. Durch sie entwässert der Weizbach den östlichen Teil des Passailer Beckens. Die durch die Klamm verlaufende Rechberg Straße (B 64) bildet eine wichtige regionale Verkehrsachse zwischen der Bezirkshauptstadt Weiz im Süden und Passail im Norden. Das bedeutende Karstgebiet enthält neben zahlreichen Höhlen einen nicht unwesentlichen Karstwasserkörper, aufgrund dessen das Weizer Bergland 2009 zum Wasserschongebiet ernannt wurde. Aufgrund einiger vegetations- und tierkundlicher Besonderheiten gehört der Nordteil der unter Landschaftsschutz stehenden Klamm zum Naturpark Almenland.

Hallo! Nachdem ich auf das Review gerade mal eine Reaktion erhalten habe, danke an Benutzer:Falkmart, stürze ich mich sozusagen in die Kandidatur. Ich habe speziell in die Recherche einiges an Zeit investiert und würde mich sehr über eine Auszeichnung freuen. LG --Clemens Stockner (Diskussion) 11:41, 12. Mär. 2016 (CET)

für mich mindestens  Lesenswert, falls kein Fachmann noch gravierende Mängel findet, spricht auch nichts gegen exzellent. Der Artikel ist mir schon im Review positiv aufgefallen, ich hatte aber leider keine Zeit für ein Review. --RobNbaby (Diskussion) 19:43, 16. Mär. 2016 (CET)

Stimme RobNbaby zu: Mindestens  Lesenswert. Für exzellent müsste ich sicher sein, dass nichts Wichtiges fehlt, aber dazu kenne ich mich dort zu wenig aus. Zwei Kleinigkeiten, die man vielleicht überdenken/überarbeiten könnte: 1) Die Positionskarte in der Infobox ist in ihrem jetzigen Zustand (völlig ohne Beschriftung und/oder Beschreibung) für Ortsunkundige leider ziemlich nutzlos. (Ist aber eher ein Problem der Vorlage als des Artikels) 2) Da die Commons-Kategorie inzwischen auch in der seitlichen Navigation angeboten wird (oberhalb der Sprachen), könnte man eigentlich auf den Abschnitt "Weblinks" verzichten. --Tkarcher (Diskussion) 16:19, 18. Mär. 2016 (CET)

Danke für eure Rückmeldungen! Nachdem die einzige zuverlässige, literarische Quelle der Naturführer Weiztal, herausgegeben durch Fritz Ebner, ist, bin ich mir ziemlich sicher, dass ich alles Wichtige in den Artikel eingebaut habe. Das mit den Positionskarten in Infoboxen ist natürlich immer so eine Sache, aber ich denke, die Koordinaten trösten über die Ausschnitte hinweg ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 19:09, 19. Mär. 2016 (CET)

Was ist denn eigentlich ein Karstwasserkörper?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:01, 20. Mär. 2016 (CET)

Ein Wasserkörper, bestehend aus Karstgewässer. Für mich verständlich, ich bin allerdings auch familiär vorbelastet: Meine Frau hat ein paar Semester Geologie studiert. Möglicherweise sollte man das tatsächlich entweder aus der Einleitung herausnehmen oder irgendwie einfacher formulieren... --Tkarcher (Diskussion) 11:30, 21. Mär. 2016 (CET)

Ich hab' das Wort mal durch Karstwasservorkommen ersetzt, das sollte allgemein verständlich sein. Was Karst oder Karstwasser ist, muss man dann ohnehin anderswo nachlesen. --Clemens Stockner (Diskussion) 13:20, 21. Mär. 2016 (CET)

Ich habe den Artikel inzwischen gelesen und finde ihn jedenfalls  Lesenswert.
Eine Kleinigkeit ist mir noch aufgefallen. Im Abschnitt Jägersteig steht: Eine Begehung des Steiges, der teilweise mit Drahtseilen versichert ist, erfordert Trittsicherheit. − Ist hier tatsächlich versichert richtig? Ich kenne diese Formulierung i. W. im Zusammenhang mit Versicherung und hätte daher gesichert erwartet. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:36, 22. Mär. 2016 (CET)
Im Abschnitt Straße steht: Das Projekt ist mittlerweile vom Tisch … – Ich finde die Formulierung nicht enzyklopädisch und schlage Das Projekt wirde mittlerweile nicht mehr verfolgt oder ähnliches vor. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:45, 22. Mär. 2016 (CET)

Danke fürs Lesen! Für die Formulierung versichert siehe Klettersteig. Das vom Tisch habe ich umformuliert. --Clemens Stockner (Diskussion) 11:07, 22. Mär. 2016 (CET)

 Lesenswert Auf jeden Fall lesenswert! --Coffeebattle (Diskussion) 13:32, 22. Mär. 2016 (CET)

Mit vier Stimmen für eine Auszeichnung als lesenswerter Artikel und keiner dagegen ist dieser Artikel lesenswert. Herzlichen Glückwunsch! F. d. R. Altſprachenfreund, 15:12, 23. Mär. 2016 (CET)

Wanderkarten

Die Nummern der Freytag & Berndt Wanderkarten dieses Gebietes wurden von mir korrigiert, da veraltete Angaben .--Astra66 (Diskussion) 10:19, 7. Feb. 2017 (CET)