Diskussion:Wir Bürger

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wir Bürger“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Politische Ausrichtung

Mehrere IPs versuchen in letzter Zeit die politische Ausrichtung in der Infobox anzupassen [1][2]. Dazu besteht kein Konsens, der hier gesucht werden müsste. Folgende Hinweise:

1. ist der Name „Liberal-Konservative Reformer“ nicht unbedingt Programm, 2. zählt die Selbsteinschätzung nicht, sondern nur wie Sekundärquellen die Partei einordnen, also was in (politik-)wissenschaftlicher Literatur oder seriösen Medien steht, 3. sind hier nur die Hauptströmungen zu nennen, siehe PD:Politik#Wie ist die Ausrichtung einer Partei in der Infobox zu beschreiben?. --Johannnes89 (Diskussion) 21:19, 8. Okt. 2020 (CEST)

Hinweis: Bearbeitungen der IP-Range ausführlicher unter WP:AA angesprochen [3] --Johannnes89 (Diskussion) 16:52, 30. Nov. 2020 (CET)

Landtagswahlen in RLP und ST 2021

Ich empfinde die beiden letzten beiden Sätze zu den zwei Landtagswahlen nicht neutral. Da sie faktisch nicht zwingend falsch sein müssen, möchte ich das vor einer Änderung andikutieren: Dass zur Wahl in RLP Unterstützungsunterschriften gesammelt wurden, aber es nicht genug waren ist erstens nicht belegt und zweitens nicht relevant. Nicht angetretene Wahlen sind m.E. grundsätzlich nicht relevant. Ich weiß auch nicht, ob man betonen muss, dass in S.-Anhalt der letzte Platz ist, ist ohnehin keine gute Aussage, die zur EInordnung dient, weil dafür der*die Leser:in wissen müsste, wer noch so angetreten ist und wie viel Prozent die geholt haben, also ich finde da eine Prozentangabe besser. Da das Ergebnis aber wirklich sehr niedrig (gerundet 0,0%) war, kann man auch die absoluten Stimmen hinschreiben. Ist das ok, wenn ich den Satz zu RLP lösche und den letzten Platz durch die absoluten ergänze? --Fan-von-mir (Diskussion) 21:36, 8. Jun. 2021 (CEST)

Zu RLP: Ich halte es schon für einen Unterschied, ob eine Partei nicht antritt, oder ob sie versucht anzutreten, aber an der Samllung der Unterstützungsunterschriften scheitert. Zur Einordnung könnte man ergänzen, wie viele Unterschriften nötig gewesen wären, und falls bekannt, wie vieler sie haten.

Zu ST: Der letzte Platz könnte bleiben, wenn man dazuschreibt, wie viele Parteien überhaupt angetreten sind. Die absolute Zahl der Stimmen wäre auf jden Fall ebenfalls informativ. Wenn ich richtig erinnere, war in ST wegen Corona die Zahl der Unterstützerunterschrifen reduziert worden, könnte man im Vergleich zu RLP eventuell auch erwänen. -- Perrak (Disk) 00:14, 9. Jun. 2021 (CEST)

Die Anzahl der erforderlichen UUs in beiden Fällen zu nennen finde ich toll! RLP sollten wir mMn dennoch nur drinlassen, wenn irgendwer irgendeinen Beleg liefert. Hast du oder wer ander einen? zu ST: Also stimmt das waren 300 UUs und sie haben 473 abs. Stimmen. Das ist schon wirklich sehr wenig. Da ist es fast egal, wie viel antreten - auch wenn ursprgl. ein Teilargument von mir. Bei solchen Zahlen landet mMn nach fast automatisch auf den letzten Platz. Und würde es einen Unterschied für die EInordnung von LKR machen, wenn irgendeine andere Partei 301 Stimmen erreicht hätte? Ich meine nicht. Sorry, falls die Disk vielleicht etwas pingpongmäßig wird. --Fan-von-mir (Diskussion) 01:12, 9. Jun. 2021 (CEST)

Kein Problem, das Ping Pong ist normal ;-)

Beleg habe ich auf die Schnelle keinen, und da ich gerade nur kurz Pause habe, komme ich bis heute Abend auch nicht dazu, einen zu suchen. Klar, ohne Beleg sollte das nicht im Artikel bleiben, aber das sollte eigentlich auffindbar sein. -- Perrak (Disk) 11:30, 9. Jun. 2021 (CEST)

Mögliche künftige Ereignisse

"Zur Bundestagswahl am 26. September 2021 tritt die LKR in Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz und Schleswig-Holstein mit Landeslisten und Direktkandidaten an. In Sachsen und Thüringen nur mit einzelnen Direktkandidaten.

Auch bei der am selben Tag stattfindenden Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus wird die LKR mit Landesliste und Direktkandidaten antreten.

Wusste gar nicht, dass die Wikipedia auch Hellseher in ihren Reihen hat und noch nicht stattgefundene Ereignisse voraussehen kann ... Wie war das mit "Wikipedia ist kein Newsticker"? --95.223.230.76 21:11, 13. Sep. 2021 (CEST)

Die Wahlzettel sind bereits gedruckt, die Briefwahl hat schon begonnen. Inwiefern sollen die Wahlen "künftige Ereignisse" sein? Zukünftige Ereignisse, die recht sicher stattfinden werden, haben ihren Platz in der WP, es gibt auch einen Artikel zur US-Senatswahl nächstes Jahr. -- Perrak (Disk) 20:26, 14. Sep. 2021 (CEST)

Umbenennung in "Wir Bürger"

Die Partei hat sich nach eigenen Angaben im Juni 2023 umbenannt in "Wir Bürger", siehe: https://bund.lkr.de/aus-lkr-wird-wir-buerger/ --Koschi73 (Diskussion) 14:59, 26. Jul. 2023 (CEST)

Ah, danke für den Hinweis. Dort steht, "Die Umstellung (...) soll bis zum 31. August 2023 abgeschlossen sein.", insofern dauert es noch, bis Logo und anderes umgestellt sind. Den Artikel kann man aber schon einmal verschieben, denke ich. -- Perrak (Disk) 16:04, 26. Jul. 2023 (CEST)

Distanzierung von der Politik der AFD

Der Artikel legt den Fokus sehr stark auf die AFD Vergangenheit. Tatsächlich schaden solche Schwerpunkte der Bildung einer ausgewogenen Parteienlandschaft. Wikipedia ist häufig die erste Anlaufstelle, um erste Informationen über einen Sachverhalt zu bekommen. Lese ich diesen Artikel, bekomme ich den Eindruck, dass sich die Partei nur aufgrund von Unstimmigkeiten zwischen AFD Parteimitgliedern gegründet hat. Dies ist aber so nicht korrekt. Man distanziert sich ebenfalls klar von der rechtsradikalen Politik der AFD- und das wird in dem Artikel nicht deutlich. Man nimmt mit dieser Darstellung einer neuen Partei die Chance, ihr Politik und Ansichten einer breiten Schicht der Bevölkerung näher zu bringen- denn viele würde aufgrund der ersten Sätze schon gar nicht weiterlesen. Wikipedia als Online-Lexikon hat die Pflicht neutral und wahrheitsgemäß zu informieren. Ein Zusatz, die die Distanz zur AFD deutlich macht, ist hier mehr als angebracht. --94.220.95.105 10:30, 28. Nov. 2023 (CET)

Ich habe mal einen Halbsatz aus dem AfD-Artikel in die Einleitung übernommen. -- Perrak (Disk) 15:09, 29. Nov. 2023 (CET)